Australia uchwala ustawę upoważniającą policję do aresztowania obywateli publikujących „dezinformacje” w Internecie

Listen to this article

Australijski parlament przyjął dwie nowe ustawy, które ustanowią krajowy program wykupu broni i upoważnią policję do aresztowania obywateli publikujących w Internecie ‘mowę nienawiści’ lub ‘dezinformację’.

W izbie niższej Australii ustawa o wykupie broni została przyjęta większością 96 do 45, przy sprzeciwie Koalicji Liberalno-Narodowej, podczas gdy ustawa skupiająca się na nienawiści i ekstremizmie została przyjęta z poprawkami, zapewniając 116 głosów do zaledwie siedmiu.

Zerohedge.com informuje: Późnym wieczorem 20 stycznia oba projekty ustaw trafiły do Senatu.

Premier Anthony Albanese napisał na X, że rząd “przeciwstawia się nienawiści i wzmacnia” bezpieczeństwo narodowe.

Nowy wykup broni przechodzi przez Izbę Niższą po 3 godzinach

Ustawa o zwalczaniu antysemityzmu, nienawiści i ekstremizmu (przepisy dotyczące broni palnej i ceł) z 2026 r. wprowadza nie tylko krajowy program wykupu broni, ale także nowe ograniczenia dotyczące sprawdzania przeszłości, sprzedaży rodzajów broni palnej oraz nowe przestępstwa związane z dostępem do informacji online na temat broni palnej, amunicji i akcesoriów.

Minister spraw wewnętrznych Tony Burke powiedział parlamentowi, że gdyby takie środki wprowadzono wcześniej, napastnicy z Bondi Beach nie byliby w stanie legalnie zdobyć broni.

Ojciec duetu terrorystów, Sajid Akram, posiadał sześć sztuk broni palnej, mimo że jego syn został przesłuchany i oczyszczony z zarzutów przez agencje wywiadowcze w związku z obawami o radykalizację.

Debata nad projektem ustawy trwała blisko trzy godziny, a kilku posłów zaproponowało poprawki.

Niezależna parlamentarzystka Zali Steggall starała się wyraźnie uwzględnić kontrole przeszłości osób posiadających broń palną “przeszłość kryminalna lub postępowania dotyczące przemocy domowej lub AVO wydawane przed sądami lokalnymi”

Bob Katter, federalny poseł Kennedy’ego, przedstawił poprawkę, która automatycznie cofnęłaby pozwolenie na broń każdemu, kto zostanie umieszczony na liście obserwacyjnej ASIO. Poprawka ta została odrzucona stosunkiem głosów 88 do 13.

Katter, który sprzeciwiał się szerszym reformom, obwinił atak Bondiego o niepowodzenia systemu imigracyjnego i argumentował, że ustawodawstwo podważa posiadanie broni.

“Jeśli postawią na swoim, to jedynymi ludźmi, którzy będą mieli broń, będą ludzie w mundurach. I wiemy, co to za społeczeństwo, że jedynymi ludźmi, którzy mają broń, są ludzie w mundurach ” – powiedział.

Przywódca kraju ostrzega, że kontrola broni odwraca uwagę od prawdziwego problemu

Lider Partii Narodowej David Littleproud sprzeciwił się ustawie, określając ją jako odwrócenie uwagi.

“To nic innego jak tania dywersja polityczna, tania dywersja polityczna, która nie stawia czoła prawdziwemu problemowi w tym kraju, jakim są radykalni islamiści ” Littleproud powiedział.

Twierdził, że atak na Bondiego odzwierciedlał raczej zaniedbania w egzekwowaniu prawa niż w wydawaniu licencji.

“Faktem jest, że władze nie podjęły żadnych działań i nie odebrały licencji i broni tak, jak powinny” – powiedział.

Premier Anthony Albanese bronił reform, podkreślając, że nie są one skierowane do legalnych właścicieli broni palnej.

“Celem tych przepisów nie jest atakowanie rolników. Nie chodzi o strzelców wyczynowych. Nie chodzi o… przestrzegających prawa właścicieli broni palnej” – powiedział.

“Federalny projekt ustawy ustanowi krajowy program wykupu broni palnej, mający na celu zakup nadwyżkowej, niedawno zakazanej i nielegalnej broni palnej. Program wykupu broni opiera się na tym samym programie, który został wprowadzony za czasów Johna Howarda, Tima Fischera i Kim Beazley, trzech przywódców, którzy wszyscy stanęli w ważnym momencie dla Australii.”

Ofiary muszą odczuwać strach tylko na mocy nowych przepisów dotyczących nienawiści

Ustawa o zwalczaniu antysemityzmu, nienawiści i ekstremizmu (przepisy karne i migracyjne) z 2026 r. również została przyjęta z poprawkami opozycji.

Ustawodawstwo wprowadza nowe przestępstwo federalne, które zabrania publicznego promowania lub podżegania do nienawiści rasowej, jeżeli takie zachowanie spowodowałoby, że rozsądna osoba poczułaby się zastraszona, nękana lub obawiałaby się przemocy.

Przestępstwo dotyczy mowy, symboli, gestów i komunikacji online skierowanej do osób “ze względu na rasę, kolor skóry lub pochodzenie narodowe lub etniczne celu”

Prawo nie wymaga dowodu, że nienawiść rzeczywiście została wywołana lub że ofiara odczuwała strach —wyłącznie, że samo zachowanie w uzasadniony sposób spowodowałoby zastraszenie lub strach.

Obowiązują maksymalne kary do pięciu lat’ pozbawienia wolności, z wyższymi karami za przestępstwa kwalifikowane, w tym sprawy z udziałem urzędników religijnych lub próby radykalizacji dzieci. Wąska obrona ma zastosowanie, gdy mowa lub pismo polega wyłącznie na cytowaniu tekstów religijnych w celu nauczania lub dyskusji.

Lider opozycji Sussan Ley potwierdził, że posłowie Partii Liberalnej poparli zmieniony projekt ustawy.

“W interesie narodowym Partia Liberalna podjęła dziś działania mające na celu naprawienie ustawodawstwa, z którym rząd Albanii źle sobie poradził” – powiedział Ley w oświadczeniu wydanym po uchwaleniu ustawy.

Ley powiedział, że poprawki zawężają zakres projektu ustawy do antysemityzmu i ekstremizmu islamskiego, zapewniają nowe uprawnienia skoncentrowane na poważnych przestępstwach i wymagają konsultacji z opozycją, zanim organizacje ekstremistyczne zostaną umieszczone na liście lub usunięte z niej.

Obawy niezależnych posłów dotyczące zakresu i tempa prac nad projektem ustawy

Niezależna posłanka Teal Allegra Spender skrytykowała obie główne partie za usunięcie z ustawy przepisów przeciwdziałających oczernianiu, twierdząc, że o te środki zabiegały grupy społeczności żydowskiej i rządowy wysłannik ds. antysemityzmu.

“Moje pytanie brzmi, jakie mechanizmy, o których mówisz, możemy teraz zastosować, ponieważ odrzuciłeś coś, do czego społeczność żydowska wzywała od dawna” – powiedziała.

Spender ostrzegł, że obowiązujące prawo nie jest wystarczająco szczegółowe, argumentując, że muzułmanie i inne grupy migrantów mogą czuć się “podejrzani przez skojarzenie, ponieważ nie stawiają czoła nienawistnym jednostkom i ideologiom bezpośrednio.”

“Dryfujemy w stronę kultury winy poprzez skojarzenia, a nie odpowiedzialności ” – powiedziała.

Niezależna parlamentarzystka Helen Haines również wyraziła obawy dotyczące procesu legislacyjnego.

“Dochodzenie w sprawie tego projektu ustawy zostało złożone dopiero dziś rano” – powiedziała. “Jednak konsekwencją pośpiechu, jako prawodawcy, jest stracona szansa na dokładne rozważenie i ulepszenie tego znaczącego prawodawstwa.”

Źródło: https://thepeoplesvoice.tv/australia-passes-bill-authorizing-police-to-arrest-citizens-who-post-misinformation-online/