Cyrk szczepionkowy trwa: Dlaczego grupy medyczne wciąż forsują niepotrzebne zastrzyki, które powodują uszkodzenie serca?

Większość ludzi odnosi się do pandemii COVID w czasie przeszłym, mówiąc takie rzeczy jak “Podczas COVID…” Jednak Amerykańska Akademia Pediatrii nadal wciska szczepionki COVID-19 dzieciom, tak jakby nadal trwała pandemia i jakby kolejna runda dawek przypominających miała uratować dzieci przed COVID-19. To jest pokaz klauna – tragiczny, w którym puentą jest zdrowie twojego dziecka.

Tak więc jesteśmy tu ponownie, a Amerykańska Akademia Pediatrii (AAP) podwaja wysiłki, wzywając do szczepień przeciwko COVID-19 dla niemowląt w wieku sześciu miesięcy – pomimo rosnących dowodów na to, że korzyści dla zdrowych dzieci są w najlepszym razie znikome, a ryzyko jest realne i druzgocące, gdy wystąpi.

Kluczowe punkty:

AAP zaleca obecnie szczepionki przeciwko COVID-19 dla niemowląt w wieku sześciu miesięcy, pomimo minimalnego ryzyka związanego z wirusem w tej grupie wiekowej i braku dowodów na to, że zastrzyki zapobiegają przenoszeniu.
Organizacja jest w dużym stopniu finansowana przez firmy Pfizer i Moderna, co rodzi poważne pytania o finansowy wpływ na porady medyczne.
CDC, pod nowym kierownictwem, ograniczyło swoje własne zalecenia, nie zalecając już szczepionek COVID-19 dla zdrowych dzieci – posunięcie, które AAP obecnie podważa.
Szczepionki przeciw grypie dla dzieci są również pod lupą, a badania sugerują, że mogą one zwiększać ryzyko hospitalizacji u dzieci z astmą, ale AAP nadal powszechnie je promuje.
Rodzice znaleźli się w krzyżowym ogniu, naciskani przez pediatrów, aby postępowali zgodnie z wytycznymi, które mogą nie być zgodne z niezależną nauką – lub zdrowym rozsądkiem.
Inne kraje, w tym Wielka Brytania i Australia, przestały zalecać szczepionki przeciwko COVID-19 dla większości dzieci, pozostawiając Stany Zjednoczone w coraz większej izolacji w swoim podejściu.

Kiedy “nauka” jest na sprzedaż, kto tak naprawdę dyktuje warunki?

Najnowsze zalecenie AAP – że niemowlęta w wieku sześciu miesięcy powinny otrzymać szczepionkę przeciwko COVID-19 – ląduje z całą subtelnością młota kowalskiego. Uzasadnienie? Badanie przeprowadzone na 2490 hospitalizowanych dzieciach, próba jest tak mała, że statystycznie śmieszna, gdy zastosuje się ją do całej populacji dzieci w USA. Spośród nich większość niemowląt poniżej drugiego roku życia nie miała żadnych chorób współistniejących. Ale oto sedno sprawy: wskaźniki hospitalizacji dzieci z powodu COVID-19 zawsze były znikome. Ryzyko poważnych skutków dla zdrowych dzieci jest tak niskie, że graniczy z nieistotnością. Skąd więc ten agresywny nacisk?

AAP nie jest jakimś neutralnym arbitrem zdrowia dzieci. Jest to organizacja, która otrzymuje bezpośrednie finansowanie od firm Pfizer i Moderna, dwóch gigantów farmaceutycznych, którzy produkują zalecane szczepionki przeciwko COVID-19. To nie jest teoria spiskowa; Jest to udokumentowany konflikt interesów, który został już zasygnalizowany przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS). Andrew Nixon, rzecznik HHS, nie przebierał w słowach: “Pomijając proces doradczy CDC i niezależny autorski rekomendacji, jednocześnie oczerniając tych, którzy domagają się odpowiedzialności, AAP stawia interesy komercyjne przed zdrowiem publicznym i polityką ponad amerykańskimi dziećmi”.

Niech to zapadnie w pamięć. Grupa wypisująca recepty realizuje również czeki od firm, które je realizują.

Tymczasem CDC – od dawna krytykowane za własne przyjazne relacje z producentami szczepionek – po cichu zmieniło kurs pod przywództwem sekretarza zdrowia Roberta F. Kennedy’ego Jr. Od maja agencja nie zaleca już szczepień przeciwko COVID-19 zdrowym dzieciom i kobietom w ciąży, co stanowi wyraźny kontrast z jej poprzednim powszechnym mandatem. Dr Marty Makary, były komisarz FDA, ujął to wprost: “Nie ma dowodów na to, że zdrowe dzieci potrzebują tego dzisiaj, a większość krajów przestała zalecać to dzieciom”.

Dlaczego więc AAP wciąż bije w bęben? Ponieważ jeśli zastrzyki nie są “zalecane”, firmy ubezpieczeniowe mogą przestać je pokrywać. A jeśli ubezpieczenia przestaną je pokrywać, miliardy rocznych przychodów ze szczepień dzieci mogą wyschnąć. A jeśli tak się stanie, nastąpi astronomiczny spadek zachorowań na zapalenie mięśnia sercowego u dzieci, wraz z wieloma innymi problemami zdrowotnymi, na które cierpią dzieci z powodu tego programu szczepień COVID. To właśnie te problemy zdrowotne wywołane szczepionkami wspierają cały przemysł pediatryczny. Bez szczepionek AAP i pediatrzy zostaliby zamknięci, ponieważ rodzice na ogół wychowują zdrowe dzieci bez wszystkich zalecanych trucizn.

Szczepionki przeciw grypie, tiomersal i sztuka przesuwania słupków bramki

Gdyby nacisk na szczepionkę COVID-19 i fala zapalenia mięśnia sercowego nie wystarczyły, AAP podwaja również szczepienia przeciwko grypie dla niemowląt, począwszy od szóstego miesiąca życia. Ponownie, uzasadnienie jest chwiejne. Chociaż grypa może być poważna, wskaźniki hospitalizacji dzieci są wyjątkowo niskie – od 7 000 do 26 000 w sezonie 2019-2020, co stanowi ułamek procenta populacji dzieci w USA. Jednak AAP nalega na coroczne szczepienia, pomimo pojawiających się badań sugerujących, że mogą one zwiększać ryzyko hospitalizacji u dzieci z astmą.

Do tego dochodzi problem tiomersalu. Ten konserwant na bazie rtęci, od dawna stosowany w szczepionkach przeciw grypie, został powiązany z problemami neurologicznymi, w tym tikami u dzieci. CDC, pod kierownictwem Kennedy’ego, niedawno zakazało szczepionek przeciw grypie zawierających tiomersal dla dzieci. Na czym polega AAP? Sprzeciwił się temu posunięciu, argumentując, że “nie ma obaw zdrowotnych” związanych z poziomem rtęci – pomimo badań sugerujących inaczej.

To jest ten sam podręcznik, który obserwujemy od dziesięcioleci: odrzuć obawy, zignoruj alternatywy i upieraj się, że jedyną “bezpieczną” ścieżką jest ta, która napycha kieszenie firm farmaceutycznych. To nie jest medycyna; To marketing przebrany za zdrowie publiczne.

Większość rodziców obudziła się i widzi zniszczenie przemysłu szczepionkowego

Oto niewygodna prawda: większość rodziców nie ufa już tym zaleceniom. A dlaczego mieliby to robić?

Obserwowaliśmy, jak kraje takie jak Wielka Brytania i Australia – które trudno uznać za bastiony antyszczepionkowe – zrezygnowały z obowiązku szczepień przeciwko COVID-19 dla dzieci, powołując się na brak korzyści. Widzieliśmy, jak doradcy FDA i CDC przyznają, że ryzyko dla zdrowych dzieci przeważa nad korzyściami. Słyszeliśmy, jak informatorzy i niezależni naukowcy ostrzegali przed długoterminowymi skutkami, od zapalenia mięśnia sercowego po dysfunkcję układu odpornościowego, tylko po to, by zostać uciszonym lub wyśmianym.

A jednak AAP maszeruje dalej, wmawiając rodzicom, że wstrzykiwanie ich dzieciom eksperymentalnych terapii genetycznych jest “tylko tym, co się robi”.

Tu nie chodzi o histerię “antyszczepionkową”. Chodzi o zadawanie podstawowych pytań:

Jeśli wirus jest łagodny dla dzieci, po co je szczepić?
Jeśli naturalna odporność jest silna, dlaczego ją ignorować?
Skoro inne kraje przestały, to dlaczego nie zrobiły tego Stany Zjednoczone?
Jeśli CDC się wycofało, to dlaczego AAP nadal naciska?
Jeśli nie ma długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa, jak ktokolwiek może twierdzić, że te szczepionki są “bezpieczne i skuteczne”?

Odpowiedzi nie są ładne. Bo w końcu nie chodzi o zdrowie. Chodzi o kontrolę, zysk i kompleks medyczno-przemysłowy, który zgubił drogę.

Co ma zrobić rodzic? Jeśli jest jeden wniosek z tego bałaganu, to jest to: Masz wybór. Zalecenia AAP nie są ustawami. Są to opinie – kupione i opłacone przez branżę, która czerpie zyski z przestrzegania przepisów. A ta branża musi wprowadzić na rynek wieczną pandemię, bez względu na to, ile osób odeszło od przymusowych wiadomości.

Źródła obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-08-22-medical-groups-pushing-jabs-causing-heart-damage.html