Menu

Czego nie mówi się o nowych boosterach mRNA

27 września, 2022 - Szczepionki mRNA
Czego nie mówi się o nowych boosterach mRNA

Wraz z autoryzacją przeformułowanych boosterów mRNA przeciwko COVID bez standardowych etapów testowania, Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków oraz Centra Kontroli i Prewencji Chorób całkowicie porzuciły naukę. Obydwa te organy po prostu stemplują wszystko, co chce zrobić przemysł farmaceutyczny, bez jakiejkolwiek troski o zdrowie publiczne.

31 sierpnia 2022 roku FDA zezwoliła na stosowanie zreformowanych zastrzyków i nie pozwoliła nawet członkom swojego Komitetu Doradczego ds. Szczepionek i Pokrewnych Produktów Biologicznych (VRBPAC) na spotkanie, dyskusję czy głosowanie w tej sprawie.

Zamiast tego skierowali sprawę przed Komitet Doradczy CDC ds. Praktyk Szczepień (ACIP). ACIP na spotkaniu 1 września 2022 r. zatwierdził niesprawdzone boostery 13 do 1.  Dyrektor CDC Rochelle Walensky poparła zalecenie jeszcze tego samego wieczoru. Jak donosi Yahoo! News:

Ponieważ administracja Bidena naciskała na jesienną kampanię przypominającą, która ma się rozpocząć we wrześniu, producenci szczepionek z mRNA – Pfizer-BioNTech i Moderna – mieli tylko czas na przetestowanie przeformułowanych zastrzyków na myszach, a nie na ludziach.

Oznacza to, że Agencja ds. Żywności i Leków opiera się na danych z badań na myszach – oraz na wynikach badań na ludziach z podobnej szczepionki, która celuje w oryginalny szczep omicron, zwany BA.1 – w celu oceny nowych szczepionek…

Eksperci twierdzą, że może to być potencjalnie ryzykowny zakład, jeśli strzały nie działają tak dobrze, jak się spodziewano… brak danych u ludzi oznacza, że ​​urzędnicy prawdopodobnie nie będą wiedzieć, o ile lepsze są nowe strzały – jeśli w ogóle są lepsze — do czasu, gdy kampania jesiennego boostera jest w toku.

Decyzja FDA o posunięciu się naprzód bez danych z badań na ludziach jest ryzykowna, ostrzegają eksperci, grożąc dalszym obniżeniem zaufania publicznego do szczepionek, gdyby nowe boostery nie działały zgodnie z założeniami.”

Co trzeba wiedzieć o nowych boosterach

Nowy booster firmy Pfizer to biwalentny zastrzyk wycelowany w podwarianty Omicron BA.4 i BA.5, które są obecnie w obiegu, podczas gdy strzał Moderny celuje w wymarły już szczep Wuhan i podwariant Omicron BA.1.  Biwalentne dawki przypominające będą dostępne tylko dla tych, którzy otrzymali już pierwszą dwudawkową serię i/lub monowalentną dawkę przypominającą co najmniej dwa miesiące temu. Według FDA:

„Szczepionka biwalentna Moderna przeciwko COVID-19, jest dopuszczona do stosowania jako pojedyncza dawka przypominająca u osób w wieku 18 lat i starszych. Szczepionka biwalentna Pfizer-BioNTech przeciwko COVID-19, jest dopuszczona do stosowania jako pojedyncza dawka przypominająca u osób 12 lat i starszych …

Z dzisiejszym zezwoleniem, monowalentne szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 nie są dopuszczone jako dawki przypominające dla osób w wieku 12 lat i starszych… Te monowalentne szczepionki są nadal dopuszczone do stosowania do podawania pierwszej serii u osób w wieku 6 miesięcy i starszych …

Osoby w wieku 18 lat i starsze kwalifikują się do pojedynczej dawki przypominającej szczepionki biwalentnej Moderna przeciwko COVID-19, jeśli minęły co najmniej dwa miesiące od zakończenia szczepienia podstawowego lub otrzymały ostatnią dawkę przypominającą jakąkolwiek dopuszczoną lub zatwierdzoną szczepionką monowalentną COVID-19.

“Osoby w wieku 12 lat i starsze kwalifikują się do podania pojedynczej dawki przypominającej szczepionki biwalentnej Pfizer-BioNTech przeciko COVID-19, jeżeli upłynęły co najmniej dwa miesiące od zakończenia szczepienia pierwotnego lub otrzymania ostatniej dawki przypominającej jakąkolwiek autoryzowaną lub zatwierdzoną monowalentną szczepionką COVID-19.”

Nikt nie może przewidzieć bezpieczeństwa tych biwalentnych boosterów

Dla przypomnienia, te biwalentne wzmacniacze NADAL są objęte tylko zezwoleniem na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA), więc producenci nie ponoszą odpowiedzialności za obrażenia. I to pomimo faktu, że obecnie wiemy, że:

a) Śmiertelność COVID-19 nie była nawet zbliżona do tego, czego początkowo się obawiano (co teraz otwarcie przyznaje Bill Gates)

b) zastrzyki COVID zwiększają ryzyko zachorowania na COVID i uniemożliwiają rozwój naturalnej odporności, gdy dojdzie do zakażenia

c) Zastrzyki ogólnie osłabiają funkcję odpornościową, zwiększając ryzyko innych infekcji i chorób przewlekłych

d) Nie jesteśmy w sytuacji kryzysowej; COVID jest obecnie endemiczny i zwykle objawia się jako łagodne przeziębienie

e) Ponieważ szczepionki COVID są nieszczelne, tzn. nie mogą zapobiec infekcji, nie możemy zaszczepić się na przyszłość. Jak powiedział niedawno członek VRBPAC, dr Paul Offit, do magazynu Science, „Nawet jeśli 100% populacji zostałoby zaszczepionych, a wirus w ogóle nie ewoluował, szczepionki przeciwko COVID zrobiłyby bardzo niewiele, aby powstrzymać transmisję”

f) Istnieje wiele skutecznych terapii, które zgodnie z prawem negują podstawę do stosowania szczepionek w sytuacjach awaryjnych.

Według FDA profil reaktogenności zmienionego preparatu jest “ogólnie podobny do prototypu szczepionki BNT162b2” , a na podstawie danych amerykańskiego systemu zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych (VAERS) trudno uznać to za pocieszające.

Do dnia 26 sierpnia 2022 r. system VAERS otrzymał 1 394 703 zgłoszeń niepożądanych skutków szczepień przeciwko COVID, w porównaniu z 1 390 594 tydzień wcześniej. Obejmuje to 134 530 pilnych wizyt, 175 020 hospitalizacji i 30 605 zgonów (wzrost z 30 479 zgonów na dzień 19 sierpnia).

Rzeczywista rzeź jest jednak znacznie gorsza. Z powodu powszechnego zaniżania danych, trzeba pomnożyć te liczby przez współczynnik zaniżenia wynoszący 41 (lub więcej), aby zbliżyć się do prawdziwych liczb. Jeśli zrobisz obliczenia, odkryjesz, że szczepienia przeciwko COVID były główną przyczyną śmierci w Stanach Zjednoczonych przez ostatnie dwa lata, znacznie przewyższając ataki serca i nowotwory, które nie były związane z zaszczepieniem.

Są to najbardziej śmiercionośne leki w historii medycyny, bez żadnych wyjątków, a teraz przeformułowane zastrzyki zatwierdzane na podstawie danych o przeciwciałach pochodzących od samych myszy! Jak żartobliwie stwierdza Dore: “Przetestowano to na myszach, teraz podaj to swojemu dziecku”. Co może pójść nie tak?

Poziomy przeciwciał u myszy nie mówią nam nic o skuteczności

Biwalenta dawka przypominająca firmy Pfizer została przetestowana na ośmiu myszach i sprawdzały one jedynie poziom przeciwciał. Moderna wykorzystała również myszy do ustalenia odpowiedzi przeciwciał, ale nie ujawniła liczby użytych myszy.

Ale podczas gdy FDA, CDC, Pfizer, Moderna i reszta tej przestępczej kabały twierdzą, że poziomy mysich przeciwciał są świadectwem skuteczności, po prostu tak nie jest. Twój poziom przeciwciał nie może ci powiedzieć, czy jesteś chroniony przed infekcją, chorobą objawową i poważną chorobą.

Właśnie dlatego testowanie przeciwciał było odradzane podczas pandemii jako środek do ustalenia, czy szczepionka przeciwko COVID rzeczywiście ma działanie ochronne. Co jeszcze bardziej absurdalne, firma Pfizer nie publikuje nawet tych niewielkich danych na zwierzętach, które posiada na temat tego biwalentnego boostera.

Choć to szalone, FDA i CDC traktują teraz eksperymentalne szczepionki z terapii genowej jak zwykłe szczepionki przeciw grypie.  Szczepionka przeciw grypie sezonowej jest aktualizowana co roku, bez poddawania jej żadnych dodatkowych testów bezpieczeństwa czy nawet skuteczności. Skuteczność oblicza się po fakcie. Ujęcia COVID będą teraz aktualizowane w nieskończoność przy użyciu tego samego procesu.

Problem polega na tym, że po prostu nie można porównać bezpieczeństwa zmiany wirusa grypy zawartego w szczepionce przeciw grypie z modyfikacją mRNA zawartego w zastrzyku przeciwko COVID, ponieważ są to dwie bardzo różne technologie. Szczepionka przeciw grypie nie programuje komórek organizmu do produkcji toksycznego białka kolczastego.

Kiedy zmieniasz mRNA, zmieniasz produkowane białko wypustek, a bez odpowiednich testów nie ma możliwości sprawdzenia, czy białka wypustek Omicron wpłyną na ludzką biologię w taki sam sposób, jak oryginalne białko wypustek, czy będą bezpieczniejsze, czy bardziej niebezpieczne.

Osłona białek kolczastych

CDC straciło wszelką wiarygodność i żadna wewnętrzna reorganizacja nie naprawi złamanych nieuczciwych i antynaukowych zaleceń. Nieustannie aktualizują swoje strony internetowe o COVID, dopasowując słowa do aktualnej narracji, a jednocześnie wypierając z pamięci poprzednie wypowiedzi:

„23 listopada 2020 r. Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) opublikowały informacje o czymś, o czym wszyscy myśleli: szczepionkach przeciwko COVID-19.

Na stronie zatytułowanej “Zrozumienie szczepionek mRNA przeciwko COVID-19”, CDC chciało, aby wszyscy wiedzieli, czego można się spodziewać po nadchodzących szczepionkach, które zostały przedstawione w ramach “zezwolenia na użycie awaryjne” … FDA i CDC zapewniły wszystkich, że będą one “rygorystycznie testowane” i “rygorystycznie oceniane pod kątem bezpieczeństwa”.

Ponadto, ponieważ pierwszymi szczepionkami, które mają zostać wprowadzone na rynek, byłyby szczepionki informacyjne RNA (mRNA)… nigdy wcześniej nie licencjonowane do użytku w USA, CDC chciało wyjaśnić wszystkim, jak będą działać. CDC wyjaśniło różnicę w rodzajach szczepionek w ten sposób:

Aby wywołać odpowiedź immunologiczną, wiele szczepionek wprowadza do naszego organizmu osłabiony lub inaktywowany zarazek. Ale nie szczepionki z mRNA. Zamiast tego uczą one nasze komórki, jak wytwarzać białko – lub nawet tylko fragment białka – które wywołuje odpowiedź immunologiczną w naszym organizmie. Ta odpowiedź immunologiczna, która wytwarza przeciwciała, chroni nas przed zakażeniem, jeśli prawdziwy wirus dostanie się do naszego organizmu …

CDC dostarczyło również „Bliższe spojrzenie na sposób działania szczepionek mRNA przeciwko COVID-19”, aby uspokoić umysły ludzi w związku z nowym rodzajem szczepionki… Stamtąd dowiedzieliśmy się kilku rzeczy o szczepionkach mRNA:

  • Powodują one, że nasze komórki wytwarzają … “białko kolca” wykorzystywane przez wirusa wywołującego COVID.
  • To białko kolców jest nieszkodliwe (CDC podkreśliło ten fakt pogrubionym tekstem).
    Szczepionka jest wstrzykiwana w mięsień naramienny. Tylko komórki mięśniowe ramienia … wytwarzają nieszkodliwe białko kolca.
  • Komórka mięśnia naramiennego wytwarza tylko jeden nieszkodliwy fragment białka, po czym rozkłada “instrukcje” mRNA i pozbywa się ich.
  • Komórka mięśniowa wyświetla nieszkodliwy kawałek białka.
  • Układ odpornościowy rozpoznaje, że nieszkodliwy fragment białka jest nienaturalny i buduje przeciwko niemu przeciwciała.
  • Układ odpornościowy jest teraz przygotowany do walki z inwazją prawdziwego białka kolca.

Zmiany dokonywane w ukryciu

Od listopada 2020 r. ta i inne strony CDC dotyczące tematów związanych z COVID przeszły wiele zmian w ukryciu. Na przykład 1 października 2021 r. CDC dodało następującą sekcję:

Szczepionki COVID-19 nie są wymienne. Jeśli otrzymałeś szczepionkę COVID-19 firmy Pfizer-BioNTech lub Moderna, powinieneś otrzymać ten sam produkt podczas drugiego szczepienia.

Między 18 a 31 października ten fragment najpierw zmienił się na “Powinieneś otrzymać ten sam produkt przy drugim strzale”, a później “Powinieneś otrzymać ten sam produkt, gdy potrzebujesz kolejnego strzału”.

Jak zauważył Sanders: „Był to miesiąc, w którym CDC zaczęło się zabezpieczać przed całkowitą liczbą szczepień niezbędnych do uznania za „w pełni zaszczepione”. Ale potem, 3 listopada, kiedy CDC zaczęło promować szczepionki przypominające, ponownie zmieniło tekst, teraz nagle twierdząc, że szczepionki przypominające NIE muszą być zgodne z produktem użytym do serii podstawowej. Gdzie jest nauka, która to popiera?

Pod koniec października CDC zaktualizowało również swoją sekcję “Jak działają szczepionki mRNA”, dodając: “Każdy tymczasowy dyskomfort odczuwany po otrzymaniu szczepionki jest naturalną częścią procesu i wskazówką, że szczepionka działa”. Zmienili również jego pasek boczny „Fakty o szczepionkach mRNA przeciwko COVID-19”, dodając trzeci nagłówek, który stwierdza:

mRNA i białko kolca nie utrzymują się długo w organizmie.  Nasze komórki rozkładają mRNA i pozbywają się go w ciągu kilku dni po szczepieniu. Naukowcy szacują, że białko kolca, podobnie jak inne białka wytwarzane przez nasz organizm, może pozostać w organizmie do kilku tygodni.”

Wcześniej zwolennicy CDC przypuszczali, że białko kolca znikało tak szybko, jak mRNA. Następnie, w połowie czerwca 2022 r., dokonano kolejnej rundy poprawek. Sanders pisze częściowo:

„Ta aktualizacja wprowadziła dwie zmiany w sekcji „Jak działają szczepionki mRNA”. Nie używano już pogrubionego tekstu, aby podkreślić, że białko kolca jest „niegroźnym kawałkiem”, mimo że robiło to konsekwentnie od samego początku.

Większą zmianę wprowadzono w zdaniu „Wszelkiego tymczasowego dyskomfortu” dodanego w październiku 2021 r. Wcześniej to zdanie brzmiało (podkreślenie dodane): „Każdy  tymczasowy dyskomfort odczuwany po otrzymaniu szczepionki jest naturalną częścią procesu i wskazówką, że szczepionka działa.

Nowe zdanie brzmiało (podkreślenie dodane): „Wszelkie skutki uboczne otrzymania szczepionki są normalnymi oznakami, że organizm buduje ochronę ”. Czytelnicy mieli dostosować swoje oczekiwania co do naturalności/normalności. Nie “tymczasowy dyskomfort”, ale “skutki uboczne”, i nie definitywne “szczepionka działa”, ale bardziej mgliste “organizm buduje ochronę”.”

Największy jak dotąd zwrot w faktach CDC

Szybko do przodu, kolejny miesiąc, a w połowie lipca 2022 r. CDC po raz kolejny zajęło się przeglądem swoich stron dotyczących COVID. Co ważne, całkowicie usunęli „fakt” o mRNA i białku kolczastym, że nie utrzymuje się długo w organizmie. Tak więc, jak zauważył Sanders:

Nasza wiedza na temat szczepionek z CDC uległa ogromnym zmianom od listopada 2020 r.:

  • CDC nie jest już tak przekonane, że białko wytwarzane przez nasze komórki w szczepionkach mRNA jest nieszkodliwe, że wyświetla je pogrubionym tekstem.
  • CDC nie twierdzi już, że nasze komórki rozkładają mRNA wkrótce po wytworzeniu białka kolczastego.
  • CDC nie twierdzi już, że białko kolca może pozostawać w organizmie tylko przez kilka tygodni.

Nieustanny nawał korekt pozostawia nas z wieloma pytaniami, kiedy cały sens tworzenia strony zatytułowanej “Zrozumieć szczepionki mRNA przeciwko COVID-19” miał zapobiec takim sytuacjom. Są to, niestety, bardzo ważne pytania.

Co to znaczy, że nasze komórki nie rozkładają mRNA i nie usuwają go szybko? Co to znaczy, że wytworzone przez nich białko kolczaste pozostaje w organizmie znacznie, znacznie dłużej, niż nam początkowo powiedziano? Czy oni w ogóle wiedzą jak długo? Jakich trwałych efektów mogą oczekiwać osoby zaszczepione? Czy te efekty nasilają się poprzez dawki uzupełniające?

Jak powszechne są efekty? Czy różnią się one dla różnych osób, a jeśli tak, to o ile? Czy te efekty są większe u małych dzieci? I czy te efekty są w ogóle związane z niepokojącym wzrostem liczby zgonów niezwiązanych z COVID w Wielkiej Brytanii, Australii i Stanach Zjednoczonych?

CDC poprosiło Facebooka o ocenzurowanie twierdzeń, które od tego czasu zostały zmienione

Jedną z największych zmian wśród tych wszystkich zmian jest usunięcie przez CDC twierdzenia, że białko kolców jest nieszkodliwe i nie utrzymuje się długo w organizmie. Rok wcześniej, pod koniec lipca 2021 roku, CDC komunikowało się z Facebookiem, dając mu punkty zaczepienia, dzięki którym można było obalić i ocenzurować twierdzenia, że białko kolca w zastrzykach COVID jest niebezpieczne i cytotoksyczne. W e-mailu z 28 lipca 2021 r. urzędnik CDC przedstawił następującą kontrnarrację:

“Szczepionka Messenger RNA (mRNA) to jeden z rodzajów szczepionki przeciwko COVID-19. Szczepionki Messenger mRNA działają poprzez nauczenie naszych komórek tworzenia nieszkodliwego białka kolczastego …” (Podkreślenie w oryginale.)

CDC podało również Facebookowi kontrnarracje, za pomocą których można było ocenzurować i obalić twierdzenie, że zastrzyki mogą powodować zapalenie mięśnia sercowego, oraz że VAERS jest dobrym źródłem do oceny działań niepożądanych szczepionek i związanych z nimi zgonów.

Zalecenia dotyczące zastrzyków COVID są przestępstwem

W ostatecznej analizie to, co FDA i CDC zrobiły Amerykanom, jest niewypowiedzianym okrucieństwem i niewybaczalną zbrodnią. Kłamali i zaciemniali fakty. Zignorowali naukę i wyrzucili zasadę ostrożności przez okno.

Obeszli każdą możliwą zasadę mającą na celu zapewnienie bezpieczeństwa. Napisali na nowo zarówno historię, jak i definicję terminologii medycznej. Działali poza prawem i naruszali Konstytucję, a do dziś narażają ludzkie zdrowie i życie – wszystko po to, by firmy farmaceutyczne mogły zarabiać na lekach, które nie działają, przynajmniej nie dłużej niż przez kilka tygodni.

Każdy, kto uważa, że mniej niż 10 myszy jest wystarczające do określenia bezpieczeństwa i skuteczności terapii genowej o zmienionym składzie mRNA, nie powinien piastować stanowiska zdrowia publicznego.

To naprawdę niewiarygodne, że tylko jeden członek Komitetu Doradczego CDC ds. Praktyk Szczepień (ACIP) sprzeciwił się temu jasnemu i pozornemu szaleństwu, ale w tym miejscu właśnie jesteśmy. Jeśli kwalifikujesz się do tych biwalentnych boosterów, sugerowałbym, abyś długo pomyślał zanim pójdziesz tą drogą. Oczywiście, jeśli czytasz ten biuletyn, to prawdopodobnie przemyślisz to dobrze, zanim tam pójdziesz. Na szczęście coraz większy odsetek populacji również podąża Twoim śladem.

Polecam również artykuł: Nowe badanie – szczepionki przeciwko COVID-19 powodują zapalenie mięśnia sercowego.”

Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/what-theyre-not-telling-you-about-new-mrna-boosters

Print Friendly, PDF & Email
Rozpowszechniaj zdrowie
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Informacje zwrotne Inline
Wyświetl wszystkie komentarze
0
Będę wdzięczny za opinie, proszę o komentarz.x