Jest to jedno z tych badań, które ludzie wolą przeoczyć, ponieważ jego wyniki są politycznie wysoce niebezpieczne. Brytyjska analiza OpenSAFELY dotycząca szczepień dzieci i młodzieży przeciwko Covid-19 potwierdza czarno na białym to, co krytycy mówią od lat: Covid w rzeczywistości nie stanowił zagrożenia dla dzieci, ale zastrzyki genu mRNA tak.
Czasami trzeźwo sformułowane badanie wykonuje więcej pracy edukacyjnej niż tysiąc konferencji prasowych decydentów zajmujących się zdrowiem. Jednym z takich przypadków jest analiza OpenSAFELY dotycząca szczepień przeciwko COVID-19 wśród dzieci i młodzieży w Anglii (“OpenSAFELY: Skuteczność szczepień przeciwko COVID-19 u dzieci i młodzieży“). Jest politycznie druzgocąca właśnie dlatego, że kładzie fakty na stole. Ponieważ potwierdza czarno na białym to, co krytycy mówią od lat i za co zostali publicznie zniesławieni: zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia występowało wyłącznie u zaszczepionych dzieci. W grupie kontrolnej niezaszczepionej nie odnotowano ani jednego przypadku.
Autorzy formułują to obiektywnie, niemal swobodnie. Zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia udokumentowano jedynie w grupach zaszczepionych, przy czym częstość występowania wynosiła 27 przypadków na milion po pierwszej dawce i 10 na milion po drugiej. W grupie niezaszczepionej: zero. Nie “mniej”, nie “statystycznie nieistotne”, ale po prostu nieobecne. Jednocześnie to samo badanie potwierdza coś, co było znane od lat, ale nigdy nie zostało zaakceptowane politycznie: COVID-19 w rzeczywistości nie był istotnym zagrożeniem dla dzieci. Żadnych zgonów, prawie żadnych hospitalizacji, praktycznie żadnych pobytów na intensywnej terapii – nawet wśród setek tysięcy badanych dzieci i nastolatków.
Rzekome korzyści ze szczepienia zmniejszają się w OpenSAFELY do tego, czym były od początku: krótkotrwałym zmniejszeniem liczby pozytywnych testów, czyli efektem czysto technicznym bez znaczenia klinicznego. Badanie ujmuje to grzecznie: ochrona przed infekcją jest “przejściowa”. Mówiąc prościej, oznacza to: On szybko znika. Jeśli ryzyko wyjściowe jest bliskie zeru, nawet “60-procentowa redukcja” nie ma znaczenia z medycznego punktu widzenia. Pozostaje interwencja bez żadnych istotnych korzyści, ale z wyraźnie identyfikowalnym ryzykiem.
A rodzice i dzieci byli za to moralnie szantażowani?
Szantaż moralny stosowany do politycznego egzekwowania tych szczepień dzieci był szczególnie perfidny. Dzieci nie powinny szczepić się dla siebie, ale “dla innych”. Dla Babci, dla nauczyciela, dla społeczeństwa. Tylko: Ta ochrona przed innymi nie istniała. Już na początku było jasne, że szczepienia mRNA nie zapobiegają niezawodnie zakażeniom ani nie zatrzymują ich rozprzestrzeniania się. Nigdy nie zostały do tego zaprojektowane!
OpenSAFELY właśnie to potwierdza. Ochrona przed pozytywnymi wynikami testów była krótkotrwała, krucha i szybko zanikała (a zatem być może i tak uzasadniona metodologią gromadzenia danych). Zaszczepieni ludzie zostali zakażeni, zaszczepieni ludzie zarazili innych, zaszczepieni ludzie byli częścią łańcuchów infekcji. Pomysł, że dzieci muszą być szczepione, aby chronić innych, nie był odkryciem medycznym, ale baśnią polityczną. A jednak posłużyło jako uzasadnienie presji społecznej, wykluczenia i bezprecedensowej instrumentalizacji nieletnich.
Podczas gdy Niemcy, Austria i USA trzymały się narracji o szczepieniach, inne kraje zareagowały znacznie trzeźwiej. Na przykład Dania wcześnie zaprzestała mRNA “szczepień” dla zdrowych dzieci i młodzieży i ograniczyła je do jasno określonych grup ryzyka. Prosta równowaga ryzyka i korzyści. Podobne podejście przyjęły również Szwecja i Norwegia, które znacznie ograniczyły zalecenia.
Dane te pokazują, że rzeczywiste odkrycia medyczne są ważniejsze niż narracje propagandowe. Pozostaje mieć nadzieję, że badanie to będzie kolejnym odkryciem, które w przypadku kolejnej pandemii zwiększy opór społeczeństwa wobec bezsensownych i szkodliwych środków przymusu stosowanych przez polityków.
Źródło: https://report24.news/daten-von-17-mio-kindern-belegen-herzgefahr-nur-durch-impfung-nicht-durch-covid/
- 1223 potencjalne zgony po szczepieniu wkrótce po dopuszczeniu do obrotu: Instytut Paula Ehrlicha nie dostrzega sygnału ryzyka
- Międzynarodowy zespół ekspertów domaga się zaostrzenia norm bezpieczeństwa dotyczących szczepionek genowych
- Kanada: Tajne dokumenty ujawniają setki zgonów wkrótce po szczepieniu przeciwko koronawirusowi!
- Porażka dla firmy Pfizer: Badania nad szczepionką przeciwko COVID-19 przerwano z powodu braku ochotników
- Badania wykazały, że szczepionki przeciwko COVID-19 mogą powodować autyzm
- Postępowanie karne w Szwajcarii: Czy zamawiający szczepionki dopuścili się defraudacji pieniędzy podatników?
- Rząd Wielkiej Brytanii przyznaje, że 98% zaszczepionych dzieci cierpi obecnie na zapalenie mięśnia sercowego
- Bezpieczne i skuteczne? Były toksykolog firmy Pfizer ujawnia prawdę i obala mity dotyczące szczepionek
- Odtajnione dokumenty CIA ujawniają plany kontrolowania ludzkich zachowań za pomocą substancji chemicznych potajemnie podawanych w szczepionkach
- Młodzież zaszczepiona czterokrotnie jest o 318% bardziej narażona na śmierć niż jej niezaszczepieni rówieśnicy
- W Izraelu FOIA ujawnia bezprecedensowy wzrost liczby zawałów serca u nastolatków po szczepieniu przeciwko COVID
- „Nieoczekiwany” gwałtowny wzrost liczby roszczeń dotyczących szkód spowodowanych szczepionkami
