Dyskusja na temat szczepień przeciwko COVID-19 nie powinna budzić kontrowersji

Listen to this article

Wydaje się, że ludzie zawsze potrzebują czegoś nowego, a przynajmniej tak uważają ci, którzy uważają za ważne edukowanie społeczeństwa. Dlatego zastępujemy wspaniałe bajki dla dzieci, przerabiamy filmy i desperacko staramy się podniecić ludzi czymś, co wydaje się bardziej “teraz”. Mody zmieniają się czasem z dobrych powodów, a wiedza się poszerza, ale niebezpieczeństwo w tym wszystkim polega na tym, że zapominamy o najbardziej podstawowych prawdach, ponieważ wydają się one nieco stare, przestarzałe.

Nie inaczej jest w świecie Covid, czyli post-covidowego niepokoju. Społeczeństwo, z którego większość przyjęła pewną liczbę dawek szczepionki, ponieważ rządy przekonały ich lub zmusiły do tego, są teraz konfrontowani z “bombowymi” doniesieniami, które “zmienią wszystko”, aby przekonać ich o swoim błędzie.

Są one następnie należycie obalone (często w oparciu o znacznie mniej dowodów) przez drugi (np. proszczepionkowy) obóz. Aktualne informacje są oczywiście ważne, ponieważ świadoma zgoda jest naszym głównym bastionem przeciwko medycznemu faszyzmowi. Jednak społeczność naukowa i zajmująca się zdrowiem publicznym wyrządza sobie niedźwiedzią przysługę, jeśli reklamuje informacje w oparciu o nowość, a nie głębię.

Atrakcyjną historią sugerowaną przez powtarzające się wiadomości z ostatniej chwili na temat szczepionek Covid (np. Zanieczyszczenie DNA, integracja z DNA gospodarza, powiązania z rakiem) jest to, że właśnie odkrywamy nieprzewidywalne zagrożenia związane z tą całkiem nową i sprytną klasą farmaceutyków. Zgodnie z tą narracją, opinia publiczna nie została oszukana, ale po prostu zapłaciła cenę za to, że wcześniej nie pobrano wystarczających podatków, aby zapłacić sektorowi zdrowia publicznego, aby był lepiej przygotowany. Ryzyko takiego podejścia polega na usprawiedliwianiu celowego uchylania podstawowej odpowiedzialności, etyki i przyzwoitości przez zawody medyczne i nasze rządy w całym akcie masowych szczepień Covid.

Cofnijmy się do końca 2020 i początku 2021 roku, tego, co było znane, sprawdzone i niekontrowersyjne. Niezależnie od tego, jakie ważne dane pojawiają się teraz, jest to to, co społeczeństwo najbardziej musi zrozumieć, aby przestało ufać lekarzom i organom zdrowia publicznego, dopóki nie zostanie przyznane i nie zostanie rozwiązane zło.

Projektowanie leku tak, aby robił to, czego “nie chce”

Zmodyfikowane RNA (mRNA) nie było wcześniej stosowane na masową skalę u ludzi. Normalne mRNA (informacyjny RNA lub kwas rybonukleinowy) w naszym ciele jest kopią segmentu naszego własnego DNA (kwas dezoksyrybonukleinowy; nasze geny), którego nasze komórki używają do produkcji białek. Takie białka są następnie wykorzystywane w komórce lub wydalane (na przykład do krwi w postaci albuminy lub ścian komórkowych w postaci keratyny [naszych włosów]).

To mRNA trwa tylko godziny lub dni. Szczepionki mRNA są modyfikowane (jedna z czterech zasad, urydyna, jest zastępowana przez pseudourydynę). To sprawia, że utrzymują się dłużej niż nasze własne mRNA, dzięki czemu mogą wytwarzać więcej białka przez znacznie dłuższy czas. Badania wykazały, że to działa, a zmodyfikowane RNA i białko kolca są wykrywalne tygodnie lub miesiące po wstrzyknięciu.

Nie były to szokujące rewelacje, ale zamierzone rezultaty projektowania leków. Problem polega na tym, że w 2020 i 2021 roku opinii publicznej powiedziano, że szczepionki działają jak własne mRNA i szybko się rozkładają. To brzmi bezpieczniej. Opinia publiczna została celowo wprowadzona w błąd, co stanowiło niewątpliwe naruszenie podstawowej świadomej zgody, aby zwiększyć prawdopodobieństwo, że zgodzą się na szczepienie.

Kiedy chcemy, aby lek szybko rozprzestrzenił się po całym ciele, często wstrzykujemy go do mięśnia. Robimy to za pomocą hydrokortyzonu w leczeniu reakcji alergicznych lub penicyliny, aby zapewnić szybkie rozprzestrzenianie się wszędzie tam, gdzie występuje infekcja. Mięśnie mają wiele maleńkich naczyń krwionośnych i limfatycznych, które przenoszą wstrzyknięty materiał do dużych naczyń, skąd jest on pompowany przez ciało do krwiobiegu.

Podczas gdy nanocząsteczki lipidowe otaczające szczepionki mRNA są zaprojektowane tak, aby szybko wnikać do komórek, nieuniknione jest, że sporo z nich wyjdzie daleko poza mięsień. Zanim szczepionki Covid zostały zatwierdzone, wykazały to badania przeprowadzone przez Pfizer/BioNTech i prawdopodobnie przez Modernę, przy użyciu tego samego lipidu, ale zawierającego marker fluorescencyjny. Około 25% opuściło mięsień i przeszło wokół ciała, jak oczekiwałby każdy kompetentny lekarz lub farmaceuta.

Koncentrują się one szczególnie w jajnikach, nadnerczach, wątrobie i jądrach, ale także dostają się do mózgu. Oczekiwalibyśmy, że dostają się do mleka matki i przechodzą przez łożysko do płodu, ponieważ tak są zaprojektowane. Cząsteczka lipidowa z łatwością przenika przez błony komórkowe. Tak więc szczepionki mRNA rozprzestrzeniły się po całym ciele zgodnie z oczekiwaniami. Opinii publicznej powiedziano, że pozostają w ręku, ale oczywiście zawsze było wiadomo, że jest to nieprawda. Kłamstwo miało na celu przekonanie ludzi, którzy mogą być zaniepokojeni myślą o rozprzestrzenianiu się mRNA po ich ciałach lub na ich nienarodzonym dziecku, aby mimo wszystko przyjęli zastrzyki.

Dążenie do wywierania trwałego wpływu na kobiety i dzieci

Białko kolca, białko wytwarzane przez wirusa SARS-CoV-2 i komórki osoby, której wstrzyknięto szczepionkę mRNA Covid, jest uważane za czynnik przyczyniający się do ciężkiej choroby u niektórych pacjentów z Covid. Jest to białko obce i organizm rozpoznaje je jako takie. Jest to podstawa całego podejścia szczepionek mRNA. mRNA wnika do komórek i wytwarza białko kolca. Jest on transportowany na powierzchnię komórki, a nasz układ odpornościowy rozpoznaje te komórki jako obce lub niebezpieczne i zabija je za pomocą przeciwciał lub limfocytów T.

W ten sposób zwykle pozbywamy się infekcji wirusowych. Możemy stracić kilka komórek, na przykład w wyściółce dróg oddechowych, które zwykle są szybko wymieniane. Miejscowy stan zapalny, w którym komórki są celowane, może również zabić pobliskie komórki. Część białka kolca będzie również uwalniana przez komórki i rozprzestrzenia się po całym ciele i może wywołać bardziej uogólnioną reakcję zapalną.

Niektóre wirusy dostają się do komórek organizmu, które nie są zastępowane, na przykład w układzie nerwowym, a infekcje te mogą powodować trwałe szkody. Właśnie dlatego nasze ciała są zaprojektowane tak, aby eliminować większość wirusów w drogach oddechowych lub wyściółce jelit, zanim przejdą one po całym ciele. Zmuszanie całego naszego ciała do produkcji obcego białka jest w pewnym sensie równoznaczne z ogólnoustrojową infekcją wirusową atakującą wszystkie nasze narządy (dość nietypowe) lub uogólnioną chorobą autoimmunologiczną (gdy nasz układ odpornościowy atakuje nasze własne komórki).

Szczepionki ze zmodyfikowanym RNA działają w ten sam sposób. Wywołują one odpowiedź autoimmunologiczną – z założenia – przekonując organizm do zaatakowania i zabicia niektórych własnych komórek. Robią to przez nieokreślony czas, z nieokreśloną intensywnością pod względem produkcji białka kolca, ponieważ trwałość zmodyfikowanego RNA i ilość, która rozprzestrzenia się do komórek w całym ciele, będą się różnić w zależności od osoby. Niesie to ze sobą zatem nieodłączne ryzyko zabicia komórek, które wolelibyśmy zachować, i może powodować uogólnioną reakcję zapalną. Reakcja zapalna jest prawdopodobnie jednym z powodów, dla których ludzie często czują się szczególnie chorzy po szczepionce mRNA Covid.

Jak wspomniano, nie oczekuje się, że komórki produkujące białko kolca przeżyją. Jeśli na przykład komórki nerwowe wytwarzają go w mózgu, prawdopodobnie zostaną utracone i nie zostaną zastąpione. Rodzi to interesujące pytanie dotyczące szczepień młodych kobiet i dziewcząt, ponieważ rodzą się one z ustaloną liczbą komórek jajowych. Każdego miesiąca w latach płodnych kilka z nich jest aktywowanych, a jeden zwykle dojrzewa i jest uwalniany. Kiedy skończą im się komórki jajowe, przechodzą menopauzę i są bezpłodne. Tak więc liczba komórek jajowych w pewnym stopniu determinuje całkowity okres płodności kobiety.

Oczekuje się, że szczepionki mRNA Covid skoncentrują się w jajnikach (ponieważ wiadomo, że nanocząsteczki, które je przenoszą). Jeśli RNA dostanie się bezpośrednio do komórek jajowych i jeśli aktywnie wytwarzają białko kolca, zostaną zabite. Ponieważ nie są one zbyt aktywne metabolicznie, prawdopodobieństwo tego będzie się różnić. Jeśli zmodyfikowane RNA dostanie się do innych komórek wokół komórek jajowych, spowodują one zabicie tych komórek, a miejscowa reakcja zapalna związana ze śmiercią komórki może również zabić pobliskie komórki jajowe. Jest to do pewnego stopnia oczekiwane, ponieważ jest to sposób, w jaki działa organizm. U niektórych kobiet może być ona absolutnie minimalna, u innych może być znaczna. Za 20-30 lat dowiemy się, czy wiele kobiet traci płodność znacznie wcześniej niż kiedyś.

Ponieważ szczepionki Covid będą przenikać przez łożysko, spodziewamy się tego samego u rozwijającego się płodu. Stan zapalny i śmierć komórek w szybko rosnących narządach płodu jest z natury niebezpieczna i dlatego zwykle bardzo niechętnie próbujemy nowych terapii u kobiet w ciąży. Zwykle potrzeba lat doświadczeń w czasie rzeczywistym u innych dorosłych, zanim w ogóle rozważymy przeprowadzenie badania. To samo z małymi dziećmi. Zdrowe małe dzieci i kobiety w ciąży były narażone na wyjątkowo niskie ryzyko ostrego Covid, o czym wiedzieliśmy na początku 2020 roku. Nie zero, ale blisko tego, zwłaszcza u zdrowych dzieci.

Powód, dla którego wielu lekarzy i nasze organy regulacyjne zezwoliły na podawanie szczepionek mRNA kobietom w ciąży i dzieciom bez dobrych danych, jest dla wielu tajemnicą. Jest to dobre pytanie, aby ludzie bezpośrednio zwrócili się do lekarzy, którzy go przepisali, zwracając uwagę na powyższe informacje, z którymi sami producenci powinni się zgodzić.

Zadawanie pytań jest często dobrym pomysłem. Z pewnością przekaz, że jest bezpieczny w ciąży, nie był oparty na żadnych dobrych dowodach, ponieważ nie wiedzieliśmy tego u ludzi, a rzeczywiste badania fazy 3 przeprowadzone przez Pfizera i Modernę unikały odpowiedzi na to pytanie. Wiedzieliśmy tylko, z danych Pfizer/BioNTech na szczurach, że znacznie zwiększyło to zarówno niepowodzenie w zajściu w ciążę, jak i szeroki zakres wad rozwojowych płodu, w porównaniu z nieszczepionymi szczurami z tej samej partii.

Badania na zwierzętach wykazujące zmniejszoną płodność lub zdeformowane dzieci normalnie prowadziłyby do większej liczby prób, ale tak się nie stało. Dlaczego? To jest pytanie do firm Pfizer, Moderna i naszych agencji regulacyjnych. Z raportu Australijskiej Agencji ds. Leków Terapeutycznych (TGA) wynika, że takie badania genotoksyczności i rakotwórczości (w odniesieniu do mutacji DNA i raka) zostały skrócone lub zignorowane, ponieważ TGA nie sądziło, że będą one trwały bardzo długo (chociaż, jak wspomniano powyżej, były tak zaprojektowane). Zmieniono również nazwę produktów z “terapia genetyczna” (która zazwyczaj wymaga takich badań) na “szczepionki” (które tego nie wymagają). Nauka może być dość wyjątkowa.

Wiele innych rzeczy, które przeszkadzałyby świadomej zgodzie

Niektórzy zwolennicy szczepionek powiedzą, że szczepionka była ważna dla powstrzymania długiego Covid. To skomplikowane. Zespoły powirusowe istnieją i niewątpliwie występują po ostrym Covidzie. Bycie bardzo chorym, jak wiele osób z Covid i ciężkimi chorobami współistniejącymi, również wybija z ciebie farsz i może zająć miesiące, aby dojść do siebie. Możliwe, że określony zespół związany z Covid powoduje również “długi Covid”, chociaż wiele badań sugeruje, że może nie być całkowicie organiczny lub może być krótki i stosunkowo szybki powrót do zdrowia.

Dla tych, którzy są przekonani, że poważna choroba long-Covid jest poważnym problemem, prawdopodobne mechanizmy są interesujące do rozważenia. Białko kolca jest bezpośrednio szkodliwe dla komórek i wykrywalne we krwi u pacjentów z Covid, więc jest to prawdopodobny kandydat. W takim przypadku oczekuje się, że wstrzyknięcie długo utrzymującego się RNA, aby komórki w całym ciele wytwarzały białko kolca w znacznie wyższych stężeniach, spowoduje cięższą postać tego. Być może dlatego “long-Covid” jest uważany za tak powszechny, a liczba osób korzystających ze wsparcia dla osób niepełnosprawnych gwałtownie rośnie. Z pewnością ciężar odpowiedzialności spoczywa na tych, którzy uważają long-Covid za poważny problem i powód do promowania szczepień, aby wyjaśnić, w jaki sposób powodowanie rozsianej, przedłużonej produkcji białka kolca i śmierci komórek w całym organizmie sprawia, że jest to mniejszy problem.

Są oczywiście inne kwestie. Wiadomo, że segment SV40 w niektórych partiach Pfizera sprzyja włączeniu do DNA danej osoby, a czasami i tak może się to zdarzyć w przypadku RNA – nawet jeśli rzadko. Znaczna część naszego własnego genomu jest wynikiem takiej inkorporacji na przestrzeni milionów lat. Tak więc, kiedy ludzie na wpływowych stanowiskach mówili, że to nie może się zdarzyć, oczywiście nie mówili prawdy. Mamy tylko nadzieję, że nie jest to zbyt powszechne.

Białko kolca jest również wytwarzane we fragmentach, ponieważ sekwencja RNA może się różnić – jest to problem produkcyjny, który jest trudny do pokonania. Nie wiemy, jakie problemy może to powodować, ale nie musi. Zazwyczaj dokładnie badamy takie “farmakokinetyczne” właściwości leków, ponieważ produkty nieprzeznaczone do celu mogą wyrządzić więcej szkody niż pomóc. Ale znowu, jak zauważyło TGA, przeklasyfikowanie ich na “szczepionki” usunęło wymóg takich badań.

Oryginalne hodowle komórkowe użyte do opracowania szczepionki mRNA zostały pobrane z żywych tkanek płodowych, z aborcji, w których dziecko jest cięte jeszcze przed śmiercią, aby zwiększyć szansę na sukces. Niektórym ludziom to przeszkadza, a innym nie. Ludziom mówiono, że szczepionki nie pochodzą z aborcji, aby przekonać więcej osób do wstrzykiwania, nawet jeśli mogą uważać, że ćwiartowanie nienarodzonych dzieci jest odrażające lub złe.

No i oczywiście narracja o blokowaniu transmisji. To nigdy nie było poważne i nikt nie miał na to dobrych dowodów. Dr Anthony Fauci wyjaśnił w 2023 roku, dlaczego zawsze wiedział, że nigdy nie jest to prawdopodobne. Ale wiele osób, które nie przyjęłyby szczepionki dla siebie, można przekonać do jej przyjęcia, aby chronić innych ludzi, takich jak babcia. Było postrzegane jako dopuszczalne okłamywanie tych ludzi i oszukiwanie ich poprzez granie na ich poczuciu przyzwoitości. Zostali oszukani do wyrażenia nieświadomej zgody na otrzymanie większej liczby zastrzyków w ich ramiona.

Więcej rzeczy, nad którymi warto się zastanawiać

Chodzi o to, że niezależnie od nowych danych na temat szczepionek Covid, opinia publiczna była systematycznie wprowadzana w błąd, dezinformowana i okłamywana przez nasze agencje zdrowia publicznego. Nie budzi to kontrowersji – po prostu były. Możemy zastanawiać się nad brakiem zainteresowania nadmiarem zgonów w grupie zaszczepionej w stosunku do nieszczepionych w 6-miesięcznym badaniu Pfizera opublikowanym w 2021 r. oraz brakiem jakichkolwiek wykrywalnych korzyści w zakresie śmiertelności w równoważnym badaniu Moderny. Możemy się zastanawiać, jak bardzo tajemnica otacza zaangażowanie setek miliardów miliardów środków publicznych w zobowiązania przedzakupowe, czasami negocjowane za pomocą wiadomości tekstowych, i jak to możliwe, że ludzie, którzy to zrobili, nadal są u władzy.

Naprawdę możemy się zastanawiać, dlaczego jest tak mało solidnych danych na temat ogólnej śmiertelności i niepełnosprawności osób zaszczepionych i nieszczepionych, skoro jest to tak oczywista rzecz do sprawdzenia przez nasze rządy. Biologia człowieka jest złożona i zmienna – wiele osób (oczywiście) otrzymało wiele zastrzyków i czuje się (i prawie na pewno będzie) dobrze. Wiele innych prawdopodobnie nie będzie tak dobrze. Dlatego w czasach etyki lekarskiej mieliśmy być informowani i mieć wybór. Naprawdę powinniśmy się zastanowić, dlaczego to się zmieniło i dlaczego lekarze zgodzili się na to (takie rzeczy zdarzały się już wcześniej).

To naprawdę powinno wystarczyć

Chodzi o to, że nowe “bombowe” badania i publikacje “nigdy więcej tego samego”, choć ważne, nie są konieczne, aby wyjaśnić ogrom prostych kłamstw narzucanych społeczeństwu przez nasze władze w ciągu ostatnich kilku lat.

Nie potrzebujemy nowych zapytań; Po prostu musimy zachowywać się jak dorośli. Wszyscy wiemy, że zakładanie maseczki przy drzwiach kawiarni w celu zdjęcia jej przy stole nigdy nie było dorosłym zachowaniem. Wiemy, że wielokrotne okłamywanie, a potem udawanie, że tak nie jest, również nie jest dorosłe. A przynajmniej nie jest to typ dorosłego, do którego większość ludzi aspiruje. Przychodzi czas, kiedy wszyscy musimy zmierzyć się z tym, co jest przed nami.

Wielkie pieniądze naprawdę mają ogromną władzę nad tym, co myślimy i robimy. O wiele więcej, niż mogliśmy sobie wyobrazić kilka lat temu. Ale kiedy stało się to naprawdę oczywiste, musimy przestać szukać wymówek i przestać czekać na kolejne objawienia. Jako absolutne minimum, musimy przestać wierzyć tym, którzy są finansowani, aby kłamać.

Źródło: https://www.activistpost.com/discussion-on-covid-vaccination-should-be-non-controversial/