– Nie wszystkie technologie genetyczne stosowane w weterynarii mieszczą się w kategoriach „szczepionek mRNA” lub „terapii genowych opartych na mRNA”. Należy zwrócić uwagę na inne terminy
– Istnieje kilka technologii genetycznych opartych na DNA i RNA, które uzyskały zatwierdzenie lub warunkowe zatwierdzenie USDA do stosowania u kurcząt, krów, ryb i świń
– Wymagane oznakowanie produktów mięsnych, mlecznych i jajecznych nie zawiera jasnych informacji na temat ewentualnego narażenia na preparaty biologiczne stosowane w weterynarii oparte na DNA lub RNA
1. Jakie są różne terminy stosowane w odniesieniu do preparatów biologicznych dla zwierząt opartych na DNA lub RNA?
Nie wszystkie technologie genetyczne stosowane w weterynarii należą do kategorii „szczepionek mRNA” lub „terapii genowych mRNA”. Istnieją inne terminy, na które należy zwrócić uwagę w kontekście technologii genetycznych stosowanych w weterynarii. Terminy te obejmują również:
- „Technologia cząstek RNA”
- „Platforma cząstek RNA”
- „Szczepionka DNA”
- „Immunostymulant DNA”
- „Produkt platformy recepturowej”
2. Jak działają preparaty biologiczne dla zwierząt oparte na DNA lub RNA?
W technologii cząsteczek RNA firmy SEQUIVITY „docelowy gen przekazuje instrukcje” komórkom odpornościowym, które „translatują sekwencję na białka” pełniące rolę „antygenów”. Wywołuje to reakcję immunologiczną.
Jeśli chodzi o technologię DNA ExactVac firmy AgriLab, „szczepionka jest wytwarzana poprzez wbudowanie genu określonego antygenu” w „plazmid bakteryjny”, który „jest następnie namnażany, oczyszczany i podawany” w celu „dostarczenia do komórek docelowych, gdzie antygeny wytworzone przez plazmid wywołują odpowiedź immunologiczną”.
Immunostymulant DNA Zelnate firmy Bayer „zbudowany ze specjalnego rodzaju immunostymulującego DNA otoczonego nośnikiem lipidowym lub liposomem”, który jest następnie „pochłaniany przez komórkę odpornościową zwierzęcia”, gdzie „liposom ulega rozpadowi, odsłaniając DNA”, a „wzorzec molekularny związany z patogenem” zawarty w DNA „przyłącza się do receptorów toll-podobnych komórki odpornościowej, wywołując jej aktywację”.
3. Która agencja zatwierdza produkty biologiczne stosowane w weterynarii?
Służba Inspekcji Zdrowia Zwierząt i Roślin (APHIS) przy Departamencie Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) oraz jej Centrum Produktów Biologicznych Stosowanych w Weterynarii odpowiadają za zatwierdzanie produktów biologicznych stosowanych w weterynarii, w tym szczepionek oraz produktów biologicznych opartych na DNA lub RNA. Poniżej znajdują się wykazy aktualnie dopuszczonych do obrotu produktów biologicznych stosowanych w weterynarii oraz produktów biologicznych przeznaczonych dla zwierząt wodnych.
4. Które produkty biologiczne oparte na DNA lub RNA zostały zatwierdzone do stosowania u zwierząt hodowlanych?
Istnieje kilka technologii genetycznych opartych na DNA i RNA, które otrzymały zatwierdzenie lub warunkowe zatwierdzenie USDA do stosowania u kurcząt, krów, ryb i świń, jak przedstawiono poniżej.
• Kurczaki
◦ We wrześniu 2015 r. firma Harrisvaccines otrzymała od USDA warunkową licencję na szczepionkę przeciwko ptasiej grypie opartą na RNA. Harrisvaccines „wykorzystuje swoją unikalną platformę technologiczną SirraVaxSM RNA Particle (RP)”, którą można dostosowywać do obecnych i przyszłych szczepów ptasiej grypy.
W październiku 2015 r. firma Harrisvaccines otrzymała kontrakt od USDA na dostawę 48 milionów dawek swojej „pionierskiej szczepionki opartej na cząsteczkach RNA”. W listopadzie 2015 r. firma Merck przejęła Harrisvaccines.
◦ W listopadzie 2017 r. firma AgriLabs otrzymała warunkowe zatwierdzenie USDA dla „pierwszej w historii szczepionki DNA przeznaczonej dla kurcząt” przeciwko ptasiej grypie, wykorzystującej „technologię DNA ExactVac firmy AgriLabs z adiuwantem ENABL”. W styczniu 2018 r. firma Huvepharma przejęła AgriLabs. Szczepionka przeciwko ptasiej grypie oparta na DNA firmy Huvepharma posiada warunkową licencję na najnowszej liście zatwierdzonych produktów biologicznych dla zwierząt APHIS.
• Krowy
◦ Immunostymulant DNA firmy Bayer o nazwie Zelnate otrzymał w styczniu 2014 r. zgodę USDA na stosowanie w leczeniu chorób układu oddechowego bydła (BRD). Zelnate to „pierwszy w swoim rodzaju” immunostymulant DNA, który jest rozwiązaniem opartym na technologii genetycznej, a nie szczepionką czy antybiotykiem. Immunostymulant DNA firmy Bayer znajduje się na najnowszej liście zatwierdzonych produktów biologicznych dla zwierząt APHIS.
• Ryby
◦ Szczepionka DNA firmy Elanco o nazwie Apex IHN, przeznaczona dla ryb z rodziny łososiowatych przeciwko wirusowi zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHNV), uzyskała zatwierdzenie USDA i znajduje się na najnowszym wykazie APHIS zawierającym dopuszczone do obrotu preparaty biologiczne dla zwierząt wodnych.
Technologia DNA firmy Elanco wykorzystuje „odpowiednie elementy genetyczne wirusa”, które są wprowadzane do plazmidu i wstrzykiwane do mięśnia, po czym plazmid „nakazuje komórkom wytworzenie antygenów, które wywołują odpowiedź immunologiczną”.
• Świnie
◦ W czerwcu 2014 roku firma Harrisvaccines jako pierwsza w kraju uzyskała od USDA warunkowe zezwolenie na wprowadzenie do obrotu szczepionki przeciwko epidemicznej biegunce świń (PEDv) opartej na RNA. W listopadzie 2015 roku firma Merck przejęła Harrisvaccines. „Platforma cząstek RNA” firmy Merck przeznaczona do szczepionek przeciwko koronawirusowi i epidemicznej biegunce świń (PEDv) uzyskała warunkowe zatwierdzenie USDA, a produkt ten znajduje się na najnowszej liście produktów biologicznych weterynaryjnych APHIS z warunkową licencją.
◦ W grudniu 2017 r. firma AgriLabs otrzymała zgodę USDA na szczepionkę przeciwko świńskiej grypie opartą na DNA. W styczniu 2018 r. firma Huvepharma przejęła AgriLabs. Szczepionka przeciwko świńskiej grypie ExactVac firmy Huvepharma, oparta na DNA, znajduje się na najnowszej liście zatwierdzonych weterynaryjnych produktów biologicznych APHIS.
◦ W 2020 r. platforma szczepionek opartych na DNA firmy Huvepharma dla świń otrzymała zgodę USDA jako „produkt platformowy na receptę”, dzięki czemu „producent może aktualizować insert genowy w tej szczepionce w ramach przyspieszonych procedur, aby reagować na pojawiające się potrzeby”. Platforma szczepionek opartych na DNA firmy Huvepharma dla świń posiada warunkową licencję jako produkt na receptę na najnowszej liście zatwierdzonych weterynaryjnych produktów biologicznych APHIS.
◦ W latach 2020 i 2021 szczepionki RNA firmy Merck z serii Sequivity przeciwko szczepom świńskiej grypy, wykorzystujące „technologię cząsteczek RNA”, zostały zatwierdzone przez USDA i znajdują się na najnowszym wykazie zatwierdzonych weterynaryjnych produktów biologicznych APHIS.
◦ Również w 2021 r. technologia cząstek RNA firmy Merck, przeznaczona do stosowania jako „produkt platformowy na receptę”, została warunkowo zatwierdzona przez USDA i posiada warunkową licencję na najnowszej liście produktów biologicznych dla zwierząt APHIS.
5. Czy prowadzone są badania nad produktami biologicznymi dla zwierząt opartymi na DNA lub RNA?
Prowadzonych jest wiele badań nad technologiami genetycznymi opartymi na DNA i RNA w weterynarii, jak przedstawiono poniżej.
- Bayer nawiązuje współpracę z BioNTech w celu opracowania szczepionek mRNA i leków dla zwierząt, maj 2016 r.
- Opracowanie samowzmacniającej się szczepionki mRNA przeciwko afrykańskiemu pomorowi świń i klasycznemu pomorowi świń, data rozpoczęcia: 1 czerwca 2021 r., data zakończenia: 31 maja 2024 r.
- Opracowanie szczepionek opartych na mRNA zapewniających ochronę heterosubtypową przeciwko wirusom zakaźnego zapalenia oskrzeli i zakaźnego zapalenia krtani i tchawicy, data rozpoczęcia: 1 października 2021 r., data zakończenia: 30 września 2023 r.
- Nowa technologia szczepionek mRNA do zapobiegania wirusowi syncytialnemu dróg oddechowych bydła, data rozpoczęcia: 1 października 2021 r., data zakończenia: 30 września 2026 r.
- Nowe technologie szczepionkowe w weterynarii: zapowiedź szczepionek dla medycyny ludzkiej, kwiecień 2021 r.
- Szczepionki zmniejszające występowanie Salmonella infantis u kurcząt, data rozpoczęcia: 1 września 2022 r., data zakończenia: 1 października 2024 r.
6. Czy szczepionki mRNA stosowane u zwierząt hodowlanych mogą zanieczyścić mięso, nabiał lub produkty jajeczne?
Według niedawnego raportu „The Epoch Times” w prezentacji Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) z 2014 r. pt. „Szczepienia przeciwko chorobom zakaźnym” stwierdzono, że zwierzęta hodowlane, które otrzymały szczepionki, podlegają „obowiązkowym okresom karencji przed ubojem przeznaczonym do spożycia przez ludzi. Zwierzęta nie mogą trafić na rynek przed upływem okresu karencji.
W trakcie obowiązkowego okresu karencji zaszczepione zwierzęta lub produkty pochodzące od zaszczepionych zwierząt nie mogą trafić do łańcucha żywnościowego. Okres karencji jest ustalany przez kraj, w którym szczepionka jest dopuszczona do obrotu, i określony w pozwoleniu na dopuszczenie produktu do obrotu”. Jak zauważa raport Epoch Times, USDA uznaje, że między szczepieniem a ubojem w celu spożycia przez ludzi musi upłynąć czas oczekiwania ze względu na ryzyko zanieczyszczenia łańcucha żywnościowego.
Prezentacja USDA nie uwzględnia jednak preparatów biologicznych opartych na DNA lub RNA, ale prawdopodobnie obowiązują te same standardy dotyczące okresów oczekiwania, o czym świadczy szczepionka RNA firmy Merck dla świń, w której stwierdza się: „Nie szczepić w ciągu 21 dni przed ubojem”. Jednak dr Peter McCullough zauważa, że technologia mRNA „jest znacznie trwalsza, niż kiedykolwiek mogliśmy sobie wyobrazić. W organizmie człowieka utrzymuje się w niezmienionej postaci przez miesiące”.
W związku z tym dr McCullough uważa, że nawet przy standardowych okresach karencji możliwe jest, iż technologia mRNA stosowana u zwierząt hodowlanych mogłaby zanieczyścić łańcuch dostaw żywności. Niemniej jednak w raporcie „The Epoch Times” stwierdzono, że „nie ma żadnych recenzowanych badań dotyczących przenoszenia szczepionek mRNA ze zwierząt hodowlanych na ludzi poprzez mleko lub mięso”.
Dr Peter McCullough ostrzegł, że twórcy nowych technologii szczepionkowych dla weterynarii są „zaślepieni fascynacją biologią molekularną i stracili z oczu bezpieczeństwo produktów biologicznych w łańcuchu dostaw żywności”, dodając, że nie dostrzegają oni „możliwości ubocznego wpływu na ludzi”.
Ponadto dr McCullough wyraził obawy dotyczące przenoszenia wirusa w oparciu o niedawne badania, w których mleko krowie wzbogacono w mRNA, a poprzez spożycie tego mleka myszom skutecznie podano szczepionkę przeciwko Covid.
Dr McCullough zwraca uwagę na „poważne kwestie etyczne”, jakie rodzi to badanie, biorąc pod uwagę, że znaczna część społeczeństwa ma „silne zastrzeżenia wobec obecności mRNA w łańcuchu dostaw żywności, zwłaszcza jeśli odbywa się to potajemnie lub przy minimalnym oznakowaniu/ostrzeżeniach”.
7. Czy istnieją wymogi dotyczące oznakowania mięsa, nabiału lub jaj, które mogły zostać zanieczyszczone produktami biologicznymi weterynaryjnymi opartymi na DNA lub RNA?
Obowiązujące przepisy dotyczące etykietowania produktów mięsnych, mlecznych i jajecznych nie zawierają jasnych informacji na temat ewentualnego narażenia na preparaty biologiczne stosowane w weterynarii, oparte na DNA lub RNA. Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) wymaga jednak umieszczania oznaczenia „Bioinżynieria” na produktach spożywczych, które „zawierają wykrywalny materiał genetyczny zmodyfikowany przy użyciu określonych technik laboratoryjnych, którego nie można uzyskać w drodze tradycyjnej hodowli ani znaleźć w naturze”.
Nie jest jasne, czy proces testowania „wykrywalnego materiału genetycznego” stosowany przez USDA jest w stanie wykryć ślady materiału genetycznego pochodzącego z preparatów biologicznych stosowanych w weterynarii.
Co więcej, oznaczenie „ekologiczne” USDA wydaje się dopuszczać szczepionki dla zwierząt hodowlanych wykorzystywanych do produkcji mięsa, nabiału i jaj, chociaż wymagania stanowią, że zwierzętom nie wolno podawać hormonów ani antybiotyków. Dokument Służby Marketingu Rolnego z 2013 r. stwierdza, że „ekologiczne zwierzęta hodowlane muszą być: – produkowane bez inżynierii genetycznej”. Jednak ten sam dokument dodaje, że „tylko kilka leków, takich jak szczepionki, jest dozwolonych” w przypadku zwierząt hodowanych ekologicznie.
Ponadto w wielu przypadkach na etykietach nie podano jasno kraju pochodzenia mięsa. W 2016 r. zniesiono wymogi dotyczące oznaczania kraju pochodzenia (COOL) w odniesieniu do wołowiny i wieprzowiny. Wymogi COOL nadal obowiązują w przypadku jagnięciny, koźlęciny, drobiu i ryb. Ponadto przepisy USDA dotyczące mięsa, drobiu i jaj zezwalają na stosowanie oznaczenia „Produkt z USA” w przypadku zwierząt urodzonych i hodowanych w innych krajach, a przetworzonych wyłącznie w Stanach Zjednoczonych.
Jednak w marcu 2023 r. USDA zaproponowało nową zasadę, zgodnie z którą oznaczenia „Produkt z USA” lub „Wyprodukowano w USA” będą mogły być stosowane na „mięsie, drobiu i produktach jajecznych wyłącznie wtedy, gdy pochodzą one od zwierząt urodzonych, hodowanych, ubitych i przetworzonych w Stanach Zjednoczonych”.
8. Jakie organizacje stoją za tym programem?
Według raportu serwisu Corey’s Digs, Codex Alimentarius został powołany przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) oraz Światową Organizację Zdrowia (WHO) „wyłącznie w celu ustanowienia norm i wytycznych dotyczących wszystkich produktów spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi”.
W raporcie stwierdzono, że Codex nie ma uprawnień do stanowienia prawa, „więc 189 państw członkowskich, z których 20 przewodniczy różnym komitetom, przyjmuje te „normy” i tworzy przepisy oraz ustawy w swoich krajach. Na przykład USDA jest siłą napędową nie tylko przestrzegania norm, ale także upewniania się, że inne kraje podążają za nimi krok w krok”.
Codex Alimentarius odgrywa „kluczową rolę” we wdrażaniu nowych technologii w ramach norm żywnościowych, w tym „edycji genetycznej” i „zastosowań nanotechnologii w sektorze spożywczym”, a także „alternatywnych białek spożywczych”.
9. Co robią prawodawcy, producenci i zaniepokojeni obywatele, aby chronić się przed zanieczyszczeniem łańcucha dostaw żywności przez szczepionki mRNA?
W stanach Arizona, Idaho, Missouri, Karolina Południowa, Tennessee i Teksas ustawodawcy zgłosili projekty ustaw mających na celu zakaz stosowania mRNA w mięsie lub wprowadzenie obowiązku ujawniania tej informacji na etykietach produktów spożywczych. Chociaż projekty w Missouri i Idaho nie przeszły, w innych stanach nadal trwają działania mające na celu zablokowanie stosowania szczepionek mRNA u zwierząt hodowlanych.
Grupa branżowa znana jako The Beef Initiative zobowiązała się, że producenci należący do Beef Box nie będą „stosować żadnych szczepionek mRNA u swojego inwentarza”. Ponad 100 producentów współpracuje z The Beef Initiative i można ich znaleźć tutaj.
Adwokat Tom Renz stał na czele ruchu na rzecz przejrzystości i ujawniania informacji o terapiach genowych opartych na mRNA w łańcuchu dostaw żywności. Renz pomógł w opracowaniu projektu ustawy HB1169 w stanie Missouri. Naomi Wolf z Daily Clout również promuje tę sprawę. Doktor Peter McCullough podniósł świadomość na temat technologii genetycznych stosowanych w weterynarii oraz potencjalnych zagrożeń dla łańcucha dostaw żywności w ostatnich wywiadach i publikacjach na platformie Substack.
10. Co społeczeństwo może z tym zrobić?
Bądź na bieżąco i dziel się tą informacją z innymi. Poniżej znajdziesz dodatkowe materiały na ten temat. Wspieraj prawodawców i organizacje, które domagają się przejrzystości oraz blokują wprowadzanie do łańcucha dostaw żywności produktów biologicznych opartych na DNA lub RNA. Dowiedz się, co znajduje się w Twojej żywności i kto ją produkuje.
Kupuj od producentów, którzy zobowiązali się nigdy nie stosować technologii genetycznych opartych na DNA lub RNA, takich jak The Beef Initiative. Corey’s Digs opublikował również doskonałe źródło informacji na temat wyszukiwania wysokiej jakości żywności, a także niesamowite źródło informacji na temat wołowiny klasy US Prime i High Choice.
Źródło: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/09/27/dna-rna-vaccines-for-livestock.aspx
- „Wieczne chemikalia” wykryte w miodzie: Co to oznacza dla zdrowia i zaopatrzenia w żywność
- W metaanalizie wykazano związek między intensywnym korzystaniem ze smartfonów a zmianami strukturalnymi w mózgu
- Wyniki długoterminowego badania wskazują, że zmniejszenie narażenia na arsen obniża ryzyko śmiertelności
- Zidentyfikowano substancje chemiczne uwalniające się z popularnych naczyń kuchennych; eksperci branżowi zaproponowali alternatywne rozwiązania
- Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Harvarda ujawnia niepokojący związek między rakiem a elektrowniami jądrowymi: Apel o rzetelną ocenę sytuacji
- Badania wskazują, że nadmierne spożycie fruktozy może powodować zwiększoną przepuszczalność jelitową, przyczyniając się do rozwoju stłuszczenia wątroby
- Ukryte zagrożenie związane z odzieżą: Ubrania zawierające ołów stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia dzieci i dorosłych
- Dziesięć rzeczy, które warto wiedzieć o szczepionkach DNA i RNA dla zwierząt gospodarskich
