Kreml twierdzi, że Europa wykorzystuje Rosję jako „wzorcowego wroga zewnętrznego”, by zamaskować pogłębiające się kryzysy

– Rzecznik Kremla Peskow oskarżył europejskich przywódców o kreowanie wizerunku Rosji jako „modelowego wroga zewnętrznego”, aby odwrócić uwagę od załamujących się gospodarek i kryzysów tożsamościowych.

– Peskow stwierdził, że Rosja nie może być głównym zagrożeniem dla Europy, nazywając tę narrację „nierozsądną” i podkreślając, że Rosja pozostaje integralną częścią europejskiego bezpieczeństwa.

– Ostrzegł, że kryzysy gospodarcze, bezpieczeństwa i egzystencjalne w Europie pogłębiają się, a propaganda obarczająca winą Moskwę raczej nie przyniesie oczekiwanych rezultatów.

– Peskow stwierdził, że opóźnienie w zawarciu pokoju na Ukrainie przyniesie jedynie „bardziej bolesne decyzje” i coraz poważniejsze konsekwencje.

– Zauważył, że Europa szybko tworzy własną tożsamość bezpieczeństwa, aby zrekompensować osłabienie NATO, jednocześnie nadal uznając Rosję za wroga.

W szczerej ocenie przedstawionej w niedzielę rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow oskarżył europejskich przywódców o stworzenie „wzorowego wroga zewnętrznego” w Rosji, który miałby odwrócić uwagę obywateli od załamującej się gospodarki kontynentu, osłabiając bezpieczeństwo i kryzys tożsamości egzystencjalnej.

W rozmowie z dziennikarzem Pawłem Zarubinem dla rosyjskiej agencji informacyjnej Vesti Pieskow oświadczył, że obecne pokolenie polityków europejskich „wybrało linię całkowitej rusofobii jako swój główny cel” Ostrzeżenie pojawia się, gdy narody zachodnie starają się usprawiedliwić bezprecedensową militaryzację i trudności gospodarcze, obwiniając jednocześnie Moskwę za problemy zakorzenione w ich własnych niepowodzeniach politycznych.

„Nierozsądnie” nazywać Rosję głównym zagrożeniem dla Europy

Pieskow stanowczo odrzucił narrację, jakoby Rosja stanowiła egzystencjalne zagrożenie dla kontynentu. „Uznanie Rosji za główne zagrożenie dla istnienia Europy jest nierozsądne. To błąd” – powiedział. „Rosja nie może być głównym zagrożeniem dla Europy”

Jego rozumowanie było bezpośrednie: Rosja, jako naród euroazjatycki, pozostaje „integralną częścią Europy” Pieskow argumentował, że europejska architektura bezpieczeństwa jest „nie do pomyślenia” bez udziału Rosji i bez uwzględnienia interesów Rosji.

Pogłębiające się kryzysy w Europie

Rzecznik Kremla nakreślił kontynent pogrążony w chaosie, opisując „kryzysy gospodarcze, kryzysy egzystencjalne, kryzys bezpieczeństwa i, co najważniejsze, kryzys w zrozumieniu siebie i swoich podstawowych wartości” Dodał, że europejska propaganda wygodnie przedstawia Rosję jako „duży i potężny kraj”, który ma być kozłem ofiarnym.

„Czy to doprowadzi do czegoś dobrego? Czy uda im się zrzucić winę za wszystko na nas? Mało prawdopodobne, oczywiście” – stwierdził Pieskow.

W tym tygodniu Niemcy zatwierdziły swoją pierwszą strategię militarną, wyraźnie wymieniając Rosję jako „główne zagrożenie” Pieskow ostrzegł, że historia była świadkiem przypadków, w których „rewanżyści doszli do władzy, żądając zemsty za lata narodowego upokorzenia i utworzenia nowej silnej armii”

Opóźnienie pokoju na Ukrainie pogarsza sytuację

W związku z zatrzymanym konfliktem na Ukrainie Pieskow wydał poważne ostrzeżenie. Moskwa wielokrotnie namawiała Kijów do podjęcia decyzji niezbędnych do osiągnięcia porozumienia, lecz bez powodzenia. Rezultatem, powiedział, będą coraz poważniejsze konsekwencje.

„Będzie tylko gorzej. Trzeba będzie podjąć jeszcze bardziej bolesne decyzje. I zaczynają to rozumieć – stąd ta histeria” – powiedział Pieskow Zarubinowi.

Proces pokojowy pozostaje zamrożony, a spory terytorialne blokują postęp. Kijów odrzucił ustępstwa, podczas gdy Moskwa nalega, aby wszelkie porozumienie dotyczyło ekspansji NATO i uznawało regiony, które głosowały za przystąpieniem do Rosji.

Rekompensata za „erozję” NATO

W oddzielnych uwagach do Kanał pierwszy 23 kwietnia Pieskow zauważył, że narody europejskie starają się stworzyć własną tożsamość bezpieczeństwa. „Poza NATO Europa szybko rozwija obecnie własny wymiar wspólnej polityki bezpieczeństwa” – powiedział. „W rzeczywistości sprawy zmierzają w ich kierunku, kompensując pewną ‘erozję w NATO’ poprzez stworzenie własnej tożsamości bezpieczeństwa. A pośród tych wszystkich procesów po raz kolejny ogłaszają nas swoim wrogiem

Pieskow wyraził ostrożną nadzieję, że obecni przywódcy zostaną ostatecznie zastąpieni przez bardziej pragmatycznych polityków. „Możemy mieć tylko nadzieję, że obecna grupa polityków ostatecznie ustąpi miejsca politykom bardziej pragmatycznym. Ale oczywiście obraz jest na razie całkowicie przygnębiający.”

Pytanie, przed którym stoi Europa, brzmi, czy strategia obwiniania Moskwy odniesie sukces. Pieskow w to wątpi. Przyznał jednak również, że nie ma pewności co do tego, co będzie dalej, szczególnie w odniesieniu do Niemiec, które opisał jako „największą europejską potęgę z potężną gospodarką i bardzo zdyscyplinowanym społeczeństwem”

„W jakim kierunku to wszystko pójdzie – Nie odważyłbym się teraz powiedzieć” – przyznał.

Jasne pozostaje, że zaufanie, raz zerwane, jest trudne do przywrócenia. Porozumienie Mińsk II z 2015 r. —w którym pośredniczyły Francja i Niemcy, a podpisały je Ukraina, Rosja, przedstawiciele OBWE i przywódcy separatystów— w dużej mierze nie zostało wdrożone w ciągu siedmiu lat poprzedzających pełnoskalową inwazję Rosji. Uczeni i dyplomaci w dalszym ciągu kwestionują sposób przypisania odpowiedzialności za to niepowodzenie, przy czym zarówno Moskwa, jak i Kijów obwiniają się nawzajem. Teraz, gdy europejscy przywódcy podwajają rusofobię, Pieskow sugeruje, że mogą odkryć, że stworzony przez nich zewnętrzny wróg stał się lustrem odzwierciedlającym ich własne niepowodzenia.

Źródła tego artykułu obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-04-27-kremlin-europe-russia-deepening-crises.html