Do niedawna wydawało się, że konkurencja gospodarcza napędza wzrost i upadek małych i dużych firm w USA. Podobno PepsiCo. jest konkurentem Coca Coli, Apple i Android rywalizują o lojalność klientów, a firmy farmaceutyczne walczą o ich pieniądze na opiekę zdrowotną. Wszystko to okazuje się jednak iluzją.
Od połowy lat 70-tych dwie korporacje – Vanguard i Blackrock – pochłonęły większość firm na świecie, skutecznie niszcząc konkurencyjny rynek, na którym opierała się siła Ameryki, pozostawiając za sobą jedynie fałszywe pozory.
W rzeczywistości globalna gospodarka może być największą iluzoryczną sztuczką, jaką kiedykolwiek zastosowano wobec ludzi na całym świecie. Aby zrozumieć, co naprawdę się dzieje, obejrzyj godzinny film dokumentalny Tima Gielena “Monopol: Kto jest właścicielem świata?“
Dominacja korporacji
Jak zauważa Gielen, który jest narratorem filmu, garstka megakorporacji – prywatnych firm inwestycyjnych – dominuje w każdym aspekcie naszego życia; we wszystkim, co jemy, pijemy, nosimy lub używamy w taki czy inny sposób. Te firmy inwestycyjne są tak ogromne, że kontrolują przepływ pieniędzy na całym świecie. Jak więc działa ten system?
Podczas gdy na rynku wydają się istnieć setki konkurujących ze sobą marek, jak rosyjskie lalki, większe firmy macierzyste są właścicielami wielu mniejszych marek. W rzeczywistości wszystkie marki pakowanej żywności, są własnością kilkunastu większych firm macierzystych.
Pepsi Co. jest właścicielem długiej listy marek żywności, napojów i przekąsek, podobnie jak Coca-Cola, Nestle, General Mills, Kellogg’s, Unilever, Mars, Kraft Heinz, Mondelez, Danone i Associated British Foods. Razem te spółki-matki monopolizują przemysł pakowanej żywności, ponieważ praktycznie każda dostępna marka żywności należy do jednej z nich.
Spółki te znajdują się w obrocie publicznym i są zarządzane przez zarządy, w których najwięksi akcjonariusze mają władzę nad podejmowaniem decyzji. W tym miejscu robi się ciekawie, ponieważ gdy sprawdzimy, kim są najwięksi udziałowcy, okazuje się, że mamy do czynienia z kolejnym monopolem.
Podczas gdy najwięksi akcjonariusze mogą się zmieniać od czasu do czasu, w oparciu o kupowane i sprzedawane akcje, dwie firmy są konsekwentnie wymieniane wśród największych instytucjonalnych posiadaczy tych spółek macierzystych: The Vanguard Group Inc. i Blackrock Inc.
Pepsi i Coca-Cola – przykład
Na przykład, podczas gdy w Pepsi Co. jest ponad 3000 akcjonariuszy, udziały Vanguard i Blackrock stanowią prawie jedną trzecią wszystkich akcji. Spośród 10 największych akcjonariuszy Pepsi Co., pierwsza trójka, Vanguard, Blackrock i State Street Corporation, posiada więcej akcji niż pozostałych siedmiu.
Przyjrzyjmy się teraz Coca-Coli Co., największemu konkurentowi Pepsi. Kto jest właścicielem Coca-Coli? Podobnie jak w przypadku Pepsi, większość akcji spółki znajduje się w posiadaniu inwestorów instytucjonalnych, których liczba wynosi 3 155 (w momencie tworzenia filmu dokumentalnego).
Jak pokazano w filmie, trzech z czterech największych akcjonariuszy instytucjonalnych Coca-Coli jest identycznych z Pepsi: Vanguard, Blackrock i State Street Corporation. Akcjonariuszem nr 1 Coca-Coli jest Berkshire Hathaway Inc.
Te cztery firmy – Vanguard, Blackrock, State Street i Berkshire Hathaway – to cztery największe firmy inwestycyjne na świecie. “Tak więc Pepsi i Coca-Cola nie są konkurentami” – mówi Gielen. To samo dotyczy innych firm produkujących żywność pakowaną. Wszystkie są własnością tej samej niewielkiej grupy akcjonariuszy instytucjonalnych.
Monopol Big Tech
Monopol tych firm inwestycyjnych nie ogranicza się do branży pakowanej żywności. Dominują one również w praktycznie wszystkich innych branżach. Weźmy na przykład Big Tech. Wśród 10 największych firm technologicznych znajdują się Apple, Samsung, Alphabet (spółka macierzysta Google), Microsoft, Huawei, Dell, IBM i Sony.
Na przykład Facebook jest właścicielem Whatsapp i Instagram. Alphabet jest właścicielem Google i wszystkich firm związanych z Google, w tym YouTube i Gmail. Jest także największym twórcą Androida, głównego konkurenta Apple. Microsoft jest właścicielem Windows i Xbox. W sumie cztery firmy macierzyste produkują oprogramowanie używane przez praktycznie wszystkie komputery, tablety i smartfony na świecie. Kto zatem jest ich właścicielem? Oto kilka przykładów:
- Facebook – Ponad 80% akcji Facebooka znajduje się w posiadaniu inwestorów instytucjonalnych, a czołowi posiadacze instytucjonalni są tacy sami, jak w branży spożywczej: Vanguard i Blackrock są dwoma największymi, według stanu na koniec marca 2021 roku. State Street Corporation jest piątym największym udziałowcem
- Apple – Czterej najwięksi inwestorzy instytucjonalni to Vanguard, Blackrock, Berkshire Hathaway i State Street Corporation
- Microsoft – trzema największymi akcjonariuszami instytucjonalnymi są Vanguard, Blackrock i State Street Corporation
Możesz kontynuować przeglądanie listy marek technologicznych – firm budujących komputery, smartfony, elektronikę i sprzęt gospodarstwa domowego – i wielokrotnie znajdziesz Vanguard, Blackrock, Berkshire Hathaway i State Street Corporation wśród największych udziałowców.
Ta sama mała grupa jest również właścicielem wszystkiego innego
Ten sam trend własnościowy występuje we wszystkich innych branżach. Gielen podaje jeszcze jeden przykład, by udowodnić, że to stwierdzenie nie jest przesadą:
“Powiedzmy, że chcemy zaplanować wakacje. Na naszym komputerze lub smartfonie szukamy taniego lotu w kierunku słońca za pośrednictwem stron internetowych takich jak Skyscanner i Expedia, z których obie są własnością tej samej grupy inwestorów instytucjonalnych [Vanguard, Blackrock i State Street Corporation].
Latamy jedną z wielu linii lotniczych [American Airlines, Air France, KLM, United Airlines, Delta i Transavia], których większość udziałów jest często własnością tych samych inwestorów …
Linie lotnicze, którymi latamy, to w większości przypadków Boeingi lub Airbusy. Ponownie, widzimy tych samych [udziałowców instytucjonalnych]. Szukamy hotelu lub apartamentu za pośrednictwem Bookings.com lub AirBnB.com. Po dotarciu na miejsce idziemy na kolację i piszemy recenzję na Trip Advisor. Ci sami inwestorzy są podstawą każdego aspektu naszej podróży.
A ich moc sięga jeszcze dalej, ponieważ nawet nafta, która napędza samolot, pochodzi z jednej z wielu ich firm naftowych i rafinerii. Podobnie jak stal, z której wykonany jest samolot, pochodzi z jednej z wielu ich firm wydobywczych.
Ten niewielki klub firm inwestycyjnych, banków i funduszy inwestycyjnych jest również największym udziałowcem w przemyśle pierwotnym, skąd pochodzą nasze surowce”.
To samo dotyczy przemysłu rolnego, od którego zależy globalny przemysł spożywczy, i każdej innej ważnej branży. Ci inwestorzy instytucjonalni są właścicielami Bayer, największego na świecie producenta nasion; są właścicielami największych producentów tekstyliów i wielu największych firm odzieżowych.
Są właścicielami rafinerii ropy naftowej, największych producentów paneli słonecznych oraz przemysłu samochodowego, lotniczego i zbrojeniowego. Są właścicielami wszystkich głównych firm tytoniowych, wszystkich głównych firm farmaceutycznych i instytutów naukowych. Są również właścicielami dużych domów towarowych i rynków internetowych, takich jak eBay, Amazon i AliExpress.
Są nawet właścicielami metod płatności, z których korzystamy, od firm obsługujących karty kredytowe po cyfrowe platformy płatnicze, a także firmy ubezpieczeniowe, banki, firmy budowlane, firmy telefoniczne, sieci restauracji, marki higieny osobistej i marki kosmetyczne.
Bez względu na branżę, najwięksi udziałowcy, a tym samym decydenci, są tacy sami: Vanguard, Blackrock, State Street i/lub Berkshire Hathaway. W praktycznie każdej dużej spółce można znaleźć te nazwy wśród 10 największych inwestorów instytucjonalnych.
Kto jest właścicielem firm inwestycyjnych na świecie?
Zanurzając się głębiej, odkrywamy, że te główne firmy inwestycyjne są z kolei własnością własnego zestawu akcjonariuszy. Jedną z najbardziej zdumiewających rzeczy w tym schemacie jest to, że inwestorzy instytucjonalni – a jest ich znacznie więcej niż czterech głównych, na których się tutaj skupiliśmy – są również właścicielami siebie nawzajem. Wszyscy oni są udziałowcami swoich spółek.
“Razem tworzą ogromną sieć, którą możemy porównać do piramidy” – mówi Gielen. Mniejsi inwestorzy instytucjonalni, tacy jak Citibank, ING i T. Rowe Price, są własnością większych firm inwestycyjnych, takich jak Northern Trust, Capital Group, 3G Capital i KKR.
Ci inwestorzy z kolei są własnością jeszcze większych firm inwestycyjnych, takich jak Goldman Sachs i Wellington Market, które są własnością jeszcze większych firm, takich jak Berkshire Hathaway i State Street. Na szczycie piramidy znajdują się Vanguard i Blackrock.
“Potęga tych dwóch firm jest czymś, co ledwo możemy sobie wyobrazić” – mówi Gielen. “Są one nie tylko największymi inwestorami instytucjonalnymi w każdej dużej firmie na świecie, ale także właścicielami innych inwestorów instytucjonalnych tych firm, co daje im całkowity monopol”.
Gielen przytacza dane z Bloomberga, które pokazują, że do 2028 r. Vanguard i BlackRock będą wspólnie zarządzać inwestycjami o wartości 20 bilionów dolarów. W tym czasie będą posiadać prawie wszystko na Ziemi.
BlackRock – czwarta gałąź rządu
Bloomberg określił również BlackRock mianem “czwartej gałęzi rządu” ze względu na jego bliskie relacje z bankami centralnymi. BlackRock faktycznie pożycza pieniądze bankowi centralnemu, Rezerwie Federalnej, i jest ich głównym doradcą.
Dziesiątki pracowników BlackRock zajmowało wysokie stanowiska w Białym Domu za administracji Busha, Obamy i Bidena. BlackRock opracował również system komputerowy, z którego korzystają banki centralne.
Kto jest właścicielem BlackRock?
Podczas gdy Larry Fink jest głową BlackRock, będąc jego założycielem, prezesem i dyrektorem generalnym, nie jest on jedynym decydentem, ponieważ BlackRock również jest własnością akcjonariuszy. Tutaj pojawia się kolejna ciekawostka, ponieważ największym udziałowcem BlackRock jest Vanguard.
“Tutaj robi się ciemno” – mówi Gielen. Vanguard ma unikalną strukturę, która uniemożliwia nam sprawdzenie, kim są faktyczni akcjonariusze. “Elita, która jest właścicielem Vanguard, nie chce, aby ktokolwiek wiedział, że są właścicielami najpotężniejszej firmy na świecie”. Mimo to, jeśli kopać wystarczająco głęboko, można znaleźć wskazówki, kim są ci właściciele.
Można oczekiwać, że właściciele najbogatszej i najpotężniejszej firmy na Ziemi należą do najbogatszych osób na świecie. W 2016 r. Oxfam poinformował, że łączne bogactwo najbogatszego 1% na świecie było równe bogactwu pozostałych 99%. W 2018 roku podano, że najbogatsi ludzie na świecie otrzymali 82% wszystkich pieniędzy zarobionych na całym świecie w 2017 roku.
W rzeczywistości możemy założyć, że właściciele Vanguard należą do 0,001% najbogatszych ludzi na świecie. Według Forbesa w marcu 2020 r. na świecie było 2 075 miliarderów. Gielen cytuje dane Oxfam pokazujące, że dwie trzecie miliarderów zdobyło swoje fortuny poprzez dziedziczenie, monopol i/lub układy kolesiowskie.
“Oznacza to, że Vanguard jest w rękach najbogatszych rodzin na świecie”, mówi Gielen. Wśród nich znajdziemy Rothschildów, rodzinę DuPont, Rockefellerów, rodzinę Bushów i Morganów, by wymienić tylko kilka z nich.
Wielu z nich należy do królewskich rodów i jest założycielami centralnego systemu bankowego, Organizacji Narodów Zjednoczonych i prawie każdego przemysłu na naszej planecie.
Finansowy zamach stanu
Guru finansów Catherine Austin Fitts uważa, że to bankierzy centralni są w centrum globalnego przejęcia, które obecnie obserwujemy. Uważa ona również, że to oni wywierają presję na prywatne firmy, aby wdrażały wyraźnie nielegalne obostrzenia dotyczące pandemii COVID. Ich kontrola jest tak wielka, że niewiele firm ma możliwość zajęcia stanowiska przeciwko nim.
“Myślę, że [bankierzy centralni] naprawdę polegają na inteligentnej sieci i technologii przetwarzania danych, które pomogą im przejść do ostatnich etapów kontroli finansowej, na co moim zdaniem naciskają” – powiedziała.
“To, co widzimy, to ogromny wysiłek zmierzający do bankructwa ludności i rządów, aby bankierzy centralni mogli znacznie łatwiej przejąć kontrolę. Jest to finansowy zamach stanu.
Teraz konsolidowany jest finansowy zamach stanu, w którym bankierzy centralni sprawują jurysdykcję nad skarbem państwa i pieniędzmi z podatków. A jeśli uda im się wprowadzić [szczepionkowe] paszporty wraz z CBDC [cyfrową walutą banku centralnego], będą mogli pobierać podatki z naszych kont i przejmować nasze aktywa. Jest to więc prawdziwy zamach stanu”.
List Spartakusa
“COVID-19 — List Spartakusa” został pierwotnie opublikowany na docdroid.net, ale od tego czasu został usunięty. Inną kopię można znaleźć na mega.nz. The Automatic Earth i ZeroHedge również opublikowały list w całości. List zaczyna się od słów: “Nazywam się Spartacus i mam dość”:
“Obserwujemy, jak establishment medyczny wstrzykuje dosłowną truciznę milionom naszych współobywateli z Ameryki bez żadnej walki. Powiedziano nam, że zostaniemy zwolnieni i pozbawieni środków do życia, jeśli odmówimy szczepień. To była ostatnia kropla”.
Poniżej znajduje się kompilacja danych pokazujących, że pandemia COVID była atakiem biologicznym, który był utrzymywany przy użyciu wyrafinowanych taktyk wojny psychologicznej. Dokonano również przeglądu zagrożeń związanych z zastrzykami COVID, zauważając, że wirus i “szczepionki” zostały wyprodukowane przez te same podmioty.
Poniżej znajduje się podsumowanie ustaleń Spartacusa. Każdy punkt podsumowania jest rozwinięty w dalszych częściach listu, które można przeczytać w każdym z trzech podanych odnośników.
- COVID-19 to choroba krwi i naczyń krwionośnych. SARS-CoV-2 infekuje wyściółkę ludzkich naczyń krwionośnych, powodując ich wyciek do płuc.
- Obecne protokoły leczenia (np. wentylacja inwazyjna) są bardzo szkodliwe dla pacjentów, przyspieszając stres oksydacyjny i powodując poważne urazy płuc wywołane respiratorem (VILI). Dalsze stosowanie respiratorów przy braku jakichkolwiek udowodnionych korzyści medycznych stanowi masowe morderstwo.
- Istniejące środki zaradcze są niewystarczające, aby spowolnić rozprzestrzenianie się tego aerozolowego i potencjalnie przenoszonego przez ścieki wirusa i stanowią formę teatru medycznego.
- Różne interwencje nieszczepionkowe zostały stłumione zarówno przez media, jak i establishment medyczny na rzecz szczepionek i drogich opatentowanych leków.
- Władze zaprzeczyły przydatności naturalnej odporności przeciwko COVID-19, mimo że naturalna odporność zapewnia ochronę przed wszystkimi białkami wirusa, a nie tylko jednym.
- Szczepionki przyniosą więcej szkody niż pożytku. Antygen, na którym oparte są te szczepionki, SARS-CoV-2 jest toksycznym białkiem. SARS-CoV-2 może mieć ADE, czyli wzmocnienie zależne od przeciwciał; obecne przeciwciała mogą nie neutralizować przyszłych szczepów, ale zamiast tego pomagać im infekować komórki odpornościowe. Ponadto szczepienie podczas pandemii za pomocą szczepionki “nieszczelnej” niweluje presję ewolucyjną, aby wirus stał się mniej śmiercionośny.
- Istnieje rozległy i przerażający spisek przestępczy, który bezpośrednio łączy zarówno Anthony’ego Fauci, jak i Modernę z Instytutem Wirusologii w Wuhan.
- Badacze szczepionki COVID-19 są bezpośrednio powiązani z naukowcami zajmującymi się technologią interfejsu mózg-komputer (“neural lace”), z których jeden został oskarżony o przyjmowanie dotacji z Chin.
- Niezależni badacze odkryli w szczepionkach tajemnicze nanocząsteczki, które nie powinny się w nich znajdować.
- Cała pandemia jest wykorzystywana jako pretekst do szeroko zakrojonej transformacji politycznej i gospodarczej zachodniego społeczeństwa, która wzbogaci już bogatych i zmieni resztę z nas w poddanych i niewolników.
Spisek przestępczy
Jest to długi list, więc nie będę go tutaj w całości przytaczał. Jednak poniższe sekcje są szczególnie interesujące w odniesieniu do elity przestępczej, która organizuje zniszczenie życia, jakie znamy, starając się zapoczątkować kierowany przez technokrację system globalnego zarządzania i kontroli:
“W listopadzie 2019 r. u trzech techników z Instytutu Wirusologii w Wuhan wystąpiły objawy przypominające chorobę grypopodobną. Anthony Fauci, Peter Daszak i Ralph Baric od razu wiedzieli, co się stało, ponieważ istnieją kanały zwrotne między tym laboratorium a naukowcami i urzędnikami.
12 grudnia 2019 r. Ralph Baric podpisał umowę transferu materiałów (zasadniczo NDA) w celu otrzymania materiałów związanych ze szczepionką mRNA przeciwko koronawirusowi, których współwłaścicielami są Moderna i NIH.
Dopiero miesiąc później, 11 stycznia 2020 r., Chiny rzekomo przesłały nam sekwencję wirusa, który stał się znany jako SARS-CoV-2. Moderna twierdzi, dość absurdalnie, że opracowała działającą szczepionkę na podstawie tej sekwencji w mniej niż 48 godzin.
Stephane Bancel, obecny dyrektor generalny Moderna, był wcześniej dyrektorem generalnym bioMerieux, francuskiej międzynarodowej korporacji specjalizującej się w medycznych technologiach diagnostycznych, założonej przez niejakiego Alaina Merieux. Alain Merieux był jedną z osób, które odegrały kluczową rolę w budowie laboratorium P4 Instytutu Wirusologii w Wuhan.
Sekwencja podana jako najbliższy krewny SARS-CoV-2, RaTG13, nie jest prawdziwym wirusem. Jest to fałszerstwo. Została stworzona poprzez ręczne wprowadzenie sekwencji genów do bazy danych, aby stworzyć przykrywkę dla istnienia SARS-CoV-2, który jest najprawdopodobniej formą genu o wzmocnionej funkcji, wyprodukowaną w Instytucie Wirusologii w Wuhan i albo wyciekł przez przypadek, albo został celowo uwolniony. Nigdy nie znaleziono zwierzęcego rezerwuaru wirusa SARS-CoV-2.
To nie jest “teoria” spiskowa. Jest to rzeczywisty spisek przestępczy, w którym osoby związane z rozwojem mRNA-1273 firmy Moderna są bezpośrednio powiązane z Instytutem Wirusologii w Wuhan i ich badaniami nad wzmocnieniem funkcji o bardzo niewielkim stopniu separacji, jeśli w ogóle. Ślad na papierze jest dobrze ugruntowany.
Teoria wycieku laboratoryjnego została stłumiona, ponieważ pociągnięcie tego wątku prowadzi do nieuniknionego wniosku, że istnieje wystarczająca ilość poszlak, aby powiązać ze sobą Modernę, NIH, WIV oraz zarówno szczepionkę, jak i stworzenie wirusa.
W zdrowym kraju doprowadziłoby to natychmiast do największej na świecie sprawy RICO i masowego morderstwa. Anthony Fauci, Peter Daszak, Ralph Baric, Shi Zhengli i Stephane Bancel oraz ich wspólnicy zostaliby oskarżeni i ścigani w pełnym zakresie prawa. Zamiast tego miliardy dolarów z naszych podatków zostały przyznane sprawcom.
FBI przeprowadziło nalot na Allure Medical w Shelby Township na północ od Detroit za wystawianie faktur ubezpieczeniowych za “oszukańcze kuracje COVID-19”. Leczenie, którego używali? Dożylna witamina C. Przeciwutleniacz. Który, jak opisano powyżej, jest całkowicie skutecznym sposobem leczenia sepsy wywołanej przez COVID-19 i rzeczywiście jest obecnie częścią protokołu MATH+ opracowanego przez dr Paula E. Marika.
FDA zakazała ranitydyny (Zantac) z powodu domniemanego zanieczyszczenia NDMA (N-nitrozodimetyloaminą). Ranitydyna jest nie tylko blokerem H2 stosowanym jako środek zobojętniający sok żołądkowy, ale ma również silne działanie przeciwutleniające, usuwając rodniki hydroksylowe. To daje mu użyteczność w leczeniu COVID-19.
FDA próbowała również usunąć z półek N-acetylocysteinę, nieszkodliwy suplement aminokwasowy i przeciwutleniacz, zmuszając Amazon do usunięcia go z ich sklepu internetowego. Pozostawia nas to z mrożącym krew w żyłach pytaniem: czy FDA świadomie tłumiła przeciwutleniacze przydatne w leczeniu sepsy COVID-19 w ramach przestępczego spisku przeciwko amerykańskiej opinii publicznej?
Instytucje współpracują z najgorszymi przestępcami w historii ludzkości i ułatwiają im działania, a także aktywnie tłumią terapie nieszczepionkowe i terapie, aby zmusić nas do wstrzykiwania produktów tych przestępców do naszych ciał …
Wnioski: Obecna pandemia została wyprodukowana i utrwalona przez establishment, poprzez wykorzystanie wirusa opracowanego w chińskim laboratorium broni biologicznej połączonym z PLA, przy pomocy dolarów amerykańskich podatników i francuskiej wiedzy …
W wyniku przecieku lub celowego uwolnienia z Instytutu Wirusologii w Wuhan, śmiertelny szczep SARS jest obecnie endemiczny na całym świecie, po tym jak WHO i CDC oraz urzędnicy państwowi najpierw zbagatelizowali ryzyko, a następnie celowo wywołali panikę i blokady, które zagroziły zdrowiu ludzi i ich źródłom utrzymania.
Zostało to następnie wykorzystane przez całkowicie zdeprawowaną i psychopatyczną klasę arystokratyczną, która nami rządzi, jako pretekst do zmuszenia ludzi do zaakceptowania wstrzykniętej trucizny, która może być środkiem depopulacyjnym, środkiem kontroli umysłu / pacyfikacji w postaci wstrzykiwanego “inteligentnego pyłu” lub obu …
Uważają, że może im to ujść na sucho, wykorzystując społeczne piętno odmowy szczepień. Są w błędzie. Ich motywy są jasne i oczywiste dla każdego, kto zwraca na nie uwagę.
Ci megalomani napadli na fundusze emerytalne wolnego świata. Wall Street jest niewypłacalna i od końca 2019 r. boryka się z kryzysem płynności. Celem jest teraz sprawowanie całkowitej, pełnej kontroli fizycznej, psychicznej i finansowej nad ludzkością, zanim zdamy sobie sprawę, jak bardzo zostaliśmy wykorzystani przez tych maniaków. Pandemia i jej reakcja służyły elicie do wielu celów:
- Ukrywania kryzysu spowodowanego lichwiarską grabieżą naszych gospodarek przez rentierów-kapitalistów i ukrytych właścicieli, którzy nie produkują absolutnie nic wartościowego dla społeczeństwa …
- Zniszczenia małych firm i erozji klasy średniej.
- Przeniesienia bilionów dolarów bogactwa z amerykańskiego społeczeństwa do kieszeni miliarderów i specjalnych interesów.
- Angażowanie się w wykorzystywanie informacji poufnych, kupowanie akcji firm biotechnologicznych i skracanie transakcji sprzedaży tradycyjnych przedsiębiorstw i firm turystycznych w celu upadku handlu bezpośredniego i turystyki oraz zastąpienia ich handlem elektronicznym i cyfryzacją.
- Ustanowienie ram technologicznych i bezpieczeństwa biologicznego w celu kontroli populacji i technokratyczno-socjalistycznych “inteligentnych miast”, w których ruchy wszystkich są despotycznie śledzone, a wszystko to w oczekiwaniu na powszechną automatyzację, brak pracy i niedobory żywności, przy użyciu fałszywego pozoru szczepionki w celu zmuszenia do współpracy.
… Elity próbują piąć się po szczeblach drabiny, wymazać mobilność w górę dla dużych segmentów populacji, wyeliminować przeciwników politycznych i innych “niepożądanych”, a resztę ludzkości umieścić na ciasnej smyczy, racjonując nasz dostęp do pewnych towarów i usług, które uznali za “wysoce wpływowe”, takie jak korzystanie z samochodów, turystyka, konsumpcja mięsa i tak dalej.
Oczywiście nadal będą mieli własne luksusy, jako część ścisłego systemu kastowego zbliżonego do feudalizmu. Dlaczego to robią? To proste. Elity są wyznawcami neomaltuzjanizmu i wierzą, że jesteśmy przeludnieni, a wyczerpywanie się zasobów doprowadzi do upadku cywilizacji w ciągu kilku krótkich dekad.
Zorganizowanie tak makabrycznego i morderczego przejęcia władzy w odpowiedzi na zbliżający się kryzys pokazuje, że mają oni jedynie najwyższą pogardę dla swoich bliźnich.
Do tych, którzy biorą udział w tej obrzydliwej farsie bez żadnego zrozumienia tego, co robią, mamy jedno słowo. Przestańcie. Wyrządzacie nieodwracalną krzywdę swojemu krajowi i swoim współobywatelom.
Dla tych, którzy być może czytają to ostrzeżenie i mają pełną wiedzę i zrozumienie tego, co robią i jak to niesprawiedliwie skrzywdzi miliony niewinnych ludzi, mamy jeszcze kilka słów. Niech was piekło pochłonie. Nie zniszczycie Ameryki i Wolnego Świata i nie będziecie mieli swojego Nowego Porządku Świata. Dopilnujemy tego.”
Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/who-owns-world-blackrock-and-vanguard
- Oto dlaczego Monsanto zostało uznane za „najgorszą korporację na świecie”
Teraz, gdy polityczne fale znów się zmieniają, nadszedł dobry czas, aby odświeżyć wszystkim pamięć o tym, co Monsanto, niegdyś nazywane „najgorszą korporacją na świecie”, zrobiło, aby zasłużyć na tę reputację. Wszystko zaczęło się w latach 80-tych XIX wieku, kiedy rodzina Monsanto czerpała ogromne zyski z handlu niewolnikami na Atlantyku. Na rodzinnej plantacji Monsanto było wówczas… Dowiedz się więcej: Oto dlaczego Monsanto zostało uznane za „najgorszą korporację na świecie” - Wojna na Ukrainie to wojna, która nigdy nie powinna mieć miejsca; kto i dlaczego ją podtrzymuje?
„To wojna, która nigdy nie powinna się wydarzyć” – powiedział na początku roku Robert F. Kennedy Jr. „To wojna, którą Rosjanie wielokrotnie próbowali rozstrzygnąć na warunkach bardzo korzystnych dla Ukrainy”. „Wielcy kontrahenci wojskowi chcą cały czas dodawać nowe kraje do NATO” – powiedział. Dlaczego? „Ponieważ wtedy kraj ten musi dostosować swoje zakupy wojskowe do specyfikacji… Dowiedz się więcej: Wojna na Ukrainie to wojna, która nigdy nie powinna mieć miejsca; kto i dlaczego ją podtrzymuje? - Big Pharma dokonuje OGROMNYCH płatności na rzecz recenzentów w głównych czasopismach medycznych
Nowy list badawczy opublikowany w Journal of the American Medical Association (JAMA) ujawnił, że większość recenzentów czasopism medycznych otrzymuje płatności od przemysłu. Płatności, które są przekazywane lekarzom przeprowadzającym wzajemne recenzje przez producentów leków i urządzeń medycznych, wyniosły łącznie 1,06 miliarda dolarów w ciągu trzech badanych lat. Jest to oczywisty konflikt interesów, a podczas gdy czasopisma… Dowiedz się więcej: Big Pharma dokonuje OGROMNYCH płatności na rzecz recenzentów w głównych czasopismach medycznych - ”Po pierwsze nie leczyć”: Nowy dokument ujawnia korupcję Big Pharmy
“First Do No Pharm“, film dokumentalny, który miał swoją premierę 23 września w londyńskim kinie Odeon, dogłębnie analizuje, w jaki sposób korporacje farmaceutyczne nieetycznie wpływają na czasopisma medyczne i agencje regulacyjne w sposób, który szkodzi pacjentom – jednocześnie generując zyski dla siebie. Dr Aseem Malhotra, brytyjski kardiolog stojący za filmem, powiedział The Defender: “To prawdziwy… Dowiedz się więcej: ”Po pierwsze nie leczyć”: Nowy dokument ujawnia korupcję Big Pharmy - Konflikt interesów i dylemat etyczny: amerykańscy lekarze otrzymują płatności od przemysłu farmaceutycznego
Niedawne badanie wykazało, że wielu lekarzy w Stanach Zjednoczonych otrzymuje płatności od firm farmaceutycznych. Badanie wykazało, że te zachęty finansowe mają znaczący wpływ na praktyki przepisywania leków , prowadząc do większej częstotliwości przepisywania leków markowych, leków kosztownych i leków produkowanych przez firmy płacące. Autorzy podkreślili rosnące zaniepokojenie opinii publicznej tymi płatnościami, ponieważ przyczyniają się one do wzrostu kosztów leków… Dowiedz się więcej: Konflikt interesów i dylemat etyczny: amerykańscy lekarze otrzymują płatności od przemysłu farmaceutycznego - Kto jest właścicielem świata? Blackrock i Vanguard
Do niedawna wydawało się, że konkurencja gospodarcza napędza wzrost i upadek małych i dużych firm w USA. Podobno PepsiCo. jest konkurentem Coca Coli, Apple i Android rywalizują o lojalność klientów, a firmy farmaceutyczne walczą o ich pieniądze na opiekę zdrowotną. Wszystko to okazuje się jednak iluzją. Od połowy lat 70-tych dwie korporacje – Vanguard i… Dowiedz się więcej: Kto jest właścicielem świata? Blackrock i Vanguard - Kto jest właścicielem Big Pharmy i mediów? Nigdy nie zgadniesz
Co ma wspólnego The New York Times i większość innych mediów z Big Pharmą? Odpowiedź: Są one w dużej mierze własnością BlackRock i Vanguard Group, dwóch największych firm zarządzających aktywami na świecie. Co więcej, okazuje się, że te dwie firmy tworzą tajny monopol, który jest właścicielem prawie wszystkiego, o czym można pomyśleć. Jak podano w prezentowanym materiale:… Dowiedz się więcej: Kto jest właścicielem Big Pharmy i mediów? Nigdy nie zgadniesz - Historia kartelu farmaceutycznego
15 maj 1911 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznaje Johna Rockefellera i jego fundusz powierniczy “Trust” za winnych korupcji, nielegalnych praktyk biznesowych i haraczy. W wyniku tej decyzji Rockefeller Standard Oil-Trust, największa na świecie korporacja swoich czasów, została skazana na likwidację. Rockefeller był już jednak ponad Sądem Najwyższym i nie przejął się tą decyzją. 1913 rok Aby… Dowiedz się więcej: Historia kartelu farmaceutycznego - Brytyjskie czasopismo medyczne przyznaje, że przemysł farmaceutyczny skorumpował medycynę
Nie jest tajemnicą, że czasopisma medyczne są w dużej mierze uzależnione od dochodów z reklam zamieszczanych w nich przez firmy farmaceutyczne. Ich uzależnienie od takiej reklamy daje przewidywalny efekt polegający na zminimalizowaniu, a nawet wyeliminowaniu krytyki przemysłu farmaceutycznego, aby to lukratywne źródło finansowania nie zostało wycofane. Rzadki wyjątek pojawił się niedawno w British Medical Journal (BMJ), jednym z najpoczytniejszych… Dowiedz się więcej: Brytyjskie czasopismo medyczne przyznaje, że przemysł farmaceutyczny skorumpował medycynę - Zapobieganie trzeciej wojnie światowej: korporacyjne siły napędowe kryzysu na Ukrainie to te same, które doprowadziły do pierwszej i drugiej wojny światowej
Ponieważ uwaga świata w coraz większym stopniu skupia się na pogłębiającym się kryzysie na Ukrainie, z każdym dniem coraz wyraźniej słychać bębnienie w kierunku wojny. Jeśli świat ma uniknąć popadnięcia w otchłań kolejnego katastrofalnego globalnego konfliktu, ważne jest, abyśmy wyciągnęli wnioski z historii i zrozumieli je. Chociaż niewątpliwie istnieje wiele czynników, które doprowadziły świat do tego krytycznego… Dowiedz się więcej: Zapobieganie trzeciej wojnie światowej: korporacyjne siły napędowe kryzysu na Ukrainie to te same, które doprowadziły do pierwszej i drugiej wojny światowej
