Raport: Bill Gates sfinansował sfałszowane badania hydroksychlorochiny w celu sabotowania naturalnego leczenia COVID-19

Listen to this article

Kiedy na początku 2020 r. pojawiła się pandemia COVID-19, Bill Gates i niektóre wpływowe osoby pracowały nad zdyskredytowaniem ugruntowanej, niedrogiej i bezpiecznej opcji leczenia, określając ją jako niebezpieczną dezinformację.

Hydroksychlorochina (HCQ), lek, na którym miliardy ludzi polegały w leczeniu malarii przez ponad siedem dekad bez znaczących skutków ubocznych przy prawidłowym stosowaniu, została poddana intensywnej kontroli. W Stanach Zjednoczonych lekarze przepisują około 6 milionów recept na HCQ rocznie.

Hub Pages donosi: W rzeczywistości, zgodnie z kompendium 420 znanych badań nad HCQ jako lekarstwem na COVID, środek przeciwmalaryczny, dobrze znany międzynarodowym dziennikarzom i innym podróżnikom z Trzeciego Świata, zapewnia korzyści: „Znacznie niższe ryzyko śmiertelności, hospitalizacji, progresji, powrotu do zdrowia, przypadków i usuwania wirusa”, bez wzrostu ryzyka problemów z sercem lub śmierci, zgodnie z C19hcq.org.

Lekarze przepisujący HCQ byli już atakowani. Ale szczyt medycznego establishmentu, prestiżowe czasopismo medyczne The Lancet, zostało właśnie przyłapane na opublikowaniu badania stwierdzającego, że HCQ jest niebezpieczne, które okazało się być oparte na sfabrykowanych danych.

Badanie zostało wycofane w wyniku skandalu na wielką skalę, a redaktor naczelny Lancet Scott Horton ubolewał, że jego czasopismo zostało wciągnięte przez „monumentalne oszustwo”. Niemniej jednak, artykuły twierdzące, że HCQ jest bezużyteczny i co gorsza niebezpieczny dla COVID, do dziś znajdują się na szczycie wyników wyszukiwania w Internecie.

Pracując w ramach badań klinicznych ustanowionych przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), Gates sfinansował zestaw badań zaprojektowanych w celu ostatecznego wykazania, że HCQ nie ma zastosowania w leczeniu COVID. Gates jest największym pojedynczym fundatorem WHO, większym nawet niż USA, jeśli uwzględni się kontrolowaną przez Gatesa darowiznę GAVI.

Można śmiało powiedzieć, że cokolwiek Gates chce w WHO, Gates dostaje. (Ogłoszenie Fundacji Gatesa dotyczące prób solidarnościowych WHO w sprawie HCQ.) W 2020 roku Gates nazwał kiedyś pomysł, że HCQ pomógł COVID „oburzającym”.

Rada projektowa WHO Solidarity Trials, której pięciu z 25 członków pochodziło z Fundacji Billa i Melindy Gatesów, zastosowała podejście gwarantujące, że HCQ będzie wyglądać źle: przedawkowała pacjentom uczestniczącym w COVID toksyczne dawki HCQ, ponad czterokrotnie przekraczające maksymalną dawkę dla dorosłych, która nigdy nie była przeznaczona do jakiegokolwiek użytku. Był to pewny sposób na uzyskanie arytmii serca i innych złych skutków, w tym śmierci.

Poniżej znajduje się fragment protokołu WHO Solidarity Trials, który określa eksperymentalną dawkę HCQ. Poniżej znajduje się obraz instrukcji stosowania HCQ o nazwie handlowej „Plaquenil”.

Poniżej: Zarchiwizowany protokół „ Szlaków Solidarności” dotyczący hydroksychlorochiny, całkowita dawka w ciągu dziesięciu dni = 8800 mg.

Poniżej: Standardowe dawkowanie HCQ (nazwa handlowa Plaquenil) w przypadku malarii u dorosłych „Pacjenci dorośli: Początkowo podawać 800 mg; następnie podawać 400 mg po 6 godzinach, 24 godzinach i 48 godzinach od podania dawki początkowej (całkowita dawka = 2000 mg w ciągu 4 dni)”. ŹRÓDŁO

Organizacja non-profit założona i prowadzona przez Verę Sharav, ocalałą z Holokaustu, która poświęciła swoje życie walce z nieetycznymi i zbrodniczymi eksperymentami medycznymi, napisała 20 czerwca 2020 roku:

„Dr Meryl Nass odkryła gniazdo szerszeni sponsorowanych przez rząd eksperymentów z hydroksychlorochiną, które miały na celu zabicie ciężko chorych pacjentów hospitalizowanych z powodu Covid-19. 14 czerwca dr Nass po raz pierwszy zidentyfikowała dwa eksperymenty Covid-19, w których ogromne, wysokie toksyczne dawki – czterokrotnie wyższe niż zwykle hydroksychlorochiny – były podawane ciężko chorym pacjentom hospitalizowanym na oddziałach intensywnej terapii.
Badania były prowadzone przez Światową Organizację Zdrowia na 3500 pacjentach z Covid-19 w 400 szpitalach w 35 krajach. Część badania dotycząca hydroksychlorochiny została zawieszona 25 maja w następstwie oszukańczego raportu Surgisphere w The Lancet, w którym stwierdzono o 35% wyższy wskaźnik zgonów u pacjentów otrzymujących hydroksychlorochinę. Kiedy jednak The Lancet wycofał ten raport, WHO wznowiła 3 czerwca ramię hydroksychlorochiny w badaniu Solidarity. Ponad 100 krajów wyraziło zainteresowanie udziałem w badaniu.
Recovery to podobne badanie eksperymentalne przeprowadzone w Wielkiej Brytanii, z wykorzystaniem bardzo podobnych dawek. Było ono sponsorowane przez Wellcome Trust (GlaxoSmithKline), Fundację Billa i Melindy Gatesów oraz rząd Wielkiej Brytanii. Eksperyment przeprowadzono na Uniwersytecie Oksfordzkim na 1542 pacjentach, z których 396 (25,7%) zmarło.
Aktualizacja: Po tym, jak odkrycie dr Nassa zostało publicznie rozpowszechnione, WHO zawiesiła ramię hydroksychlorochiny w badaniu w środę 17 czerwca”.

Dr Nass był jednym z lekarzy, którym zawieszono licencje lekarskie za leczenie pacjentów HCQ, lekiem, o którym badanie Lancet zostało już przyłapane na kłamstwie, mówiąc, że jest bezużyteczne i niebezpieczne. Mimo że Lancet otwarcie przyznał, że dane do badania zostały sfabrykowane, to lekarze, którzy mieli rację, byli prześladowani i nadal są, a nie Lancet.

Wall Street Journal donosił w czerwcu 2020 roku:

„Lancet po raz pierwszy wycofał badanie opublikowane pod koniec ubiegłego miesiąca, które wykazało, że leki przeciwmalaryczne nie przyniosły żadnych korzyści w leczeniu zakażeń Covid-19, zwiększając jednocześnie ryzyko problemów z sercem i śmierci”.

Nic nie mogłoby stanąć na przeszkodzie w uzyskaniu przez FDA „zezwolenia na stosowanie w nagłych wypadkach” dla szczepionek, nawet jeśli zabiłoby to ludzi. Zasady FDA dotyczące „zezwolenia na stosowanie w nagłych wypadkach” – EUA – dla leku, który nie został jeszcze w pełni przetestowany, zabraniają przyznawania EUA, jeśli istnieje bezpieczna i skuteczna alternatywa, taka jak HCQ. Rozwój leków i szczepionek trwa zazwyczaj 10 lat.

FDA stwierdza w dokumencie „Emergency Use Authorization of Medical Products and Related Authorities”:

„Aby FDA mogła wydać EUA, nie może istnieć odpowiednia, zatwierdzona i dostępna alternatywa dla produktu kandydującego do diagnozowania, zapobiegania lub leczenia choroby lub stanu”.

W 2020 r. dr Jim Meehan, MD, w wywiadzie z Del Bigtree, wspaniale podsumował możliwą zbrodnię przeciwko ludzkości (Rumble back-up video).

Nawet wtedy, gdy pacjentom biorącym udział w badaniu Solidarity Trials podawano prawie 9000 mg HCQ przez 10 dni, podczas gdy maksymalna zalecana dawka wynosiła tylko 2000 mg przez 4 dni, WHO wiedziała, że wszystko powyżej 2000 mg na raz może zabić. Było to wiadome, ponieważ sama WHO zleciła badanie. HCQ nigdy nie było przeznaczone do przyjmowania dziesiątek tysięcy mg w krótkim czasie i każdy kompetentny lekarz lub naukowiec o tym wiedział.

Dr Nass napisał w czerwcu 2020 roku:

„WHO zatrudniła konsultanta do zbadania toksyczności chlorochiny w 1979 roku. Konsultant, H. Weniger, przyjrzał się 335 epizodom zatrucia dorosłych lekami zawierającymi chlorochinę. Weniger na stronie 5 zauważa, że pojedyncza dawka [1500 mg – 2000 mg] chlorochiny „może być śmiertelna”. Według Browninga i Goldfranka farmakokinetyka i siła działania chlorochiny i hydroksychlorochiny są niemal identyczne…”.

Jednym z lekarzy, który donosił o znakomitych wynikach stosowania HCQ, był dr Vladimir Zelenko, którego protokół wymagał 1800 mg HCQ w ciągu 6 dni. Badacze WHO podawali pięciokrotnie większą dawkę, co było wyraźnie nieodpowiedzialne, a nawet zabójcze. Badanie dotyczące protokołu Zelenko opublikowane na stronie internetowej NIH w 2021 r. stwierdza:

„Nasze badanie sugeruje, że protokół leczenia HCQ, AZM i cynkiem z witaminą C lub bez niej jest bezpieczny i skuteczny w leczeniu COVID-19…”.

Pomimo tego i większości znanych badań nad HCQ w leczeniu COVID wykazujących znaczną poprawę i „76% niższą śmiertelność”, Clay Risen z New York Times nadal uważał za stosowne oczernić dr Zelenko w swoim nekrologu z 2022 r. jako „promującego bezpodstawne leczenie COVID”.

Poniżej: Strona 5, badanie WHO dotyczące toksyczności chlorochiny, podobny profil dawkowania do pokrewnej hydroksychlorochiny”, pojedyncza dawka 1,5-2 gramów (1500-2000 mg) chlorochiny »może być śmiertelna«. ŹRÓDŁO

Demonizacja hydroksychlorochiny – HCQ – nie jest jedynym epizodem w sadze COVID, w którym widać delikatną rękę Billa Gatesa. Gates również mocno naciskał, swoją zimną, twardą gotówką, aby podatny na fałszywie dodatnie wyniki test Drosten PCR był testem z wyboru przez co najmniej pierwszy rok historii COVID. Dzięki dotacji w wysokości 250 000 USD dla Charité – Universitätsmedizin Berlin, który był właścicielem testu PCR, w marcu 2020 r. test PCR uzyskał dostęp do testów na COVID. Test PCR nigdy nie miał na celu zdiagnozowania aktywnej infekcji czegokolwiek, a według New York Timesa może skutkować 90% wyników fałszywie dodatnich.

Jak szczegółowo opisano w „The Criminal RICO Case Against Bill Gates”, Gates również

Zapłacił profesorowi Imperial College, Neilowi Fergusonowi, 8 milionów dolarów, w formie dotacji dla MRC Centre for Global Disease Analysis Fergusona, za napisanie „Raportu 9”, zdyskredytowanego, nierecenzowanego artykułu, który uzasadniał ogólnoświatowe „blokady” i „dystans społeczny”. Johan Giesecke, były główny naukowiec Europejskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom, nazwał model „Raportu 9” „najbardziej wpływowym artykułem naukowym” w pamięci, a także „jednym z najbardziej błędnych”.
Sfinansował i uczestniczył w „symulacji” pandemii, która niesamowicie przypominała COVID, na długo przed zgłoszeniem pierwszych przypadków.
Sfinansował, również za pośrednictwem Imperial College, badanie bez końca cytowane w mediach, które utrzymuje, że „20 milionów” istnień ludzkich zostało uratowanych dzięki szczepionkom przeciwko COVID, liczba ta została nazwana „nonsensem” przez profesora Uniwersytetu w Ottawie Denisa Rancourta.

Wpływ Gatesa na WHO, jako największego fundatora organizacji po uwzględnieniu darowizny od założonej i kontrolowanej przez Gatesa GAVI, jest niekwestionowany.

W 2017 roku Politico napisało:

„Ta hojność daje mu zbyt duży wpływ na jej agendę, która może wzrosnąć, gdy Stany Zjednoczone i Wielka Brytania grożą odcięciem finansowania, jeśli agencja nie przedstawi lepszych argumentów inwestycyjnych. Jego krytycy twierdzą, że w rezultacie priorytety Gatesa stały się priorytetami WHO”.

Czy ktoś kiedykolwiek zapłaci za tak ogromne, jeśli prawdziwe, zbrodnie przeciwko ludzkości? Czas pokaże.