Unia Europejska i afera korupcyjna Zełenskiego. “Zełenski jest przeszkodą na drodze do zakończenia wojny”

Listen to this article

Przyjaciel Zełenskiego Timur Mindich, w którego mieszkaniu Zełenski obchodził swoje urodziny w 2021 r. uciekł z Ukrainy do Austrii 20 czerwca 2025 r., ponieważ postawiono mu zarzuty sprzeniewierzenia środków finansowych przy zakupie transformatorów dla spółki Charkiwoblenergo.

Był podejrzany o korupcję już w styczniu 2021 r., ponieważ jego mieszkanie było na podsłuchu przez Ukraińskie Narodowe Biuro Antykorupcyjne (NABU) i Specjalną Prokuraturę Antykorupcyjną (SAP) podczas obchodów urodzin Zełenskiego.

Wicepremier Ukrainy Ołeksij Czernyszow uznano również za przyjaciela rodziny Zełenskiego. 14 czerwca 2025 r., podczas wizyty państwowej w Austrii z Zełenskim, został oskarżony, wraz z pięcioma innymi osobami, o wyłudzenie od państwa ponad miliarda hrywien przy sprzedaży dużej działki w Kijowie.

Zełenski wrócił z Austrii, ale oskarżony Czernyszow tam pozostał. Tydzień po postawieniu Czernyszowa w stan oskarżenia 21 czerwca 2025 r. Zełenski mianował Rusłana Krawczenko Nowym Prokuratorem Generalnym Ukrainy, a dzień wcześniej powiedział na konferencji prasowej, że Ołeksij Czernyszow jest w podróży służbowej, wykonując zadania zlecone mu przez niego i ukraiński rząd, a kiedy już je wykona, miał wrócić na Ukrainę.

Czernyszow został wezwany 23 czerwca 2025 r. w celu postawienia mu zarzutów przez Narodowe Biuro Antykorupcyjne (NACB) i Specjalną Prokuraturę Antykorupcyjną (SACP), ale i tak 22 czerwca wrócił na Ukrainę. Według informacji gazety “Ukraińska Prawda”, opartych na jej źródłach, Ołeksijowi Czernyszowowi w podróży z Austrii do granicy z Ukrainą towarzyszyli agenci wywiadu armii ukraińskiej, którzy przekazali go agentom Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) na granicy z Ukrainą. Według “Ukraińskiej Prawdy” celem tej akcji było zapewnienie, że Czernyszow nie zostanie zatrzymany przez śledczych z ukraińskiego Narodowego Biura Antykorupcyjnego lub Specjalnej Prokuratury Antykorupcyjnej, które nie podlegały ukraińskim władzom.

Dziennikarka Natalija Moseichuk z “Ukrajinskaya Pravda” udała się więc na spotkanie z dyrektorem służby wywiadowczej ukraińskiego Ministerstwa Obrony.Kiriłł Budanow, aby zapytać go, jaką rolę odegrała jego służba w powrocie Czernyszowa na Ukrainę. Kyrill (Kyrill) Budanow odpowiedział:

“We wszystkim, co robimy, wychodzę z założenia, że jestem liderem. We wszystkim, co robimy, podejmując te decyzje, wychodzę od paradygmatu męża stanu. Zrobimy wszystko, co będzie dobre dla państwa. Nie zrobimy niczego, co jest złe. Do tego dochodzą regulacje, legislacja i tak dalej”.

27 czerwca najwyższy sąd antykorupcyjny Ukrainy na wniosek NACB i SACP ustalił kaucję dla Czernyszowa w wysokości 120 mln hrywien, nakazał mu oddanie paszportu, założenie elektronicznej bransoletki i spełnienie innych obowiązków związanych ze śledztwem. Na kolejnym posiedzeniu sąd rozpatrzył wniosek obu agencji antykorupcyjnych o usunięcie Czernyszowa ze stanowiska wicepremiera, ale odmówił, uzasadniając to tym, że ukraiński premier napisał pismo, w którym stwierdził, że Czernyszow jest niezbędny na swoim stanowisku. Chociaż Czernyszow został później usunięty ze stanowiska, walka o uratowanie go przed oskarżeniem trwała nadal.

21 lipca detektywi ze Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) przeszukali mieszkania co najmniej 40 detektywów z NACB. Celem tej operacji miało być zneutralizowanie rosyjskich wpływów na tę agencję. Agenci SBU nie posiadali nakazu sądowego na przeszukania. W operacji uczestniczyli także nowo powołany prokurator generalny Ukrainy Rusłan Krawczenko oraz Państwowe Biuro Śledcze. Podczas przeszukań w domach detektywów NACB jeden z nich został pobity, dopóki nie ujawnił hasła do swojego telefonu komórkowego, a także grożono mu śmiercią. Dzień później zatrzymano pracownika kierownictwa NACB za rzekome przekazywanie Rosji informacji o działalności agencji. Kierownictwo NACB napisało na Telegramie, że nie ma dowodów na to, że pracownik ten był zaangażowany w działalność antyrządową i że zostało to potwierdzone podczas wspólnego przeglądu jego działalności, który NACB przeprowadziła wspólnie z SSU).

Dzień później, 22 lipca 2025 r., Komisja ds. Egzekwowania Prawa ukraińskiego parlamentu niespodziewanie dodała do porządku obrad parlamentu i zatwierdziła pod głosowanie projekt ustawy, która pozbawiła niezależności Narodowe Biuro Antykorupcyjne i Specjalną Prokuraturę Antykorupcyjną i podporządkowała je nowo mianowanemu prokuratorowi generalnemu Zełenskiego Rusłanowi Krawczence. Dzień przed nominacją Zełenski wezwał Czernyszowa do powrotu na Ukrainę. Należało się zatem spodziewać, że Krawczenko w ramach nowo zatwierdzonych uprawnień odbierze sprawę Czernyszowa i prawdopodobnie także Minticza (a także kilka innych spraw) obu organom antykorupcyjnym, a następnie umorzy śledztwo na wniosek Zełenskiego.

Tego samego dnia Wołodymyr Zełenski podpisał ustawę, wprowadzając ją w życie. Jeszcze nigdy tak szybko nie podpisywał nowych ustaw. Tej samej nocy ukraiński prokurator generalny Rusłan Krawczenko, mianowany przez Zełenskiego dzień po tym, jak Zełenski wezwał Czernyszowa do powrotu na Ukrainę, powiedział na konferencji prasowej, że przeszukanie biur NACB dotyczyło nie tylko rosyjskich wpływów na tę ukraińską agencję, ale także śledztwa w sprawie wypadku drogowego, nieautoryzowanej legalizacji dochodów. i nielegalnego wzbogacenia, ale prokuratura nie miała jeszcze wystarczających dowodów, aby postawić zarzuty odpowiednim pracownikom NACB. Jednak nawet po trzech tygodniach nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń. SBU już wcześniej wspominała o wypadkach komunikacyjnych przy przeszukaniu mieszkań pracowników NACB, ale były to wypadki, które miały miejsce w 2021 roku.

Unia Europejska bardzo ostro zareagowała na próbę pozbawienia ukraińskiej agencji antykorupcyjnej niezależności. Zagroziła wycofaniem wszelkiego wsparcia dla Ukrainy, które już zawiesiła, i wstrzymaniem jej postępów na drodze do członkostwa w UE. Protesty odbyły się także na Ukrainie, w których wzięły udział tysiące osób. Zełenski ustąpił, zwłaszcza w obliczu gróźb i działań ze strony UE, a 31 sierpnia złożył w ukraińskim parlamencie nową ustawę o przywróceniu niezależności agencji antykorupcyjnych, którą parlament zatwierdził większością 331 głosów. Tego samego dnia podpisał ją prezydent Zełenski.

Nie uchroniło to jednak przyjaciół i współpracowników Zełenskiego przed oskarżeniem, gdyż obie agencje antykorupcyjne powinny wrócić do pracy i kontynuować postępowania sądowe przeciwko nim, a sam Zełenski może być ostatecznie zagrożony.

8 sierpnia 2025 r. dyrektorzy NACB i SACP, Semen Krivonos i Alexandr Klimenko, odbyli wspólną konferencję prasową, na której stwierdzili, że ich agencje zawsze znajdowały się pod presją kierownictwa państwa, w tym pod zawoalowanymi groźbami. Semen Krivonos Powiedziała:

“W ostatnich dniach przeszliśmy poważny test. Wierzymy, że mamy informacje, że następny atak może być skierowany przeciwko kierownictwu – coś w rodzaju: “Wymyślmy coś, zbierzmy masę krytyczną i zacznijmy wymieniać liderów NACB i SACP z różnych powodów”, dodając, że NACB i SACP wiedzą, kto to organizuje, planuje i ocenia.

“Wczoraj ta sama kampania medialna, która była skierowana przeciwko NACB i SACP, rozpoczęła się ponownie na tych samych kanałach Telegram, tylko teraz bezpośrednio przeciwko kierownictwu. Jest tam wiele różnych bezsensownych pomysłów, ale jesteśmy na to gotowi” – kontynuował Krivonos.

Potwierdził to dyrektor SACP Aleksander Klimenko:

“Takie informacje rzeczywiście istnieją… Następnym krokiem jest wymiana przywództwa, po prostu uzależnienie liderów. Takie próby i takie oczywiste pierwsze kroki już trwają.

Krivonos dodał:

“Ci, którzy to zamawiają, to ci sami ludzie… Wszyscy to wiemy, a teraz oni wiedzą, że my to wiemy”.

Konfrontacja między ukraińskim rządem, prezydentem, parlamentem i organami antykorupcyjnymi trwała więc nadal.

Zwycięstwo władz antykorupcyjnych oznaczałoby upadek władz i nadzieję na objęcie przez nie najwyższych stanowisk na szczeblu ukraińskim.

Kilka innych ukraińskich źródeł informacji również opublikowało relacje z tej konferencji prasowej, ale nie stała się ona centralnym tematem w ukraińskich mediach.

Nie stało się to też głównym tematem w zachodniej prasie.

Ukraińska i zachodnia prasa jest więc gotowa przyznać zwycięstwo skorumpowanym władzom Wołodymyra Zełenskiego w walce z ukraińskimi agencjami antykorupcyjnymi.

Zełenski jest przecież filarem wsparcia dla Unii Europejskiej w jej wysiłkach na rzecz okupacji terytorium Ukrainy, która nie zgodziła się na członkostwo w Unii Europejskiej, a nawet wystąpiła przeciwko takiemu członkostwu.

Obecnie Zełenski jest też najważniejszą przeszkodą w wysiłkach Donalda Trumpa na rzecz zakończenia wojny na Ukrainie. Jest mało prawdopodobne, aby w kolejnych wyborach wygrał ktoś, kto kontynuowałby politykę Zełenskiego. Ukraińcy są wyczerpani wojną. Ale Unia Europejska chce, żeby Ukraińcy kontynuowali.

Źródło: https://www.globalresearch.ca/european-union-zelensky-corruption-affaire/5897948