Były toksykolog firmy Pfizer: „Powinni odpowiedzieć przed sądem za to, co zrobili”

W rozmowie z Johannesem Clasenem z MWGFD dr Helmut Sterz, były główny toksykolog w firmie Pfizer i autor książki „Die Impf-Mafia” („Mafia szczepionkowa”), skrytykował zarówno przemysł farmaceutyczny, jak i politykę. Analizuje motywy działania firm farmaceutycznych w czasie tzw. pandemii, katastrofalne niedociągnięcia w opracowywaniu szczepionek oraz konsekwencje, które jego zdaniem należy wyciągnąć.

Poniżej możecie przeczytać komunikat prasowy MWGFD:

Dr Helmut Sterz, weterynarz, członek MWGFD i wcześniej pracujący na czołowej pozycji w przemyśle farmaceutycznym przez wiele lat – ostatnio jako główny toksykolog w Pfizerze – doświadczył wielu wydarzeń ostatnich lat na bliskim dystansie. Jego doświadczenie zawodowe oraz osobista ocena wydarzeń związanych z opracowaniem i zatwierdzeniem szczepionek przeciw koronawirusowi ostatecznie doprowadziły do powstania jego książki “The Vaccination Mafia”. Dzieło, opublikowane 1 grudnia, już wzbudza poruszenie wśród ekspertów, czyniąc Sterza poszukiwanym partnerem rozmów i uważanym za obiecującego kandydata na listy bestsellerów.

Rozmowa między Johannesem Clasenem a Helmutem Sterzem jest spokojna i rzeczowa. Mimo spokoju i jasności, wyraźnie widać, jak głęboko Helmut Sterz jest osobiście poruszony tym tematem. Za jego precyzyjnymi analizami zawsze kryje się szok związany z tym, co wydarzyło się w okresie koronawirusa, zwłaszcza działaniami firm farmaceutycznych – w tym jego byłego pracodawcy Pfizera. Otwarcie wyraża troskę o wszystkich zaszczepionych przeciw Covid-19. Jednocześnie ważne jest dla niego, by usunąć strach osób zaszczepionych, które jeszcze nie doświadczyły żadnych znaczących skutków ubocznych. Ci, którzy nie rozwinęli objawów, “bardzo prawdopodobne, że w przyszłości nie doznają poważnych uszkodzeń”.

Rozmowa zostanie ujęta dwoma oświadczeniami honorowego przewodniczącego MWGFD, prof. dr Sucharita Bhakdiego. W swoim pierwszym artykule Bhakdi przedstawia kilka książek, które jego zdaniem wnoszą istotny wkład w ponowną ocenę koronawirusa i polityki szczepień. O “The Vaccination Mafia” mówi, że to “jedna z najcenniejszych książek na świecie”. Jako były główny toksykolog w Pfizerze, Sterz nie jest zwolennikiem teorii spiskowych, lecz nieustannie ujawnia, które testy istotne dla bezpieczeństwa zostały celowo pominięte w jego opinii.

W swoim drugim oświadczeniu Bhakdi wyjaśnia pracę amerykańskiego genetyka Kevina McKernana, który opisał zanieczyszczenia DNA w szczepionkach modRNA w 2023 roku. Bhakdi barwnie wyjaśnia najnowsze odkrycia McKernana dotyczące hybryd DNA:RNA, które nie mogą już ulec degradacji dzięki procesom produkcyjnym opartym na bakteriach oraz zastosowaniu modRNA zawierającego pseudourydynę – co może prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych. Program szczepień modRNA musi zostać natychmiast przerwany, według Bhakdiego.

Rola toksykologa

Sterz wyraźnie opisuje swoją dawną dziedzinę pracy: toksykologia narkotyków

“musi zapewnić, na podstawie eksperymentów z komórkami, a nawet organami lub zwierzętami, przewidywać, czy substancja do stosowania u ludzi w przyszłości może być podawana i pod jakimi warunkami, w jakich dawkach.”

W pewnym sensie jest to “rodzaj siatki bezpieczeństwa”, która ma wykrywać możliwe nieznośne skutki uboczne przed badaniami na ludziach. Celem jest przewidywanie, zapobieganie i ograniczanie ryzyka. Ale im głębiej Helmut Sterz zagłębiał się w dokumenty dotyczące szczepionek przeciw koronawirusowi, tym więcej pęknięć zaczęła pojawiać się ta sieć. Duże pęknięcia.

Minimalne badania – maksymalna prędkość

Patrząc wstecz na rozwój szczepionek przeciw koronawirusowi, Sterz wydał surowy werdykt: na pytanie, czy standardy toksykologiczne zostały spełnione przy opracowywaniu szczepionki, odpowiada wyraźnie: “Nie, absolutnie nie”. Zamiast tego dwie firmy, Pfizer i BioNTech, “dały się ponieść na wiatr” na mocy ustawy PREP uchwalonej w 2005 roku, aby prowadzić jedynie minimalne badania toksyczności. To amerykańskie prawo daje każdemu zaangażowanemu w rozwój, produkcję, dystrybucję i podawanie szczepionek wolnego od możliwości dochodzenia – od firm farmaceutycznych, przez lekarzy, po władze. Dla Sterza to tłumaczy, dlaczego BioNTech i Pfizer “zrobili tylko absolutne minimum”: programy badań były skrócone, presja czasu dominowała. Krytykuje także ogromne tempo rozwoju szczepionek. W dokumentach rozpoznaje się wyraźny cel:

“Celem nie było zwiększenie bezpieczeństwa substancji, lecz […] wszystko było w kwestii czasu.”

Intencją odpowiedzialnych w firmach farmaceutycznych było zakończenie “tego wyścigu tak szybko, jak to możliwe”, aby jak najszybciej zarobić pieniądze. Sterz opisuje fakt, że Pfizer/BioNTech otrzymali już zgodę 10.12.2020 jako “całkowicie niewiarygodne”.

Gdy Sterz otrzymał dostęp do dokumentów rejestracyjnych, był zszokowany:

“Prawie spadłem z krzesła, bo prawie nic istotnego dla bezpieczeństwa ludzi nie zostało zrobione.”

To, czego brakowało z jego punktu widzenia, nigdy nie powinno było zniknąć: badań mutagenności, badań immunotoksyczności, testów bezpieczeństwa farmakologicznych, wiarygodnych badań nad toksykologią rozrodu. Zamiast kompleksowych, znaczących testów przeprowadzono bardzo ograniczone badania — krótkie, dwutygodniowe badanie toksyczności u szczura oraz jedno badanie toksykologii rozrodu, które opisuje jako niejednoznaczne ze względu na konstrukcję i użyte gatunki. Uważa również, że użycie toksycznych nanocząstek lipidowych jest szczególnie wybuchowe, które, “to było znane”, nie zostały zatwierdzone “do użycia u ludzi”. Podsumowuje swoją krytykę w sposób wymowny:

“To był dla mnie dość skandaliczny zabieg.”

Badania kliniczne i milczenie władz

Według Sterza, Pfizer zaobserwował liczne skutki uboczne w swoim dużym badaniu klinicznym, ale “nie reagował na nie.” Zgony nie były wystarczająco zgłaszane; po rozpoczęciu kampanii szczepień “bezpośrednio po zatwierdzeniu, kiedy substancja była następnie podawana w dużych ilościach populacji”, “w bardzo krótkim czasie doszło do ponad 1000 zgonów”. “Ale nikogo to nie obchodziło.”

Ostro krytykuje Instytut Paula Ehrlicha:

“Instytut Paul-Ehrlich, podobnie jak wiele innych instytutów farmakovigilancji, został przykryty doniesieniami o skutkach ubocznych. Nie nadążali już za liczeniem. Jeśli jeszcze tam nie obudziłaś, nie mogę uwierzyć, że masz jakąkolwiek wiedzę. […] Jeśli będzie kontynuował i nie powie: Przestań! Musimy tu skończyć! – To ktoś, kto działa przestępczo.”

Dla niego jest to niewybaczalny proces, który można wyjaśnić jedynie strachem tych ludzi:

“Widziałaś też, co spotykało ludzi, którzy się obnażali.”

Milczenie było “wielkim nadużyciem w związku z zadaniem, które się wykonuje”.

Ludzie jako króliki doświadczalne w eksperymencie na ludziach

W odniesieniu do badań klinicznych i masowych szczepień Sterz mówi o poważnych problemach etycznych, ponieważ ludzie stali się “królikiem doświadczalnym”:

“Przeprowadzono tu eksperyment na ludziach na miliardach ludzi, ale z tego powodu nie wydarzyło się wiele.”

Nie należy zapominać:

“Jeśli ktoś jest objęty eksperymentem na ludziach, musi to być przeprowadzone zgodnie z Kodeksem Norymberskim. Jeśli tego nie zrobimy, całe śledztwo jest zakazane.”

Nie może uwierzyć, że lekarze z długim wykształceniem i doświadczeniem zawodowym uważają te szczepionki za bezpieczne i skuteczne:

“Jak ktoś taki może wyłączyć umysł i powiedzieć: Tak, myślę, że to, co mówią nam pan Spahn lub pan Lauterbach, jest naprawdę w porządku.”

Zakres skutków ubocznych

Sterz uważa, że zakres możliwych skutków ubocznych szczepionki jest kompleksowy. Możliwe są liczne badania kliniczne: problemy z ośrodkowym układem nerwowym, udary, zgryzania naczyń, uszkodzenia serca, nerek, skóry i mięśni, uszkodzenia oczu, uszkodzenia nerwów obwodowych.

“W rzeczywistości nie ma układu organów, w którym nie byłoby uszkodzeń. […] Nawet nie wiem, od czego zacząć. […] Wystarczy przeczytać odpowiednią literaturę i zobaczyć, że nic tak naprawdę nie jest oszczędzane.”

Ponadto białko kolczaste wywołane szczepieniem i które teraz można wykryć w laboratorium (uwaga redakcyjna: laboratorium MWGFD Inmodia oferuje to badanie), może pozostać na stałe w organizmie i “powodować szkody wszędzie” jako dodatkowe zagrożenie .

Płodność i ciąża

Helmut Sterz szczególnie stanowczo mówi o zagrożeniach związanych z płodnością i ciążą. Wczesne aborcje w badaniach na zwierzętach, brak danych oraz niejednoznaczne lub przerwane badania nigdy nie powinny były prowadzić do decyzji o szczepieniu kobiet w ciąży, co było dla niego niezrozumiałe. Pomimo niewystarczających danych, uwzględniono przyszłe matki – z poważnymi skutkami ubocznymi. Złota zasada ginekologii, by “nigdy nie wchodzić do ciąży” z nowymi substancjami , została złamana. Nazywa fakt, że lekarze mimo wszystko przeprowadzili te szczepienia, fatalnym błędem, który musi mieć konsekwencje:

“Uważam, że lekarze, którzy nadal szczepią kobiety w ciąży […] zawiodły w swoim zawodzie i powinny stracić licencję na wykonywanie zawodu lekarskiego.”

Jego przesłanie do zaszczepionych: nadzieja i ostrożność

Pomimo wszystkich ostrzeżeń, Helmut Sterz stara się także uspokoić tych, którzy jak dotąd nie mieli żadnych problemów. Ci, którzy do tej pory “nie mieli żadnych istotnych skutków ubocznych” “bardzo prawdopodobnie”, nie spodziewają się poważnych uszkodzeń w przyszłości – o ile nie zostaną ponownie zaszczepieni. Podkreśla ostrzeżenie przed dalszymi szczepieniami śmiertelnym ryzykiem:

“Dla mnie to jak rosyjska ruletka, gdzie ciągle wkładasz wkład do bębna i patrzysz, co się stanie.”

Sprawa osobista

Rozmowa staje się szczególnie poruszająca, gdy Sterz relacjonuje osobiste konsekwencje dla ludzi w jego rodzinnym środowisku. Jego żona poddała się trzykrotnie zaszczepiona, aby móc ponownie zobaczyć wnuki – mimo jego pilnej rady, by tego nie robić. Wtedy czuł się jak “płacz na pustyni”. W tej chwili wyraźnie odczuwalna jest bezsilność eksperta, który musiał doświadczyć, że jego wiedza nie jest już w stanie chronić nawet najbliższych krewnych. Po silnych skurczach mięśni i bólu po pierwszej szczepieniu, jego żona teraz żałuje szczepień. Rozumiała to

“Chodzi tylko o zaszczepienie jak największej liczby osób i zarobienie na tym dużo pieniędzy, bez względu na to, ile cierpienia i śmierci zostanie rozprzestrzenione.”

Jego własne doświadczenia z wykluczeniem społecznym jako osoba niezaszczepiona we Francji (“Macron sprawił wielkie trudności niezaszczepionym.”) oraz regularny udział w marszach i demonstracjach podkreślają, jak osobiście poruszony i jednocześnie zaangażowany doświadczył Helmut Sterz tego okresu.

Żądania wobec przemysłu farmaceutycznego i polityków

Helmut Sterz informuje, że Pfizer otrzymał grant w wysokości 70 miliardów euro w USA na zadanie opracowania i badania nad nowymi szczepionkami. Według Sterza skutkuje to moralnym obowiązkiem: Pfizer musiałby

„czuć się zobowiązany do opracowania terapii przeciwdziałających tej chorobie”.

Z jego punktu widzenia byłoby “szkoda, gdyby nie podjęli się, by pomóc naprawić wyrządzone szkody.” Przede wszystkim jednak potrzebna jest uczciwość i odpowiedzialność:

“Gdyby firmy były uczciwe […] Wtedy byliby etycznie zobowiązani w końcu to zrobić teraz.”

Domaga się również odszkodowania finansowego od firm farmaceutycznych:

“Część zarobionych miliardów musiałaby trafić do funduszy, z których ciężko ranni osoby otrzymałyby odszkodowania. To byłoby coś, co odciążyłoby nas wszystkich, a także mogłoby w pewnym stopniu przywrócić reputację przemysłu farmaceutycznego. […] Dzięki tej katastrofie mieliby szansę przynajmniej złagodzić te szkody. I mam nadzieję, że wszyscy zaangażowani […] dadzą pozytywny sygnał dla leków, które mogą nie przynosić dużych zysków, ale pomogą ludziom.”

Wzywa do jasnych konsekwencji dla osób odpowiedzialnych w firmach farmaceutycznych, władzach, rządzie, mediach i medycynie:

“Powinni odpowiedzieć w sądzie za to, co zrobili.”

Podsumowanie

Wywiad pokazuje eksperta, który jest przekonany, że popełniono poważne błędy – i który szczegółowo dokumentuje te błędy w swojej książce “The Vaccination Mafia”.

To nie tylko specjalistyczna wiedza czyni Helmuta Sterza niezwykłym rozmówcą. To mieszanka eksperckiej opinii, oburzenia i osobistej troski sprawia, że ta rozmowa jest tak ekscytująca i poruszająca. Można odczuć, że “The Vaccination Mafia” to dla niego nie tylko książka non-fiction – ale pilne ostrzeżenie, przestroga i sygnał ostrzegawczy dla nas wszystkich.

Wniosek Sucharita Bhakdiego jest również jasny: szczepienia modRNA muszą zostać natychmiast przerwane.

Źródło: https://report24.news/ex-pfizer-toxikologe-die-sollten-sich-vor-gericht-verantworten-fuer-das-was-sie-getan-haben/