Zełenski ogłasza, że obywatele wschodniej Ukrainy nie będą mogli głosować w wyborach

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zgodził się przeprowadzić wybory, jeśli nastąpi zawieszenie broni. Jednak obywatele wschodniej Ukrainy, czyli ci obecnie mieszkający w regionie Donbasu i popierający Rosję, nie będą mogli głosować.

To tworzy dość dziwaczną oficjalną hipokryzję w reżimie Zełenskiego. Oficjalne stanowisko Zełenskiego jest takie, że wschodnia Ukraina nigdy nie zostanie uznana za część Federacji Rosyjskiej.

Zełenski niedawno zauważył, przy poparciu przywództwa UE, że jego rząd nigdy nie uzna wschodniej Ukrainy jako części Federacji Rosyjskiej. Jednak ten sam region, obejmujący około 20% Ukrainy, nie będzie mógł uczestniczyć w kontrolowanych przez niego wyborach.

W zasadzie każdy mieszkaniec Ukrainy, który nie popiera Zełenskiego, nie będzie mógł głosować w żadnych wyborach, jeśli w ogóle będą dozwolone. Dodatkowo Zełenski zauważa, że “istnieje praktyka głosowania za granicą”, jednak żaden region nie kontrolowany przez Zełenskiego nie może oddawać głosów.

Wołodymyr Zełenski – “To nie Putin decyduje, kiedy i w jakim formacie odbędą się wybory na Ukrainie, ponieważ są one wyłącznie dla obywateli Ukrainy. Dlatego z pewnością nie wpłynie na nic, nie mówiąc już o wyniku.

Głosowanie przeprowadzają obywatele Ukrainy przebywający na terytorium kontrolowanym przez Ukrainę. Tutaj możemy zapewnić uczciwe i przejrzyste wybory. Istnieje także praktyka głosowania za granicą. Wyborów nie można przeprowadzać na terytoriach niekontrolowanych przez Ukrainę, ponieważ oczywiste jest, jak by się odbyły – tak jak zawsze robi to Rosja.

Ogólnie rzecz biorąc, wybory zależą od dwóch czynników: bezpieczeństwa i ustawodawstwa. Należy zadbać o bezpieczeństwo; To jest najwyższy priorytet. Ważne jest, aby nasi żołnierze, którzy bronią kraju, mogli głosować. Każdy obywatel ma absolutne prawo do głosowania.

Już rozmawialiśmy o tym z naszymi partnerami z USA; to oni poruszyli tę kwestię. Jeśli ją podnieśą, oznacza to, że wiedzą, jak pomóc nam zapewnić bezpieczne wybory. Mogłoby to przede wszystkim oznaczać zawieszenie broni, zakończenie wojny lub zawieszenie broni, przynajmniej na czas trwania wyborów.” {źródło}

Również od Zełenskiego:

Działamy dość szybko, a nasz zespół na Florydzie współpracuje z amerykańską stroną. Zaproszono także przedstawicieli europejskich. Te negocjacje są konstruktywne i to ma znaczenie. Wiele zależy od tego, czy Rosja naprawdę uznaje potrzebę zakończenia wojny – nie może to być gra retoryczna czy polityczna ze strony Rosji. Niestety, prawdziwe sygnały z Rosji pozostają wyłącznie negatywne: ataki na linii frontu, zbrodnie wojenne Rosji na obszarach przygranicznych oraz ciągłe uderzenia na naszą infrastrukturę. Kluczowe jest, aby świat nie milczał na ten temat. {źródło}

[…] Pokój jest lepszy niż wojna, ale nie za wszelką cenę, bo już zapłaciliśmy wysoką cenę. Dla nas liczy się sprawiedliwy, trwały pokój – taki, którego nie może naruszyć kolejny kaprys Putina ani żadnej innej postaci podobnej do Putina. Niezwykle ważne jest, aby mieć silne gwarancje bezpieczeństwa, które zapobiegają nawet myśli lub fizycznej zdolności do powrotu do nas z agresją.

Nie postrzegam Memorandum Budapesztańskiego jako porozumienia; Widzę to jako nic więcej niż kawałek papieru, ponieważ nasze terytoria były okupowane, a tak wielu ludzi zginęło. A to porozumienie nas nie chroniło. Nie uważam jej za silną ani skuteczną.

Dlatego dla mnie umowa to nie tylko podpisanie dokumentu. Trzeba znać szczegóły: co się stanie, jeśli Rosjanie przyjdą z agresją i rozpoczną kolejną wojnę. Jak zareagują Amerykanie i Europejczycy? Jak zareagują nasi partnerzy? Jaki pakiet odstraszający będzie miał Ukraina? Co będzie obecne na terytorium Ukrainy? Jak nasza armia będzie wyposażona? Jak silna będzie i jakie rezerwy będziemy mieć? Na co możemy liczyć? Jaki pakiet sankcji zostanie nałożony jednocześnie na agresora? {źródło}