Zbłąkane ukraińskie drony doprowadziły do upadku łotewskiego rządu, podczas gdy UE obwinia za to Rosję

– Drony z wywołały kryzys polityczny na Łotwie, w wyniku którego premier podał się do dymisji, a minister obrony stracił stanowisko.

– Przywódcy Unii Europejskiej i NATO obwiniają Rosję za te wtargnięcia, twierdząc, że przekierowuje ona ukraińskie drony do przestrzeni powietrznej NATO.

– Eksperci podają w wątpliwość rzekomą zdolność Rosji do precyzyjnego przekierowywania ukraińskich dronów, uznając to wyjaśnienie za mało wiarygodne.

– Kraje bałtyckie doświadczyły wielokrotnych wtargnięć dronów, w tym ataków na estońską elektrownię oraz katastrof w Łotwie i na Litwie.

– Żadne z państw bałtyckich nie powołało się na klauzule zbiorowej obrony NATO, przypisując te incydenty skutkom ubocznym wojny w Rosji.

Nowa fala wtargnięć dronów na terytorium krajów bałtyckich wywołała kryzys polityczny na Łotwie, gdzie premier podała się do dymisji, a minister obrony stracił stanowisko po tym, jak ukraińskie drony bojowe wkroczyły w przestrzeń powietrzną NATO. Jednak zamiast pociągnąć Kijów do odpowiedzialności, przywódcy Unii Europejskiej odruchowo obwinili Rosję za te incydenty – strategia, która zdaniem krytyków przedkłada narrację nad prawdę.

Premier Łotwy Evika Silina ustąpiła ze stanowiska po tym, jak ukraińskie drony zaczęły atakować jej kraj, pociągając za sobą ministra obrony Andrisa Spr?dsa. „Zaufanie społeczne i moje do ministra obrony Andrisa Spr?dsa wyczerpało się. Incydent z dronem w Łatgalii był ostatnią kroplą” – powiedziała Silina w oświadczeniu o rezygnacji. Sam Spr?ds przyznał, że mamy do czynienia z kryzysem, mówiąc, że „niekontrolowane drony nie mogą zagrażać bezpieczeństwu naszych obywateli”, jednocześnie starannie unikając bezpośredniego obwiniania Ukrainy.

Wkroczenia dronów stały się rutyną wzdłuż wschodniej flanki sojuszu. Tylko pod koniec marca wszystkie trzy kraje bałtyckie odnotowały wkroczenia dronów w ciągu około 48 godzin. Ukraiński dron uderzył w komin elektrowni Auvere we wschodniej Estonii, mniej niż 50 kilometrów od rosyjskiego portu Ust-Luga. Kolejny eksplodował w łotewskim regionie Kr?slava. Trzeci rozbił się w litewskim okręgu Varena w pobliżu granicy z Białorusią.

UE obwinia Rosję za błędy Ukrainy

Zamiast zająć się rolą Ukrainy w tych naruszeniach, przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen wysunęła wygodne wyjaśnienie: Rosja wykorzystuje środki wojny elektronicznej do przekierowywania ukraińskich dronów na terytorium NATO. Strategia ta sprowadza się do „politycznego odpowiednika uniwersalnego pilota, służącego do zmiany kanału z własnej niekompetencji”, jak ujęto to w jednej z analiz.

Sekretarz generalny NATO Mark Rutte wzmocnił tę narrację podczas spotkania ministrów spraw zagranicznych sojuszu. Zapytany o wtargnięcia dronów, Rutte zrzucił odpowiedzialność, stwierdzając, że „jeśli drony są wystrzeliwane z terytorium Ukrainy, to nie dlatego, że Ukraina chciała wysłać drona na Łotwę, Litwę czy do Estonii. Znajdują się tam z powodu lekkomyślnego ataku Rosji w 2022 roku”.

Jednak francuski ekspert ds. wojny elektronicznej Olivier Dujardin zakwestionował prawdopodobieństwo, że Rosja dysponuje taką precyzją. Zastanawiał się, czy gdyby Moskwa była w stanie przewidzieć dokładną trajektorię lotu wielu ukraińskich dronów i obliczyć wektory odchylenia w czasie rzeczywistym, „dlaczego Rosja nie robiłaby tego w przypadku ukraińskich dronów atakujących rosyjskie obiekty?”. Ocenił prawdopodobieństwo istnienia takiej zdolności jako „praktycznie zerowe”.

Upadek rządu łotewskiego, Finlandia w stanie gotowości

Konsekwencje polityczne były poważne. Łotewska premier Silina straciła stanowisko bezpośrednio w związku z incydentami z dronami, a minister obrony Spr?ds został zmuszony do odejścia. „To Ukraina doprowadziła do dymisji szefa łotewskiej obrony” – zauważył jeden z obserwatorów, opisując sytuację jako „próbę doprowadzenia przez Ukrainę do całkowitej zmiany reżimu u swojego dobrego bałtyckiego sojusznika, Łotwy”.

Finlandia również borykała się z zakłóceniami. W połowie maja lotnisko w Helsinkach zostało na krótko zamknięte, a mieszkańcy otrzymali polecenie pozostania w domach po zauważeniu drona. Prezydent Alexander Stubb ogłosił później, że był to fałszywy alarm, ale liczne doniesienia potwierdziły, że ukraińskie drony wlatywały na terytorium Finlandii co najmniej od marca.

Minister obrony Estonii Hanno Pevkur podszedł do powtarzających się naruszeń w sposób filozoficzny. Powiedział, że musi dowiedzieć się, „co to dokładnie oznacza i co oni sami mieli na myśli”. Dyrektor generalny Służby Bezpieczeństwa Wewnętrznego Estonii Margo Palloson potwierdził, że jeden z dronów był „rzeczywiście dronem pochodzenia ukraińskiego”, choć minister spraw zagranicznych Estonii podkreślał, że „nie był on skierowany przeciwko Estonii”.

Żaden z trzech rządów krajów bałtyckich nie zasygnalizował zamiaru powołania się na klauzule zbiorowej obrony zawarte w art. 4 lub art. 5 traktatu NATO. Wszystkie publicznie przypisywały incydenty z dronami skutkom wojny w Rosji, nawet gdy ukraińskie drony nadal uderzały w ich terytorium.

Ten schemat ujawnia niepokojącą dynamikę: europejscy przywódcy odmawiają pociągnięcia Ukrainy do odpowiedzialności za broń, która trafia w niepowołane ręce i zagraża suwerenności państw członkowskich NATO. Zamiast tego podtrzymują to, co krytycy nazywają „bajką” o rosyjskiej wojnie elektronicznej, unikając uczciwej oceny sytuacji, która mogłaby wymusić niewygodne rozmowy na temat wojny i jej konsekwencji dla zwykłych Europejczyków.

Jak stwierdził jeden z analityków, UE wydaje się „być równie biegła w wytyczaniu drogi do pokoju, jak Ukraina w kierowaniu dronami”.

Źródła wykorzystane w tym artykule to między innymi:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-06-05-ukraine-drones-topple-latvian-government-eu-blames-russia.html