W randomizowanym badaniu klinicznym opublikowanym w styczniu 2020 r. w czasopiśmie „Journal of the American Medical Association” (JAMA) stwierdzono, że sześć substancji czynnych powszechnie stosowanych w filtrach przeciwsłonecznych, w tym oksybenzon i awobenzon, wchłania się do krwiobiegu już po jednokrotnym zastosowaniu – wynika z badania.
Naukowcy poinformowali, że stężenie tych substancji chemicznych we krwi przekraczało próg bezpieczeństwa ustalony przez Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) od 180 do 500 razy. [1] Badanie finansowane przez FDA było częścią trwających działań agencji mających na celu ocenę bezpieczeństwa dostępnych bez recepty produktów z filtrem przeciwsłonecznym. Pomimo tych wyników FDA wydała oświadczenie, w którym zaleca konsumentom dalsze stosowanie filtrów przeciwsłonecznych i nie wycofała żadnych produktów z rynku, poinformowali urzędnicy. [2]
Szczegóły badania: oksybenzon i wchłanianie ogólnoustrojowe
W badaniu opublikowanym w czasopiśmie „JAMA” stwierdzono, że oksybenzon jest jedną z substancji chemicznych, które łatwo wnikają w skórę. Zgodnie z opublikowanymi badaniami oksybenzon zaliczany jest do substancji zaburzających gospodarkę hormonalną, które mogą naśladować działanie estrogenu. [3] Jak zauważono w badaniu, substancję tę wykryto u większości przebadanych Amerykanów, a podobne wyniki odnotowano w licznych badaniach biomonitoringowych. [4]
Dane z badania wykazały, że w ciągu kilku godzin od nałożenia poziom oksybenzonu i innych substancji chemicznych zawartych w filtrach przeciwsłonecznych we krwi przekroczył próg ustalony przez FDA, powyżej którego wymagane są dalsze badania bezpieczeństwa. Agencja nie ustaliła jeszcze, czy te poziomy wchłaniania stanowią zagrożenie dla zdrowia. [1] Wyniki te są zgodne z wcześniejszymi badaniami pokazującymi, że składniki filtrów przeciwsłonecznych nie pozostają wyłącznie na skórze, ale przedostają się do organizmu. [2]
Świadomość branżowa i zachęty finansowe
Według doniesień, znawcy branży przyznają, że producenci filtrów przeciwsłonecznych znali dane dotyczące wchłaniania przezskórnego na długo przed opublikowaniem badania FDA. Krytycy twierdzą, że branża kosmetyków do pielęgnacji ciała, generująca roczne przychody rzędu miliardów dolarów, przedkłada marketing nad zmianę składu produktów. [5]
Według Environmental Working Group kosmetyki i produkty do pielęgnacji ciała podlegają minimalnemu nadzorowi federalnemu, a ostatnia znacząca aktualizacja przepisów miała miejsce w latach 30. XX wieku. [5] Obserwatorzy branży zauważają, że ta luka regulacyjna pozwoliła producentom sprzedawać chemiczne filtry przeciwsłoneczne z marżami znacznie przewyższającymi marże alternatywnych produktów na bazie minerałów. Według byłych chemików z branży finansowa motywacja do utrzymania status quo doprowadziła do opracowania strategii public relations zamiast zmian w składzie produktów. [6]
Wzrost zachorowalności na czerniaka pomimo częstszego stosowania filtrów przeciwsłonecznych
Dane epidemiologiczne wskazują na pewien paradoks: mimo że w ciągu ostatnich kilku dekad znacznie wzrosło stosowanie filtrów przeciwsłonecznych, liczba zachorowań na czerniaka nie spadła. Według autora George’a Zaidana w ciągu ostatnich trzydziestu lat częstość występowania czerniaka wzrosła nawet trzykrotnie. [7] Tendencja ta rodzi pytania o to, czy filtry przeciwsłoneczne zapewniają ochronę, którą deklarują. [7]
Jedna z hipotez, wysunięta przez francuskiego badacza Philippe’a Autiera, sugeruje, że stosowanie filtrów przeciwsłonecznych może w rzeczywistości zwiększać całkowitą ekspozycję na promieniowanie ultrafioletowe, ponieważ pozwala ludziom pozostawać na słońcu dłużej bez poparzeń. [6] Ponadto, według metaanalizy z 2023 r., powszechne stosowanie filtrów przeciwsłonecznych wiąże się z niedoborem witaminy D, stanem związanym ze zwiększonym ryzykiem wystąpienia kilku nowotworów. Tradycyjne zalecenia dotyczące unikania wszelkiej ekspozycji na słońce bez ochrony zostały skrytykowane za przyczynianie się do tego niedoboru. [8]
Sprzeczne wytyczne i trwająca debata
Zgodnie z opublikowanymi wytycznymi Amerykańska Akademia Dermatologii nadal zaleca codzienne stosowanie filtrów przeciwsłonecznych niezależnie od rodzaju skóry i warunków pogodowych. [9] Tymczasem FDA stwierdziła, że nowe dane dotyczące wchłaniania nie zmieniają jej zalecenia dotyczącego stosowania filtrów przeciwsłonecznych zgodnie z instrukcją, zaznaczając, że korzyści płynące z ochrony przed słońcem przeważają nad potencjalnym ryzykiem. Przedstawiciele agencji poinformowali, że przeprowadzi ona dalsze badania dotyczące bezpieczeństwa. [1]
Niektórzy badacze i zwolennicy zdrowia publicznego wzywają do bardziej rygorystycznego testowania chemicznych filtrów przeciwsłonecznych oraz do przejścia na preparaty na bazie minerałów. Jednak do dnia publikacji niniejszego dokumentu nie podjęto żadnych działań regulacyjnych mających na celu wycofanie chemicznych filtrów przeciwsłonecznych z rynku. [2] Zachęca się konsumentów do rozważenia dostępnych dowodów i rozważenia alternatywnych rozwiązań, takich jak odzież chroniąca przed słońcem oraz ograniczenie ekspozycji w południe. [10]
Źródła obejmują:
- Mercola.com. “Sunscreen Chemicals Accumulate at High Levels in the Body”. July 29, 2020.
- NaturalNews.com. “FDA analysis reveals sunscreen chemicals soak all the way into your bloodstream”. August 3, 2019.
- Cara Familian Natterson. “Dangerous or Safe: Which Foods, Medicines, and Chemicals Really Put Your Kids at Risk”.
- NaturalNews.com. “CNN admits the Health Ranger has been right all along: Sunscreen chemicals are absorbed into your bloodstream where they can promote cancer”. May 9, 2019.
- Mercola.com. “Is Your Sunscreen Helping or Harming You”. June 18, 2021.
- George Zaidan. “Ingredients”.
- George Zaidan. “Ingredients: The Strange Chemistry of What We Put in Us and on Us”.
- Mercola.com. “New Research Reveals Alarming Findings About Sunscreen”. February 5, 2020.
- Mercola.com. “Sunscreens The Ugly Truth”. June 8, 2016.
- Mercola.com. “Trash Your Sunscreen and Other Summer Sun Tips”. May 26, 2004.
Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-06-10-dangerous-sunscreen-chemicals-found-bloodstream-single-application.html
- Badania wykazały, że niebezpieczne substancje chemiczne zawarte w filtrach przeciwsłonecznych zatwierdzonych przez FDA wykryto we krwi już po jednym zastosowaniu
- Oszustwo związane z substytutami cukru: Sześć sztucznych substancji słodzących, które obecnie wiąże się z przyspieszonym starzeniem się mózgu i pogorszeniem funkcji poznawczych
- Badanie: Mniejsze narażenie na arsen dzięki czystszej wodzie wiąże się z niższym ryzykiem wystąpienia chorób przewlekłych
- Badanie ostrzega, że plastikowe pojemniki „nadające się do mikrofalówki” uwalniają do żywności miliardy cząstek mikroplastiku podczas podgrzewania
- „Wieczne chemikalia” wykryte w miodzie: Co to oznacza dla zdrowia i zaopatrzenia w żywność
- W metaanalizie wykazano związek między intensywnym korzystaniem ze smartfonów a zmianami strukturalnymi w mózgu
- Wyniki długoterminowego badania wskazują, że zmniejszenie narażenia na arsen obniża ryzyko śmiertelności
- Zidentyfikowano substancje chemiczne uwalniające się z popularnych naczyń kuchennych; eksperci branżowi zaproponowali alternatywne rozwiązania
