Autor: Brian James
Jednym z najczęstszych argumentów wysuwanych w celu podważenia autorytetu Biblii jest twierdzenie, że jest ona jedynie zbiorem opowieści napisanych przez ludzi. Ale czy to prawda?
Jednym z najczęstszych zarzutów wysuwanych w celu podważenia autorytetu Biblii jest twierdzenie, że jest ona jedynie zbiorem opowieści napisanych przez ludzi. Jednak nawet w ramach tego zarzutu istnieje wiele różnych twierdzeń dotyczących Pisma Świętego, które nie mają absolutnie żadnego uzasadnienia. Niektórzy twierdzą, że Biblia jest plagiatem innych starożytnych tekstów i legend bliskowschodnich. Niektórzy twierdzą, że jeden człowiek o wielkiej wyobraźni usiadł i napisał całość. Niektórzy twierdzą, że Biblia została z czasem tak zniekształcona, że nie możemy ufać, iż to, co mamy dzisiaj, jest choćby zbliżone do oryginałów.
Chociaż wielu odważnie podtrzymuje te zarzuty, problem polega na tym, że nie ma absolutnie żadnych dowodów na ich poparcie. Nie można przyjmować wszystkiego, co się słyszy, za prawdę – należy przeprowadzić pewną analizę, aby sprawdzić, gdzie leżą dowody. Niestety dla większości ludzi po prostu wygodniej jest wierzyć w jedno z tych kłamstw, niż samodzielnie zbadać historyczność tekstu biblijnego. Na co wskazują dowody? Czy możemy ufać Biblii?
Celem tego artykułu nie jest przedstawienie wszystkich dostępnych nam obecnie dowodów krytyki tekstu, ale skupienie się na jednej kwestii, która dotyczy tekstów Nowego Testamentu. Dowody zawarte w rękopisach są prawdopodobnie jednym z najbardziej przekonujących argumentów przemawiających za tym, że Nowy Testament, jaki znamy dzisiaj, jest dokładnie taki sam, jak w I wieku. Apostołowie i autorzy z I wieku spisali pierwsze kopie Nowego Testamentu w języku greckim. Logicznie rzecz biorąc, im więcej rękopisów mamy do porównania i przeczytania, tym większą pewność możemy mieć co do poprawności przekazu tekstu. Ponadto najkorzystniejsze byłoby zapoznanie się z najstarszymi rękopisami, ponieważ od momentu powstania oryginalnych autografów do sporządzenia kopii rękopisu upłynęło niewiele czasu, co zmniejsza prawdopodobieństwo wystąpienia błędów.
Nie licząc kopii Nowego Testamentu, które zostały sporządzone w innych językach (koptyjskim, syryjskim, ormiańskim, nubijskim), w tym fragmentów tekstu, mamy ponad 5300 rękopisów (MSS)! Dla wielu może to nie wydawać się zadziwiające, ale dla badaczy autentyczności rękopisów jest to niezwykłe. Kolejnym najbliższym historycznym dziełem literackim, które ma najwięcej dowodów MSS na to, co czytamy dzisiaj, jest Iliada napisana przez Homera. Odkryto tylko 643 rękopisy, które zawierają tekst Iliady. Kolejnym najbliższym dziełem są pisma Arystotelesa, których mamy tylko 49 rękopisów. To ogromna różnica! A jeśli weźmie się pod uwagę liczbę rękopisów Nowego Testamentu, które zostały skopiowane również na inne języki, daje nam to dodatkowe 9300 kopii! Pod względem samej liczby rękopisów Nowy Testament jest najbardziej autentycznym historycznie dziełem, jakie kiedykolwiek istniało i kiedykolwiek będzie istnieć.
Liczba rękopisów nie jest jednak jedynym ważnym czynnikiem, ponieważ data ich powstania i stopień zgodności między nimi mają również ogromne znaczenie. Pierwotni autorzy Nowego Testamentu pisali w I wieku, między 40 a 90 rokiem n.e. Najstarsza kompletna kopia Nowego Testamentu znana jest jako Kodeks Synajski i pochodzi z około 350 roku n.e. Inne, zawierające prawie cały Nowy Testament, są jeszcze starsze, np. Kodeks Watykański datowany na 325 rok n.e. Jeśli chodzi o konkretne księgi lub fragmenty, dysponujemy niemal kompletnymi kopią ksiąg napisanych już w 150 r. n.e. (Papirus Bodmera, Ewangelia Jana) lub nawet fragmentami tekstów datowanymi na 125 r. n.e. (Fragment Ewangelii Jana Johna Rylandsa). Oznacza to, że dysponujemy rękopisami tekstu biblijnego powstałymi już w ciągu 50 lat od powstania tekstu oryginalnego! Ogólnie rzecz biorąc, dostarczone rękopisy pozwalają nam z całą pewnością odtworzyć nawet 99% oryginalnego tekstu Nowego Testamentu!
W przypadku innych tekstów historycznych obserwujemy drastyczny spadek. Przyjrzyjmy się ponownie Homerowi i Arystotelesowi. Homer napisał „Iliadę” około 900 r. p.n.e., ale najwcześniejsze dostępne rękopisy jego dzieła pochodzą z około 400 r. p.n.e. – różnica wynosi 500 lat. Pozostawia to długi okres czasu na zmiany i błędy, co utrudnia dokładne odtworzenie oryginalnego tekstu. Spośród 643 rękopisów, które posiadamy, nieco ponad 90% z nich jest zgodnych pod względem treści. Przyjrzyjmy się teraz dziełom Arystotelesa, który żył w IV wieku p.n.e. Najstarsze kopie jego pism, które posiadamy, pochodzą z 1100 roku n.e. – to okres ponad 1400 lat! Dlatego też, jeśli ktoś zamierza podważać dokładność, z jaką przekazywano Nowy Testament, musi najpierw odrzucić wszystkie dzieła Platona, Arystotelesa, a nawet Homera, zanim odrzuci Nowy Testament.
Ostatecznie istnieje wiele innych kwestii, które należy omówić w kontekście autentyczności Biblii. Nie starczyłoby nam czasu, aby omówić świeckie dowody historyczne, dowody archeologiczne, cytaty z pism ojców wczesnego Kościoła i wiele innych kwestii. Musimy zbadać dowody takimi, jakie są – a dowody te w przeważającej mierze uczą nas, że możemy ufać autentyczności Biblii w jej obecnej postaci!
*Cytaty można znaleźć w książce Douga Powella „Guide to Christian Apologetics” (Przewodnik po apologetyce chrześcijańskiej). Zobacz rozdziały 6-8, inne cytowane źródła podano na końcu każdego rozdziału.
Źródło: https://strivingfortruth.com/can-trust-new-testament/
- Nasze pozostałe dwa mózgi
- Wiedza to potęga
- Medytować to widzieć obrazy
- Chrystus jest fundamentem każdej religii
- Do jakiej szkoły duchowej, kościoła, ruchu lub grupy powinienem dołączyć?
- Czym jest Kościół Gnostycki?
- Kompleksowa analiza „Ewangelii Egipcjan”
- Kompleksowa analiza dzieła „Egzegeza o duszy”
- Kompleksowa analiza dzieła „O pochodzeniu świata”
- Zasada antropiczna jako dowód na istnienie gnostyckiego Stwórcy
- Kompleksowa analiza „Apokryfu Jakuba”
- Kompleksowa analiza Ewangelii Judasza
