Korporacyjna kontrola nasion jest wielką przeszkodą na drodze do ochrony drobnych rolników i środowiska naturalnego

Na przestrzeni wieków wiele pokoleń rolników, w tym kobiet, dzięki mądrości, umiejętnościom, zaangażowaniu, kreatywności i miłości, zachowało ogromną różnorodność nasion odpowiednich do różnych potrzeb i lokalizacji. Były one starannie przechowywane na własny użytek, ale także swobodnie udostępniane innym rolnikom lub wymieniane z nimi. W ten sposób różnorodność nasion zgodnie z potrzebami rolników mogła być dla nich dostępna, bez nakładania jakichkolwiek obciążeń ekonomicznych, rok po roku, zapewniając w ten sposób samowystarczalność w kontekście najważniejszego wymogu rolnictwa.

Jednak w ostatnich dziesięcioleciach nastąpił duży dryf w kierunku zwiększenia kontroli korporacyjnej nad nasionami, szczególnie w przypadku dużych międzynarodowych firm i ich współpracowników, którzy uzyskali ogromny udział, wspomagany patentami na formy życia, które wcześniej były nie do pomyślenia. Kontrola ta stała się ogromnym problemem na drodze do tego, czego świat naprawdę potrzebuje – systemu rolnictwa i żywności opartego na drobnych rolnikach produkujących bezpieczną żywność w sposób ekologiczny i zrównoważony.

W takich warunkach bardzo wąskie ramy dyskusji opartej na podziale korzyści w ogóle nie doprowadzą nas do naprawdę potrzebnych reform. Taka dyskusja, w tym to, co można było zaobserwować na kilku międzynarodowych forach, takich jak obrady dotyczące traktatu w sprawie roślin, koncentruje się na tym, czy korporacyjne interesy związane z nasionami są skłonne dzielić się korzyściami ze społecznościami rolniczymi, co jest bardziej prawdopodobne w kontekście dzielenia się niewielką częścią swoich zysków. Jeśli takie są wąskie ramy dyskusji, to nawet w przypadku pomyślnego wyniku „reformy”, jest bardziej prawdopodobne, że będzie on miał formę nieco wyższego udziału w zyskach, jeśli w ogóle (gorzka rzeczywistość jest taka, że sposoby i techniki unikania nawet tego są w rzeczywistości wyostrzane).

Nie jest to jednak główna kwestia, a jeśli główna kwestia nie zostanie nawet umieszczona na stole dyskusyjnym, nie można przeprowadzić prawdziwej reformy, która jest naprawdę potrzebna.

Jak pokazuje historia korporacyjnej kontroli nad nasionami, począwszy od mniejszych firm, a skończywszy na dominacji ogromnych międzynarodowych koncernów z ambicjami kontroli na poziomie światowym, głównym celem tych międzynarodowych koncernów, ogólnie rzecz biorąc, jest długoterminowy ogromny wzrost zysków, a najlepiej to osiągnąć poprzez zwiększenie kontroli nad nasionami wspomaganej patentami i technologiami takimi jak modyfikacje genetyczne.

Nie jest to jednak zgodne z ochroną źródeł utrzymania drobnych rolników, ochroną środowiska i zapewnieniem bezpiecznej i zdrowej żywności. Zamiast tego firmy nasienne dążą do zwiększenia obciążenia kosztami nasion, a także herbicydów i innych środków, które są często związane ze sprzedażą ich nasion. Tak więc rolnictwo staje się droższe i coraz bardziej niszczące ekologicznie, przy użyciu bardziej szkodliwych środków chemicznych i promowaniu większej liczby monokultur zamiast zdecentralizowanego podejścia opartego na różnorodności. Tam, gdzie międzynarodowe koncerny nasienne były bardzo aktywne i silne, pojawiły się doniesienia o wielostronnym negatywnym wpływie na społeczności rolnicze.

Ponadto pojawiło się również kilka doniesień o tym, że międzynarodowe firmy nasienne uzyskały dostęp do różnorodności genetycznej globalnego Południa w wysoce niesprawiedliwy sposób.

Tak więc nie chodzi tylko o podział korzyści, ale bardziej o zmianę wysoce niesprawiedliwego systemu kontroli nad nasionami, który ma zaledwie kilka dekad, ale w poważny sposób zagraża wspólnemu dziedzictwu ludzkości, będącemu wynikiem pracy setek pokoleń rolników. Zamiast zmieniać tak okropny nowy system w taki sposób, abyśmy mogli odzyskać poprzedni system, w którym nasiona są wspólnym dziedzictwem całej ludzkości, nie ma sensu próbować uzyskać większej akceptacji dla z natury złego i nieuzasadnionego, ale mimo to szybko rozprzestrzeniającego się systemu.

Dlatego zamiast marnować czas na dyskurs o podziale korzyści, musimy przejść do naprawdę potrzebnego zadania stworzenia systemu nasion opartego na zachowaniu różnorodności nasion w gospodarstwach rolników i ich zdolności do posiadania takiej różnorodności nasion, jakiej potrzebują, na podstawie ich zachowanych, dzielonych lub wymienianych nasion, zamiast konieczności udawania się na rynek w celu zakupu drogich nasion, które zbyt często są zaprojektowane tak, aby służyć wysoce podejrzanym motywom wypychania zanieczyszczających i kosztownych środków chemicznych. To właśnie do takiego systemu opartego na ochronie nasion w gospodarstwach rolnych, ochronie różnorodności, dzieleniu się i wymianie powinniśmy dążyć.

Źródło: https://www.globalresearch.ca/corporate-control-seeds-obstruction-path-protecting-small-farmers-environment/5894663