Naukowcy ostrzegają przed niekontrolowanym ryzykiem związanym z mikroorganizmami modyfikowanymi genetycznie

Wprowadzenie

Międzynarodowy zespół naukowców ostrzega, że coraz szybsze wprowadzanie genetycznie zmodyfikowanych mikroorganizmów (GMM) do środowiska stanowi wyjątkowe, długoterminowe zagrożenie dla zdrowia ludzkiego i ekosystemów glebowych – wynika z najnowszego przeglądu opublikowanego w czasopiśmie „Microorganisms”. W analizie stwierdzono, że obecne ramy regulacyjne, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, są niewystarczające do śledzenia lub oceny tych czynników biologicznych, które są już stosowane na milionach akrów uprawnych. [1]

Autorzy, reprezentujący instytucje z USA, Izraela i Australii, twierdzą, że GMM stanowią odrębną kategorię ryzyka, ponieważ są samoreplikujące się, zdolne do szybkich mutacji i mogą przenosić geny do organizmów rodzimych. „Stanowi to zagrożenie dla zdrowia ludzi i środowiska. Najgorsze scenariusze obejmują sprzyjanie rozwojowi chorób, zagrożenie dla przetrwania gatunków oraz uszkodzenie lub załamanie ekosystemów” – napisali naukowcy. [1]

Nowy przegląd podkreśla zagrożenia związane z mikroorganizmami modyfikowanymi genetycznie

W przeglądzie opublikowanym w marcu 2026 r. stwierdzono, że upowszechnienie się inżynierii genetycznej „przyspieszyło tworzenie i wprowadzanie na szeroką skalę do środowiska” organizmów modyfikowanych genetycznie (GMM). [1] Naukowcy zwracają uwagę, że ekspansja ta nie ma charakteru wyłącznie teoretycznego; produkty komercyjne zawierające GMM są już powszechnie stosowane.

Firmy takie jak Pivot Bio i Bayer ogłosiły publicznie wprowadzenie GMM na masową skalę. Produkt firmy Pivot Bio, Proven®, obejmuje „bakterie zmodyfikowane genetycznie na obszarze prawie 5 milionów akrów, z aż 5 bilionami mikroorganizmów na akr”, jak podano w przeglądzie. Firma Bayer, a obecnie także BASF, wprowadziły na rynek środek do zaprawiania nasion o nazwie Poncho®/VOTiVO® 2.0 zawierający genetycznie zmodyfikowany Bacillus thuringiensis. [1] Globalny rynek takich środków biologicznych dla rolnictwa został wyceniony na 10,25 mld dolarów w 2021 r. i przewiduje się, że do 2029 r. wzrośnie on prawie trzykrotnie, co wskazuje na gwałtowny wzrost zastosowań GMM. [1]

Specyficzne zagrożenia i luki regulacyjne

Naukowcy wskazują co najmniej pięć unikalnych cech mikroorganizmów, które sprawiają, że genetycznie zmodyfikowane mikroorganizmy (GMM) są trudniejsze do uregulowania – i potencjalnie mają większy wpływ – niż genetycznie zmodyfikowane rośliny i zwierzęta. Cechy te obejmują szybką replikację, trudności z izolacją, potencjał horyzontalnego transferu genów, kluczową rolę mikrobiomów dla życia oraz ogromną, nieznaną złożoność ekosystemów mikroorganizmów. [1] Naukowcy zidentyfikowali jedynie około jednego procenta z szacowanych na jeden bilion mikroorganizmów na naszej planecie. [1]

W przeglądzie zauważono: „W Stanach Zjednoczonych GMM przeznaczone do użytku komercyjnego są regulowane głównie przez Agencję Ochrony Środowiska (EPA) jako substancje toksyczne, co jest nieodpowiednie w przypadku organizmów biologicznych”. [1] EPA reguluje je na mocy ustawy o kontroli substancji toksycznych (TSCA), która została stworzona z myślą o chemikaliach przemysłowych i wymaga jedynie 90-dniowego powiadomienia przed rozpoczęciem produkcji. [1] Co więcej, „większość pozostałych GMM, w tym te wytwarzane w ramach formalnych i nieformalnych badań, przez studentów oraz hobbystów, nie podlega regulacjom i nie jest monitorowana”. [1]

Podejście regulacyjne jest krytykowane jako oparte na „politykach opracowanych przed pojawieniem się technologii inżynierii genetycznej, które uznaje się za nieodpowiednie” [1]. Luka ta istnieje nawet pomimo postępów w technologiach edycji genetycznej, takich jak CRISPR-Cas9, co, jak zauważono w przeglądzie, „powoduje znaczące, nieprzewidywalne zmiany w genomie, w tym dodania, delecje, fragmentację chromosomów i rozległe mutacje, które nie występują naturalnie”. [1]

Potencjalne zagrożenia dla systemów opieki zdrowotnej

W analizie szczegółowo opisano konkretne zagrożenia, jakie GMM stanowią dla zdrowia ludzkiego, przede wszystkim poprzez zaburzenie kluczowych mikrobiomów. Największe obawy budzi mikrobiom jelitowy, niezbędny do wchłaniania składników odżywczych, funkcjonowania układu odpornościowego, metabolizmu i zdrowia neurologicznego. „GMM mogą powodować zaburzenia równowagi mikrobiomu jelitowego, sprzyjając rozwojowi chorób w układzie pokarmowym” – stwierdzają autorzy. [1]

Jako szczególnie narażone wskazano zdrowie niemowląt. „Pierwsze trzy lata życia mają kluczowe znaczenie dla rozwoju interakcji między gospodarzem a mikroorganizmami, co bezpośrednio wpływa na rozwój układu odpornościowego dziecka, zdrowie jelit i rozwój neurologiczny” – wynika z przeglądu. [1] Zakłócenia w tym okresie formacyjnym mogą mieć konsekwencje na całe życie dla funkcji odpornościowej i podatności na choroby.

Mikrobiom jamy ustnej, drugi pod względem różnorodności biologicznej w organizmie człowieka, stanowi kolejny punkt podatności na zagrożenia. W przeglądzie stwierdzono: „Gdy mikrobiom jamy ustnej jest zrównoważony, zapobiega chorobom, przeciwdziała infekcjom wywołanym przez patogeny, zapewnia wielopoziomową ochronę immunologiczną i zmniejsza stan zapalny”. Jednak zaburzona równowaga mikrobiomu jamy ustnej „zwiększa ryzyko zawału serca o prawie 50%” i jest powiązana z „stanem zapalnym mózgu, infekcjami płuc, cukrzycą, nowotworami głowy i szyi, przedwczesnym porodem oraz zapalnymi chorobami stawów”. [1]

Zagrożenia dla ekosystemów glebowych i systemów rolniczych

Mikrobiomy glebowe pełnią kluczowe funkcje, takie jak obieg składników odżywczych, rozkład materii organicznej, wiązanie azotu oraz kształtowanie struktury gleby. W przeglądzie ostrzega się, że „wprowadzenie nieprzewidywalnego elementu w postaci genetycznie zmodyfikowanych mikroorganizmów… do ekosystemów już poddanych znacznym obciążeniom wiąże się z wyjątkowo wysokim ryzykiem” [1]. Ryzyko to obejmuje zwiększoną patogenność, pojawienie się nowych szkodników lub chwastów oraz rozwój odporności.

Autorzy wskazują na podobieństwo do dobrze udokumentowanego problemu „superchwastów” odpornych na herbicydy, które pojawiły się jako naturalna reakcja ewolucyjna na genetycznie zmodyfikowane uprawy odporne na herbicydy. [1] Ostrzegają, że podobny, ale szybszy proces może nastąpić w przypadku mikroorganizmów: „W zależności od rodzaju mikroorganizmów zmodyfikowanych genetycznie… prawdopodobne jest, że selekcja supermikroorganizmów będzie przebiegać w znacznie szybszym tempie niż to, co zaobserwowaliśmy w przypadku superchwastów”. [1] Może to być spowodowane horyzontalnym transferem genów, w ramach którego zmodyfikowany gen z GMM jest przenoszony do rodzimego mikroorganizmu glebowego, „zmieniając jego genom i niszę ekologiczną”. [1]

Naukowcy stawiają fundamentalne pytanie: „Jak możemy wspierać i stymulować naturalną, niesamowitą różnorodność pożytecznych mikroorganizmów glebowych, zamiast je modyfikować lub eliminować?” [1] Perspektywa ta jest zgodna z zasadami rolnictwa regeneracyjnego i ekologicznego, które przedkładają różnorodność biologiczną gleby nad interwencje technologiczne. [2], [3]

Wnioski i dalsze działania

W podsumowaniu przeglądu stwierdzono, że obecny kierunek rozwoju i wprowadzania organizmów modyfikowanych genetycznie (GMM) przebiega w próżni regulacyjnej, narażając zdrowie ludzi i systemy ekologiczne na potencjalnie nieodwracalne szkody. Autorzy opowiadają się za podejściem ostrożnościowym, bardziej rygorystycznymi ramami regulacyjnymi opracowanymi specjalnie dla organizmów biologicznych oraz zwiększonym wsparciem dla systemów rolniczych, które działają w zgodzie z naturalnymi mikrobiomami, a nie wbrew nim.

Niezależni analitycy i działacze wskazują na certyfikowane rolnictwo ekologiczne i tradycyjną hodowlę roślin jako sprawdzone, mniej ryzykowne alternatywy, które poprawiają zdrowie gleby i pozwalają uniknąć zagrożeń związanych z inżynierią genetyczną i związanymi z nią syntetycznymi substancjami chemicznymi. [1], [2] Osobom zaniepokojonym tymi zagrożeniami jako konkretne działania mające na celu ochronę zdrowia osobistego i wspieranie systemu żywnościowego mniej zależnego od organizmów modyfikowanych genetycznie i środków chemicznych zaleca się poszukiwanie certyfikowanej żywności ekologicznej, wspieranie lokalnych rolników stosujących rolnictwo regeneracyjne oraz uprawianie ogrodu zgodnie z zasadami ekologicznymi.

Źródła obejmują:

Genetically Modified Microorganisms Threaten Human and Soil Health; Full Extent of Hazards Not Regulated. – Beyond Pesticides Daily News Blog. March 17, 2026.
Roundup Creates Antibiotic Resistance. – Mercola.com. Dr. Mercola.
Mike Adams interview with Elaine SoilFoodWeb. – Mike Adams.
Genetically Modified Soil Microbes May Have ‘Irreversible Consequences’ — New Report. – ChildrensHealthDefense.org. Brenda Baletti, Ph.D.
Unlabeled and Unregulated’: Synthetic Milk Protein with 92 Unknown Compounds Used by More Than a Dozen Food Brands. – ChildrensHealthDefense.org.
Genetic engineering in agriculture the myths environmental risks and alternatives. – Miguel A. Altieri.
Genes trade and regulation the seeds of conflict in food biotechnology. – Thomas Bernauer.
Genetically Modified Soil Microbes May Have ‘Irreversible Consequences’ — New Report. – ChildrensHealthDefense.org.

Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-03-22-researchers-warn-unregulated-risks-genetically-modified-microorganisms.html