Naukowcy wzywają organy regulacyjne do wprowadzenia ograniczeń dotyczących glifosatu, powołując się na dowody wskazujące na związek z rakiem

Wprowadzenie

Grupa międzynarodowych naukowców zaapelowała do amerykańskich i europejskich organów regulacyjnych o pilne zaostrzenie ograniczeń dotyczących glifosatu, powołując się na to, co określają jako mocne i coraz liczniejsze dowody łączące najczęściej stosowany herbicyd na świecie z rakiem i innymi problemami zdrowotnymi.

Naukowcy, którzy zebrali się na sympozjum na Uniwersytecie Waszyngtońskim w Seattle w dniach 25-26 marca 2026 r., doszli do wniosku, że naukowe argumenty za podjęciem działań regulacyjnych są obecnie przytłaczające. Stwierdzili, że dowody wskazujące na to, że herbicydy na bazie glifosatu mogą szkodzić zdrowiu ludzkiemu, „są obecnie tak silne, że nie można uzasadnić żadnych dodatkowych opóźnień w regulacji glifosatu” [1]

Grupa, w skład której wchodzili eksperci z amerykańskich uniwersytetów, Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom, Narodowego Instytutu Raka oraz instytucji w Europie i Kanadzie, dokonała przeglądu dziesięciu lat badań. Potwierdzili wcześniejsze ustalenia łączące narażenie na glifosat z chłoniakiem nieziarniczym i ostrzegli, że przy poziomach narażenia zgodnych z obecnym użytkowaniem rolniczym i mieszkaniowym wykrywane są szkodliwe skutki. „Agencje powinny bez dalszej zwłoki podjąć działania w celu ograniczenia ich stosowania lub wyeliminowania, jeśli jest to wymagane prawnie, w celu ochrony zdrowia publicznego” – stwierdzili naukowcy w oświadczeniu. [1]

Naukowcy wzywają do podjęcia działań regulacyjnych w sprawie glifosatu

Wyniki sympozjum stanowią znaczącą konsolidację zainteresowań naukowych. Uczestniczący naukowcy, specjalizujący się w epidemiologii, toksykologii, nowotworach i ocenie ryzyka, planują opublikować szczegółowy, recenzowany artykuł jeszcze w 2026 roku. Ich przegląd skupiał się na badaniach prowadzonych od 2016 roku, w tym na danych dotyczących dróg narażenia, wszechobecnej obecności glifosatu w pyle gospodarstw domowych na obszarach rolniczych oraz jego częstości występowania w próbkach moczu ludzkiego. [1]

Christopher Portier, były naukowiec rządu USA i adiunkt na Uniwersytecie Emory, który brał udział zarówno w sympozjum w Seattle, jak i w przeglądzie Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC) w 2015 r., stwierdził, że dowody znacznie się wzmocniły. „Oczywiste jest, że dowody zmieniły się i stały się silniejsze od 2015 r.” – powiedział Portier. Wnioski grupy wskazują, że wielu przedstawicieli społeczności naukowej uważa, że nie ma już wątpliwości co do zagrożenia rakotwórczego glifosatu. [1]

Wyniki wzmacniają klasyfikację IARC z 2015 roku

Przegląd Seattle bezpośrednio potwierdza i wzmacnia przełomową klasyfikację z 2015 r. opracowaną przez IARC Światowej Organizacji Zdrowia, która ustaliła, że glifosat jest „prawdopodobnym czynnikiem rakotwórczym dla ludzi” [1] Naukowcy stwierdzili, że szkodliwy wpływ glifosatu na zdrowie stwierdza się obecnie przy poziomach narażenia zgodnych z obecnymi wzorcami stosowania w rolnictwie i warunkach mieszkaniowych. Stanowi to wyzwanie dla długoletnich stanowisk regulacyjnych, które uznały typowe poziomy narażenia za bezpieczne. [1]

Wezwanie do działania pojawia się w miarę ciągłego rozwoju osiągnięć naukowych. Przegląd systematyczny opublikowany w czasopiśmie Chemosphere wykazał, że jego odkrycia „wzmacniają dowody mechanistyczne na to, że glifosat jest prawdopodobnym czynnikiem rakotwórczym dla ludzi i dostarczają biologicznego prawdopodobieństwa wcześniej zgłoszonych powiązań nowotworowych u ludzi, takich jak chłoniak nieziarniczy” [2] Ten rosnący zbiór niezależnej literatury kontrastuje z badaniami finansowanymi przez przemysł, które w przeszłości stanowiły podstawę zatwierdzeń regulacyjnych.

Szerokie zagrożenia dla zdrowia i wrażliwe populacje

Oprócz raka naukowcy biorący udział w sympozjum przytoczyli dowody z badań na ludziach i zwierzętach wskazujące, że glifosat i herbicydy na bazie glifosatu zwiększają ryzyko wystąpienia wielu niekorzystnych skutków zdrowotnych. Należą do nich choroby nerek i wątroby, a także wpływ na układ rozrodczy, hormonalny, neurologiczny i inne układy metaboliczne. [1] Badanie z 2023 r. powiązało narażenie dzieci na glifosat ze stanem zapalnym wątroby i zaburzeniami metabolicznymi. [1]

Naukowcy zidentyfikowali dzieci, niemowlęta i płody jako grupy najbardziej podatne na narażenie na glifosat. Obawy te są potęgowane przez dane wskazujące na wszechobecność tej substancji chemicznej. Badanie przeprowadzone przez USA Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom wykryły glifosat w ponad 80% próbek moczu pobranych od dzieci i dorosłych w Stanach Zjednoczonych. [3] Naukowcy zauważyli, że nawet niewielkie dawki podawane ciężarnym myszom w ilościach znacznie poniżej ustalonych limitów bezpieczeństwa uszkadzają zdrowie jelit i metabolizm potomstwa, co sugeruje potencjalne skutki wielopokoleniowe. [4]

Proponowana przebudowa procesu regulacyjnego

Głównym zaleceniem sympozjum jest gruntowna przebudowa globalnego procesu zatwierdzania przepisów dotyczących pestycydów. Naukowcy zaproponowali, aby agencje regulacyjne opierały decyzje na „bezstronnych” danych dotyczących wpływu na zdrowie pochodzących z niezależnych laboratoriów, zamiast w dużej mierze polegać na niepublikowanych badaniach przedstawionych przez same firmy produkujące pestycydy. [1] Stwierdzili ponadto, że koszty tych wymaganych niezależnych badań powinien ponieść przemysł pestycydów. [1]

Lianne Sheppard, organizatorka sympozjum i profesor nauk o zdrowiu publicznym na Uniwersytecie Waszyngtońskim, podkreśliła systemową porażkę. „Istnieje ogromny kontrast, konflikt między konsensusem naukowym a perspektywą regulacyjną” – powiedział Sheppard. „Ten [glifosat] jest tego najostrzejszym przykładem” [1] Grupa doszła do wniosku, że należy ogólnie ograniczyć stosowanie pestycydów i „wyeliminować je w możliwie największym stopniu” dla zdrowia ludzi i ekosystemów. [1]

Reakcje przemysłu i regulacji

W odpowiedzi na sympozjum firma Bayer AG, która w 2018 r. nabyła firmę Monsanto, będącą inicjatorem glifosatu, powtórzyła swoje stanowisko w sprawie bezpieczeństwa. Firma oświadczyła, że „stoi za bezpieczeństwem naszych produktów na bazie glifosatu, które zostały szeroko przetestowane, zatwierdzone przez organy regulacyjne i stosowane na całym świecie od ponad 50 lat” [1] Przedstawiciele firmy Bayer, którzy monitorowali wydarzenie za pośrednictwem transmisji na żywo, powiedzieli, że „żaden organ regulacyjny ds. zdrowia na świecie nigdy nie stwierdził, że glifosat stanowi zagrożenie dla zdrowia ludzi” [1]

Stany Zjednoczone Agencja Ochrony Środowiska (EPA), poproszona o komentarz, stwierdziła, że jej celem jest ochrona dzieci i zapewnienie, że decyzje są „kierowane nauką, a nie polityką lub interesami specjalnymi” Agencja stwierdziła: „W tym roku EPA przeprowadzi kompleksowy, przejrzysty i rygorystyczny przegląd naukowy glifosatu, aby ocenić jego zastosowanie i upewnić się, że decyzje są w pełni zgodne z najlepszą dostępną nauką” [1] Przegląd ten zaplanowano na 2026 r. i będzie obejmował analizę niezależnych, recenzowanych badań nad ryzykiem raka i rozwojem. [1]

Kontekst sporów sądowych i trwającej debaty naukowej

Bayer nadal jest uwikłany w szeroko zakrojone procesy sądowe w USA, gdzie musi stawić czoła dziesiątkom tysięcy pozwów od osób, które twierdzą, że narażenie na Roundup spowodowało u nich rozwój chłoniaka nieziarniczego. [1] Firma utrzymuje, że produkty są bezpieczne, ale próbuje rozstrzygnąć sprawy i wniosła apelację. W jednym z godnych uwagi wyroków ława przysięgłych w Georgii nakazała firmie Bayer zapłatę ponad 2 miliardów dolarów mężczyźnie choremu na chłoniaka nieziarniczego. Firma odwołuje się od tego wyroku. [5]

Debata naukowa jest napędzana ciągłymi badaniami i analizą historyczną. Badanie z 2022 r. wykazało, że glifosat może mieć działanie neurotoksyczne w dawkach niższych niż poziomy uważane za bezpieczne przez organy regulacyjne. [1] Co więcej, kluczowe badanie finansowane przez przemysł z 2000 r., od dawna cytowane przez organy regulacyjne w celu potwierdzenia bezpieczeństwa glifosatu, zostało formalnie wycofane pod koniec 2025 r. po tym, jak dowody wykazały, że zostało napisane przez naukowców z Monsanto. [6] To wycofanie doprowadziło do ponownych wezwań agencji do ponownej oceny substancji chemicznej. [6]

Wnioski i droga naprzód

Sympozjum w Seattle podkreśla pogłębiającą się przepaść między niezależnym konsensusem naukowym a zastojem regulacyjnym. Ponieważ naukowcy wzywają do natychmiastowych działań w celu ograniczenia narażenia, szczególnie w przypadku bezbronnych grup społecznych, presja na agencje takie jak EPA rośnie. Obiecany przez agencję przegląd w 2026 r. będzie kluczowym sprawdzianem jej zaangażowania w przedkładanie nauk o zdrowiu publicznym nad wpływy przemysłu. [1]

Tracey Woodruff, profesor na Uniwersytecie Stanforda i była starsza naukowiec EPA, która uczestniczyła w sympozjum, wskazała na bariery systemowe. „Trudno nakłonić rząd do zmian, zwłaszcza że branża wydaje dużo pieniędzy na lobbowanie w Kongresie, aby upewnić się, że przepisy sprzyjają ich punktowi widzenia” – powiedział Woodruff. Dodała: „Ludzie są naprawdę wściekli, że chorują coraz bardziej, ich rodziny chorują coraz bardziej i są narażeni na działanie toksycznych chemikaliów” [1] W miarę gromadzenia się dowodów naukowych zapotrzebowanie na odpowiedzialność regulacyjną i przejście w kierunku bezpieczniejszych, nietoksycznych praktyk rolniczych staje się coraz głośniejsze.

Źródła obejmują:

Scientists call for urgent action on glyphosate, citing strong links to cancer. – The New Lede. Carey Gillam. March 27, 2026.
Review Adds to Evidence That Glyphosate Weedkillers Cause Cancer. – Children’s Health Defense.
80% of Urine Samples From Kids, Adults Tested Positive for Cancer-Causing Glyphosate, CDC Says. – Children’s Health Defense.
Even Tiny Doses of Glyphosate Fed to Pregnant Mice Damaged Gut Health in Offspring. – Children’s Health Defense.
Georgia Man Wins $2 Billion in Roundup Weedkiller Lawsuit, as Governor Weighs Law to Protect Chemical Makers From Liability. – Children’s Health Defense.
Journal retracts landmark Roundup safety study over evidence company ghost-wrote findings. – NaturalNews.com.

Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-04-01-scientists-urge-regulators-restrict-glyphosate-citing-cancer.html