Kalifornia przyznaje obecnie, że stosuje w administracji stanowej aż kilka „automatycznych systemów decyzyjnych wysokiego ryzyka”. Jeszcze w zeszłym roku władze twierdziły, że nie korzystają z żadnego takiego systemu. Teraz jest to oficjalnie potwierdzone: algorytmy oceniają między innymi osadzonych, bezrobotnych i studentów – generując przy tym wskaźniki, które mogą mieć odczuwalne konsekwencje dla życia osób, których to dotyczy.
Być może znają Państwo opowiadanie science fiction Philipa K. Dicka „Raport mniejszości”. W opowiadaniu tym państwo gromadzi ogromne ilości danych, tworzy profile ryzyka i sprowadza człowieka do liczby, na podstawie której można wywnioskować, jak należy go traktować w przyszłości. Jednak w Kalifornii nie jest to już czysta fantastyka naukowa. Kalifornijskie Ministerstwo Technologii (CDT) w swoim najnowszym obowiązkowym raporcie wymieniło sześć tak zwanych „systemów automatycznego podejmowania decyzji wysokiego ryzyka”. Są to więc systemy, które na podstawie sztucznej inteligencji przeprowadzają oceny ryzyka. To pierwszy krok w kierunku wprowadzenia systemu oceny społecznej (Social Credit Score).
Jeszcze w zeszłym roku Kalifornia oświadczyła w pierwszym tego typu raporcie, że nie korzysta z takich systemów. Teraz nagle okazuje się, że sześć systemów jest już w użyciu, a kolejny znajduje się w fazie rozwoju. Ministerstwo tłumaczy tę rozbieżność tym, że tym razem przyjrzało się sprawie dokładniej, przeprowadziło wywiady z organami władzy i zweryfikowało ich dane. Tak więc systemy te były już wcześniej w użyciu, tyle że oficjalnie nikt w tym stanie, rządzonym przez zielono-lewicowych demokratów, nie przyjrzał się temu tak dokładnie. Ciekawe byłoby jednak dowiedzieć się, w jakim stopniu systemy te są nieoficjalnie wspierane już od lat.
Interesująca jest tu między innymi tzw. California Static Risk Assessment, w skrócie CSRA. System ten ocenia osadzonych na podstawie stałych danych osobowych i na tej podstawie ustala wskaźnik ryzyka. Pod uwagę brane są między innymi wiek, płeć, wcześniejsze wyroki skazujące za wykroczenia lub przestępstwa, a także naruszenia warunków zawieszenia kary i nakazów sądowych. Wynikiem jest klasyfikacja w skali od 1 do 5. Poziom 1 oznacza niskie ryzyko, a poziom 5 – wysokie ryzyko przemocy. Według kalifornijskiego systemu penitencjarnego wskaźnik ten ma prognozować, jak prawdopodobne jest, że dana osoba zostanie ponownie aresztowana za przestępstwo w ciągu trzech lat od zwolnienia warunkowego.
A ten wskaźnik ma swoje konsekwencje. Wpływa on na przykład na to, jaki priorytet otrzymuje osadzony w programach edukacyjnych, zawodowych i przejściowych. Osoba, która osiągnie najwyższy poziom 5, może zostać wykluczona z niektórych programów resocjalizacyjnych i zostanie sklasyfikowana jako „High Control” w ramach nadzoru kuratorskiego. W ten sposób statystyczna ocena staje się czynnikiem decydującym o szansach po odbyciu kary oraz o intensywności kontroli państwowej. Państwo podkreśla wprawdzie, że nie jest to autonomiczny system oceny. Wynik ma wspierać urzędników, a nie ich zastępować. Jednak właśnie w tym tkwi problem: gdy tylko wskaźnik ryzyka zostaje uwzględniony w aktach, programach, decyzjach nadzorczych i procedurach administracyjnych, nabiera on własnej mocy. Komputer przemówił – a kto chciałby później ponosić odpowiedzialność za zignorowanie rzekomo „obiektywnego” ostrzeżenia?
Kiedy algorytmy będą decydować o życiu nas wszystkich?
Jeśli takie zautomatyzowane systemy zostaną rozszerzone na kluczowe obszary, takie jak mieszkalnictwo, edukacja, zatrudnienie, udzielanie kredytów czy opieka zdrowotna, algorytmy będą decydować o coraz większej liczbie aspektów codziennego życia. Już teraz ocenie poddawani są nie „tylko” osadzeni. Kalifornia wprowadza ponadto narzędzie służące do wykrywania wniosków o zasiłek dla bezrobotnych, co do których istnieje podejrzenie oszustwa. Na Uniwersytecie Stanowym Kalifornii stosuje się systemy do cyfrowego nadzoru egzaminacyjnego oraz do wykrywania tekstów rzekomo generowanych przez sztuczną inteligencję. Do tego dochodzą kolejne narzędzia stosowane w systemie penitencjarnym, w tym znany system COMPAS służący do oceny potrzeby resocjalizacji i ryzyka recydywy.
W ten sposób wyłania się pewien wzorzec. Państwo testuje i wdraża zautomatyzowane systemy oceny nie tylko w przypadkach poważnych przestępstw. Stopniowo przenikają one do obszaru świadczeń socjalnych, uczelni wyższych, procesów rekrutacyjnych i procedur administracyjnych. Dzisiaj jest to ocena ryzyka osadzonego. Jutro będzie to „Social Crédit Score” zwykłego obywatela, ustalany za pomocą takich systemów. Szczególnie pouczające jest to, czego obecnie brakuje w rządzonej przez lewicę Kalifornii: jasnego prawnego ograniczenia uniemożliwiającego, by zautomatyzowane systemy stały się jedyną podstawą decyzji państwowej. Projekt ustawy, który miał właśnie temu zapobiec, upadł dopiero w zeszłym miesiącu w trakcie procedury parlamentarnej.
Film „Raport mniejszości” opowiada o społeczeństwie, które karze ludzi za czyny, których jeszcze nie popełnili. Chociaż w przypadku Kalifornii jesteśmy od tego jeszcze daleko – to jednak globalistyczno-technokratyczny totalitaryzm, promowany przez Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) i jego zwolenników, zmierza właśnie w tym kierunku. Całkowita inwigilacja, całkowita kontrola oraz rozbudowane, zautomatyzowane systemy oceny dla wszystkich. W porównaniu z tym chiński system kredytów społecznych będzie jedynie nieudolnym prototypem.
Źródło: https://report24.news/vom-buerger-zum-risikoprofil-hier-entscheidet-ki-bereits-ueber-menschliche-schicksale/
- Od obywatela do profilu ryzyka: Właśnie tutaj sztuczna inteligencja decyduje już o losach ludzi
- Bill Gates twierdzi, że w erze sztucznej inteligencji większość ludzi „nie będzie już potrzebna” — „to my zdecydujemy”, kto przetrwa
- Rewolucja robotów w Twoim domu? Nie licz na to
- Amerykańska firma zamierza produkować 100 000 humanoidalnych robotów rocznie, które trafią do naszych salonów
- Ujawniono tajny projekt Pentagonu mający na celu połączenie żołnierzy z maszynami
- Okno się zamyka: Chatboty AI szkodzą zdrowiu publicznemu, rozpowszechniając fałszywe informacje
- Front algorytmiczny: Ukraina stała się światowym laboratorium wojennym w dziedzinie sztucznej inteligencji
- Amerykańska firma wykorzystuje humanoidalne roboty na Ukrainie do testów terenowych
