Partia AfD popiera petycję organizacji MWGFD przeciwko obowiązkowym szczepieniom przeciwko odrze

W Bundestagu pojawiła się petycja wzywająca do natychmiastowego uchylenia „ustawy o ochronie przed odrą” – a tym samym zniesienia faktycznego obowiązku szczepień przeciwko odrze. Stowarzyszenie MWGFD zainicjowało tę petycję i w uzasadnieniu wskazuje na wyjątkowo niekorzystny stosunek korzyści do ryzyka związanego ze szczepieniem. Politycy AfD popierają to żądanie.

„Medycznie szkodliwe, społecznie szkodliwe, prawnie bardzo problematyczne”: taka jest ocena „Grupy Roboczej ds. Ustawy o ochronie przed odrą”, utworzonej z inicjatywy MWGFD, dotycząca faktycznego obowiązku szczepień przeciwko odrze w Niemczech. Ustawa ta dotyczy co roku całego rocznika urodzeniowego – co najmniej 650 000 do 700 000 osób.

Inicjatywa złożyła już w listopadzie ubiegłego roku petycję w sprawie uchylenia ustawy do Komisji Petycji Bundestagu. Minęło sporo czasu, zanim została ona opublikowana – na swojej stronie internetowej grupa robocza informuje, że zgodnie z informacją uzyskaną telefonicznie w sekretariacie Komisji Petycji, zazwyczaj w ciągu 6 do 8 tygodni rozpatrywane jest, czy petycja zostanie opublikowana. Okres ten upłynął. W odpowiedzi na zapytanie poinformowano, że petycja została przekazana do Federalnego Ministerstwa Zdrowia w celu dalszego rozpatrzenia. „Z naszego punktu widzenia krok ten wydaje się niezwykły” – skomentowała inicjatywa.

W międzyczasie petycja nr 189940 dotycząca „uchylenia ustawy o ochronie przed odrą/obowiązkowych szczepień przeciwko odrze” jest już dostępna online i można ją podpisać. Zebrano już ponad 16 000 podpisów; kworum wynosi 30 000. Termin składania podpisów upływa 4 czerwca 2026 r.

Poparcie ze strony AfD

Petycja zyskuje poparcie również ze strony polityków. Rzecznik grupy roboczej ds. petycji frakcji AfD w Bundestagu, Manfred Schiller, komentuje:

„Popieram to żądanie stowarzyszenia MWGFD (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.), ponieważ argumenty przedstawione przez kompetentnych ekspertów są dla mnie przekonujące. W zeszłym roku grupa robocza złożona z lekarzy, naukowców i prawników przeprowadziła niezależne badania. Od czasu „pandemii koronawirusa” wiemy, że nie możemy już polegać na oświadczeniach RKI, StiKo, rządu federalnego czy WHO, ponieważ są one pod wpływem lobby”.

Również posłanka AfD do Bundestagu Christina Baum, członkini Komisji Zdrowia, wyraża zgodę:

„Najważniejszą zasadą »Przysięgi Hipokratesa« jest zasada »primum nil nocere« (przede wszystkim nie szkodzić), dlatego z czystym sumieniem mogę polecić poparcie tej petycji. Artykuł 2 niemieckiej Ustawy Zasadniczej nadaje integralności cielesnej ogromne znaczenie, które należy chronić.”

Niekorzystny stosunek korzyści do ryzyka, naruszenie praw podstawowych

Poniżej znajduje się uzasadnienie petycji:

Niezwykle niekorzystny stosunek korzyści do ryzyka związany ze szczepieniem przeciwko odrze stanowi główny argument przemawiający za natychmiastowym zniesieniem obowiązku szczepień. Według aktualnych danych epidemiologicznych ryzyko wystąpienia poważnych powikłań po szczepieniu przeciwko odrze jest w Niemczech wielokrotnie wyższe niż ryzyko wystąpienia poważnych powikłań w wyniku naturalnego zakażenia odrą. Ryzyko zgonu w związku ze szczepieniem jest u nas również wielokrotnie wyższe niż ryzyko zgonu z powodu odry.
Na długo przed wprowadzeniem szczepień przeciwko odrze śmiertelność z powodu tej choroby w Niemczech spadła już do bardzo niskiego poziomu, bliskiego zeru. Powikłania odry nie stanowiły już problemu nawet przed wprowadzeniem szczepień. Bardzo rzadkie przypadki powikłań dotyczyły głównie dzieci z wcześniejszymi schorzeniami lub znajdujących się w skrajnie trudnej sytuacji. Twierdzenie, że odporność zbiorowa można osiągnąć wyłącznie dzięki szczepieniom, oraz rzekoma ochrona grup szczególnie narażonych nie mają naukowego uzasadnienia. Również w odniesieniu do niezwykle rzadko występującego „półostrego stwardniającego zapalenia mózgu” (SSPE), przedstawianego w dramatyczny sposób jako rzekomy późny skutek odry, do dziś nie jest jasne, czy przebyta odra może w ogóle być uznana za przyczynę SSPE.
Ponadto obowiązkowe szczepienia naruszają ważne prawa podstawowe, takie jak prawo do nietykalności cielesnej zagwarantowane w art. 2 ust. 2 niemieckiej Ustawy Zasadniczej (GG) lub „prawo rodzicielskie” sformułowane w art. 6 ust. 2 GG. Jest to również istotny argument przeciwko obowiązkowym szczepieniom.
Obowiązująca od marca 2020 r. tzw. „ustawa o ochronie przed odrą” jest sprzeczna z zasadami odpowiedzialnego postępowania medycznego i ogranicza prawa dzieci oraz ich rodziców. Zawarty w nim obowiązek szczepień przeciwko odrze lub obowiązek wykazania odporności na odrę, który dotyczy co roku rocznika urodzeniowego, czyli około 700 000 dzieci w naszym kraju, jest sprzeczny z prawem i nieodpowiedzialny z medycznego punktu widzenia.
Faktyczny obowiązek szczepień zapisany w ustawie o ochronie przed odrą dotyczy wszystkich dzieci od ukończenia 1. roku życia, które uczęszczają do żłobków, przedszkoli i szkół, a także wszystkich osób urodzonych po 1970 r., które pracują w placówkach zbiorowego wyżywienia lub placówkach medycznych.

W uzasadnieniu konieczności wprowadzenia faktycznego obowiązku szczepień przeciwko odrze Federalne Ministerstwo Zdrowia opiera się na licznych błędnych założeniach, które nie mają uzasadnienia medyczno-naukowego, co jasno wykazała grupa robocza złożona z lekarzy, naukowców i prawników, powołana z inicjatywy Stowarzyszenia Lekarzy i Naukowców na rzecz Zdrowia (MWGFD e.V.), w piśmie informacyjnym skierowanym do wszystkich parlamentarzystów.
Podobnie jak w przypadku innych szczepień, naszym zdaniem decyzja o podaniu tej szczepionki po odpowiednim wyjaśnieniu i konsultacji z zaufanym lekarzem powinna zawsze leżeć wyłącznie w gestii rodziców dzieci lub zainteresowanych osób dorosłych.

Źródło: https://report24.news/afd-unterstuetzt-mwgfd-petition-gegen-masernimpfpflicht/