Postępująca technokracja – Zaufaj mi, jestem technokratą

Listen to this article

Autor: Jesse Smith

Część 1 tej serii szczegółowo opisała krótką historię ruchu zapoczątkowanego przez Technocracy Inc. w latach 1930. w celu całkowitego przekształcenia Ameryki Północnej w dyktaturę naukową. Ich wizja reżimu technokratycznego wymagała, aby cały przemysł, zasoby i zarządzanie były zarządzane przez naukowców, inżynierów i techników.

Dziś wiele aspektów ich pierwotnych planów jest realizowanych poprzez celową współpracę między Big Tech, rządem i organizacjami pozarządowymi, a władza nieustannie przesuwa się w kierunku współczesnych tytanów technologii. Pytania, na które ta część stara się odpowiedzieć, to: (1) kto upoważnił dzisiejszych technokratów do działania w interesie ludzkości, (2) jaki jest ich nadrzędny światopogląd i (3) co mają nadzieję osiągnąć?

By San Francisco Examiner – **https://john-adcock.blogspot.com/2015/12/merkls-dinomania-mccay-dinosaur.html**, Public Domain, **Link**

Chociaż twierdzą, że rządy technokratyczne zmierzają w kierunku elitarnych rządów. Jak mogliby tego nie robić, skoro podstawowa zasada technokracji zakłada, że tylko najlepsi i najzdolniejsi (i często najbogatsi) w dziedzinach związanych z STEM nadają się do kierowania społeczeństwem? Technokraci są niechętni wszystkim systemom politycznym, wierząc, że tylko oni posiadają wiedzę i umiejętności wymagane do osiągnięcia “wspólnego dobra” we wszystkich społeczeństwach. Niemniej jednak często pracują za kulisami we wszystkich formach rządu, aby osiągnąć swoje cele. Obiecując równość, ich rządy można dokładniej opisać jako techniczną oligarchię, stąd potrzeba zachowania szczególnej ostrożności.

Taka organizacja nie ma precedensu w żadnej z form politycznych. Nie jest to ani demokracja, ani arystokracja, ani plutokracja, ani dyktatura, ani żadna z innych znanych form politycznych, z których wszystkie są całkowicie nieodpowiednie i niekompetentne, aby poradzić sobie z tym zadaniem. Zamiast tego jest to technokracja, budowana zgodnie z technologicznymi liniami wykonywanej pracy “.

Technocracy Study Course, 1934. p.234

Wcześni technokraci zdawali sobie sprawę, że świat zmierza w kierunku wyższego poziomu zaawansowania technologicznego. W rezultacie większość z nich stanie się zależna od tych innowacji w zakresie podstawowych potrzeb.

W teraźniejszości, w przeciwieństwie do przeszłości, zdecydowana większość populacji znajduje się w pozycji absolutnej zależności od nieprzerwanego działania mechanizmu technologicznego “.

Technocracy Study Course, 1934. p. 211

Technokraci uważali, że najlepszym sposobem dostarczania towarów i usług jest przejęcie sprzętu potrzebnego do produkcji podstawowych artykułów pierwszej potrzeby. Stworzyli system, w którym równa dystrybucja dóbr i usług byłaby wspierana przez zastąpienie pieniędzy kosztami energii. Aby w pełni wprowadzić tę radykalną transformację, technokraci potrzebowali własności i nadzoru nad kolejami, elektrowniami, systemami telekomunikacyjnymi, fabrykami, farmami itp. System ten został w pełni opisany w Kursie Technokracji opublikowanym w 1934 roku. Produktami końcowymi do osiągnięcia były:

“(a) wysoki fizyczny standard życia, (b) wysoki standard zdrowia publicznego, (c) minimum niepotrzebnej pracy, (d) minimum marnotrawstwa niezastąpionych zasobów, (e) system edukacyjny szkolący całe młode pokolenie bezkrytycznie w odniesieniu do wszelkich względów innych niż wrodzone zdolności – kontynentalny system warunkowania ludzi”.

Jak wspomniano wcześniej, technokraci wierzyli, że system gospodarczy “oparty na cenach” rozbije się i spali, pozostawiając po sobie ślad katastrofy. Postrzegali oni Wielki Kryzys jako dowód na rychły upadek kapitalizmu. Mając pełne zaufanie do swoich planów przeprojektowania kontynentu (północnoamerykańskiego), chwalili się, że:

“Technokracja nie zginie. Po nieuchronnym upadku naszej zdumiewającej struktury finansowej i politycznej, po wypróbowaniu wielu środków łagodzących, które zawiodły, nadal pozostanie. Technokracja jest jedyną wykonalną odpowiedzią na przerażający dylemat, w którym się znajdujemy “.

Technokracja w prostych słowach, s. 6

Niektóre z początkowych planów Technocracy Inc. w latach trzydziestych XX wieku zostały przyjęte daleko poza granicami Ameryki Północnej i przeszły kilka iteracji, zanim dotarły do tego, czym jesteśmy dzisiaj. Wiele z ich przechwałek okazało się trafnych i grozi pogrążeniem świata w neofeudalnym stanie gorszym niż wszystko, co było wcześniej.

Dlaczego zaufanie przesuwa się w stronę technokratów?

Technokracja staje się formą zbawienia po tym, jak społeczeństwa zdają sobie sprawę, że demokracja nie gwarantuje sukcesu narodowego. Demokracja w końcu ma dość samej siebie i głosuje na technokrację “.

Parag Khanna, Technokracja w Ameryce: The Rise of the Info State, 2017, s. 21.

Technokracja (system) i technologia (narzędzia) to ręka i rękawiczka nowego porządku ustanawianego na całej planecie. Na całym świecie politycy i przywódcy wzywają pomoc technokratów, aby pomogli naprawić zepsute gospodarki i rządy.

Technokracja zakorzeniła się wcześniej lub jest obecnie popierana w krajach takich jak Wielka Brytania, Kanada, Chiny, Włochy, Indie, Singapur, Liban, Francja, Pakistan, Indonezja, Meksyk, Sudan, Tunezja, Ghana i Nigeria. Hamas i Fatah zgodziły się na utworzenie technokratycznego rządu, który będzie zarządzał Strefą Gazy po zakończeniu działań wojennych. Technokraci z karaibskiego kraju Saint Lucia współpracują z niemieckimi urzędnikami w celu zapewnienia finansowania szkód wynikających z tak zwanego kryzysu klimatycznego. Technokraci w Iranie opowiadali się za zakończeniem działań wojennych ze Stanami Zjednoczonymi, wierząc, że mogą współpracować z nadchodzącą administracją Trumpa, który również otoczył się technokratami na drugą kadencję.

Ilustracja zamieszczona w wydaniu magazynu The Technocrat z 1933 roku zatytułowanym “Technocracy A Bloodless Revolution” (“Technokracja – bezkrwawa rewolucja”).

Pew Research przeprowadził dwa ostatnie badania wskazujące, że zadowolenie z demokratycznych rządów spada wśród zamożnych krajów, a coraz więcej osób krytykuje ich skuteczność. Ponadto Pew potwierdził również, że postawy publiczne stają się coraz bardziej przychylne reżimom technokratycznym, cytując: “Większość w dwóch trzecich (dwudziestu czterech) badanych krajów twierdzi, że byłby to dobry sposób na rządzenie”. Pew dodał, że “od 2017 r. liczba zwolenników technokracji wzrosła w większości badanych krajów”.

Technokracja zaczyna się od dostępnych faktów, które wskazują, jaki będzie następny najbardziej prawdopodobny stan społeczeństwa, a to, czy ten stan będzie pożądany z punktu widzenia opinii ludzi, czy nie, nie ma nic wspólnego z tym pytaniem. Jednak na szczęście wszystko wydaje się bardzo pożądane, nawet dla najbardziej sceptycznych “.

Technokracja w prostych słowach, str. 9

Jeśli ankiety są wiarygodnymi wskaźnikami, zaufanie publiczne najwyraźniej przesunęło się z demokratycznych rządów na zaufanie do dyrektorów generalnych, kreatorów technologii i naukowców. Ale czy natura tej zmiany jest zjawiskiem organicznym, czy też czymś, co zostało starannie wyprodukowane?

Produkcja zaufania do technokratycznych zbawców

Jednym z głównych celów tej serii jest pokazanie, że technokracja nie jest nową koncepcją i nie pojawiła się na scenie wraz ze znanymi nazwiskami, takimi jak Elon Musk i Peter Thiel. Pomimo pozornie szlachetnych intencji wczesnych technokratów, ludzie żądni pieniędzy i władzy mają sposób na rzucanie się na świeże pomysły, które mogą przyspieszyć ich plany.

Teoretyzując, że świat przechodzi do nowej czwartej ery, nieżyjący już Zbigniew Brzeziński przewidział w 1970 roku, że:

Inne zagrożenie (…) zagraża liberalnej demokracji. Takie społeczeństwo byłoby zdominowane przez elitę, której roszczenie do władzy politycznej opierałoby się na rzekomo najwyższej wiedzy naukowej. Nieskrępowana ograniczeniami tradycyjnych wartości liberalnych, elita ta nie zawahałaby się osiągnąć swoich celów politycznych, wykorzystując najnowsze nowoczesne techniki wpływania na zachowania publiczne i utrzymywania społeczeństwa pod ścisłym nadzorem i kontrolą”.

Brzeziński, Zbigniew. Między dwoma wiekami: America’s Role in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, s. 252-253.

We wcześniejszym artykule napisanym dla Encounter, brytyjskiego magazynu literackiego potajemnie finansowanego przez CIA w celu promowania agend amerykańskiej polityki zagranicznej, Brzeziński napisał:

“W społeczeństwie technetronicznym trend wydaje się zmierzać w kierunku agregacji indywidualnego wsparcia milionów nieskoordynowanych obywateli, łatwo dostępnych w zasięgu magnetycznych i atrakcyjnych osobowości wykorzystujących najnowsze techniki komunikacyjne do manipulowania emocjami i kontrolowania rozumu” (s. 19).

“W tym samym czasie zdolność do zapewnienia społecznej i politycznej kontroli nad jednostką znacznie wzrośnie” (s. 21, dodano podkreślenie).

“Władza przejdzie w ręce tych, którzy kontrolują informacje i mogą je najszybciej skorelować. Nasze istniejące instytucje zarządzania pokryzysowego będą prawdopodobnie w coraz większym stopniu wypierane przez instytucje zarządzania przedkryzysowego, których zadaniem będzie identyfikowanie z wyprzedzeniem prawdopodobnych kryzysów społecznych i opracowywanie programów radzenia sobie z nimi. W ciągu najbliższych kilku dekad może to sprzyjać tendencjom do technokratycznej dyktatury, pozostawiając coraz mniej miejsca na procedury polityczne, jakie znamy obecnie” (s. 21).

Brzeziński nie był tylko jakimś proroczym naukowcem, ale aktywnym członkiem tajnej kabały pracującej nad urzeczywistnieniem jego proroctw. Jeśli po prostu zastąpisz termin “technetronic” technokracją, wszystko stanie się jasne. Rozważ podobieństwa między wypowiedziami Brzezińskiego a wypowiedziami Technocracy Inc.

“Technokracja to nauka inżynierii społecznej…“

The Technocrat, 1937, s. 3

“Technokracja nie zajmuje się ludzkimi emocjami, antagonizmami, dogmatami politycznymi czy przekonaniami… Technokracja oznacza rekonstrukcję i nową formę kontroli…”

Technokracja w prostych słowach, str. 14

“Jeśli mieszkańcy Ameryki Północnej – zarówno bogaci, jak i biedni, ponieważ nikt nie jest odporny – mają uciec przed grozą głodu i barbarzyństwa, które mogą nastąpić po tej katastrofie, Technokracja będzie musiała ich uratować. Tylko technokracja może to zrobić – technokracja, naukowa kontrola wszystkich funkcji społecznych “.

Technokracja w prostych słowach, str. 6

“Wszystkie wskaźniki naukowe wskazują na prawdopodobieństwo, że następnym stanem społecznym będzie technokracja”.

Wilton Ivie, The Technocrat, grudzień 1964, s. 5

Świat opisany przez Brzezińskiego prawie w pełni nadszedł, ale coraz bardziej pozytywne nastawienie do technokracji nie odzwierciedla zjawiska oddolnego. Umysły są celowo modyfikowane, aby stworzyć nową formę kontroli społecznej, jak wyjaśnił zarówno Brzeziński, jak i pierwsi technokraci. Emocje są manipulowane, a rozum jest kontrolowany w celu zmiażdżenia tradycyjnych wartości i przekonań pod butem elitarnego programu, który potajemnie przejmuje rządy i przemysł. (Celowo zaaranżowany) chaos nękający świat otworzył drzwi dla technokratów oferujących rozwiązania mające na celu osiągnięcie stabilności fiskalnej, spójności społecznej oraz komfortu i łatwości w utopii high-tech. Wielu z nich daje się nabrać.

Na pytanie, kto upoważnił ich do wprowadzenia tak szeroko zakrojonych i rewolucyjnych zmian, większość technokratów odpowiedziałaby, że ty i ja. Chociaż możesz gwałtownie sprzeciwiać się ich programowi, twoja zgoda jest dorozumiana poprzez gromadę przedstawicieli rządu i organizacji pozarządowych działających w twoim imieniu. Światopogląd technokratów stawia ich na szczycie społeczeństwa, funkcjonując jako właściciele i operatorzy, jednocześnie składając gołosłowne deklaracje idei takich jak demokracja, równość i sprawiedliwość. Gra została sfałszowana i wielu zostało uwiedzionych, by kibicować “naprawiaczom”, nieświadomi prawdziwych planów stworzenia bardziej kontrolowanego i nadzorowanego społeczeństwa, tak jak przewidział to Brzeziński w Between Two Ages:

…wkrótce możliwe będzie zapewnienie niemal ciągłego nadzoru nad każdym obywatelem i utrzymywanie aktualnych, kompletnych akt, zawierających nawet najbardziej osobiste informacje o zdrowiu lub osobistym zachowaniu obywatela, oprócz bardziej zwyczajowych danych. Pliki te będą podlegały natychmiastowemu odzyskaniu przez władze” (podkreślenie dodane).

Jak technokraci dokonali cichego zamachu stanu

Końcowa gra Technokracji została już ujawniona w części 1. Przyszłe części będą szczegółowo opisywać obecne plany mające na celu doprowadzenie nas do tego etapu. Ale przed omówieniem obecnej sytuacji należy kontynuować analizę przeszłości.

Brzeziński był profesorem na Uniwersytecie Columbia, szkole z głębokimi powiązaniami z dynastią Rockefellerów i platformą startową dla ich wyprawy w farmaceutyki i medycynę alopatyczną. W ciekawym związku, Technocracy Inc. została również założona w Szkole Inżynierii Uniwersytetu Columbia w 1931 roku przez założycieli Howarda Scotta i Waltera Rautenstraucha. Technokracja mogła rozpocząć się na kampusie uniwersyteckim w Nowym Jorku, ale zaczęła się szybko rozprzestrzeniać nawet po okresie rozkwitu w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku, kiedy to mogła pochwalić się pół milionem członków.

Jako protegowany Rockefellera, Brzeziński pomógł Davidowi Rockefellerowi, dyrektorowi generalnemu i prezesowi Chase Manhattan Bank (obecnie JP Morgan Chase i oddział kartelu bankowego Rothschild), założyć Komisję Trójstronną w 1973 roku. Trilaterałowie dążyli do stworzenia “nowego międzynarodowego porządku gospodarczego” z większą współpracą między Stanami Zjednoczonymi, Europą i Azją. Współpraca ta przyniosła korzyści Rockefellerom i ich bogatej klice poprzez przyjęcie korzystnych polityk i umów. Rozszerzyła globalny handel i stworzyła warunki pozwalające techno-oligarchom na eksploatację obfitych zasobów naturalnych terytoriów, które kiedyś były niedostępne.

Prezydent Jimmy Carter i Zbigniew Brzeziński na pokładzie Air Force One

Komisja Trójstronna dokonała cichego zamachu stanu w administracji Cartera pod koniec lat siedemdziesiątych. Prezydent Carter, wiceprezydent Walter Mondale i Brzeziński pełniący funkcję doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego byli jej członkami, ale penetracja sięgnęła znacznie głębiej.

Na dzień 25 grudnia 1976 r. było zatem dziewiętnastu komisarzy, w tym Carter i Mondale, posiadających ogromną władzę polityczną. Ci prezydenccy nominaci stanowili prawie jedną trzecią członków Komisji Trójstronnej ze Stanów Zjednoczonych”.

Sutton, Anthony i Wood, Patrick, Trilaterals Over Washington, 1978, The August Corporation, s. 2.

Rockefellerowie byli zagorzałymi orędownikami rządu światowego i odegrali kluczową rolę w założeniu Organizacji Narodów Zjednoczonych, aby osiągnąć ten cel po tym, jak ich początkowy plan Ligi Narodów nie powiódł się. Oprócz swojej dynastii Standard Oil, Rockefellerowie wpływali na zdrowie publiczne poprzez wieloletnie partnerstwo ze Światową Organizacją Zdrowia.

Za pośrednictwem Rockefeller Foundation, Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Family Fund i Rockefeller Philanthropy Advisors sfinansowali wiele organizacji pozarządowych, uniwersytetów i firm, rozszerzając swoje wpływy na całym świecie. Odegrali oni również kluczową rolę w tworzeniu, finansowaniu i / lub kierowaniu elitarnymi organizacjami, takimi jak Rada Stosunków Zagranicznych (CFR), Grupa Bilderberg i Klub Rzymski, forsując ideologie takie jak eugenika i kontrola populacji, globalna religia i globalne zarządzanie podczas tajnych spotkań.

Odnosząc się do swojej roli w opowiadaniu się za rządem światowym, David stwierdził kiedyś:

“Ale [dziś] świat jest bardziej wyrafinowany i przygotowany do marszu w kierunku rządu światowego”.

Przemówienie z 1991 roku na spotkaniu Bilderberg w Berlinie

Potwierdzając swój współudział w próbie utworzenia rządu światowego, napisał w swoich Wspomnieniach:

“Niektórzy nawet uważają, że my (rodzina Rockefellerów) … spiskujemy z innymi na całym świecie, aby zbudować bardziej zintegrowaną globalną strukturę polityczną i gospodarczą – jeden świat, jeśli wolisz. Jeśli taki jest zarzut, to jestem winny i jestem z tego dumny”.

Potwierdzając zgodność z technokratycznymi celami, Brzeziński napisał:

“Rozwój technologiczny czyni pewnym, że nowoczesne społeczeństwo będzie wymagało coraz więcej planowania. Celowe zarządzanie amerykańską przyszłością stanie się powszechne, a planista ostatecznie wyprze prawnika jako kluczowego społecznego prawodawcę i manipulatora ….. Jak połączyć planowanie społeczne z wolnością osobistą już teraz staje się kluczowym dylematem technetronicznej Ameryki…”

Między dwoma wiekami: Rola Ameryki w erze technetroniki, s. 260.

Rockefellerowie i ich sługusy nie byli osamotnieni w tych dążeniach, ponieważ bogaci tytani końca XIX i początku XX wieku dołączyli do nich, tworząc inne instytucje filantropijne, takie jak fundacje Forda i Carnegie. Jednak ich altruizm był tylko przykrywką dla uzyskania większej władzy i wpływów.

Główne fundacje filantropijne stworzone przez amerykańskich przemysłowców i bankierów “baronów zbójeckich” zostały założone nie po to, by przynosić korzyści ludzkości, co było ich deklarowanym celem, ale po to, by przynosić korzyści bankierom i elitom przemysłowym w celu zaangażowania się w inżynierię społeczną. Poprzez banki te potężne rodziny kontrolowały globalną gospodarkę; poprzez think tanki zarządzały instytucjami politycznymi i polityką zagraniczną; a poprzez fundacje inżynierowały samo społeczeństwo zgodnie z własnymi projektami i interesami “.

Andrew Gavin Marshall

Nawet sztuczna inteligencja jest na bakier z globalistyczną grą. Podczas dorocznego spotkania Komisji Trójstronnej w 2023 r., na którym bezimienny mówca ogłosił rok 2023 “pierwszym rokiem tego nowego globalnego porządku”, uczestnicy poprosili ChatGPT o stworzenie wiersza o organizacji. Poniżej znajduje się jeden z wpisów:

“Na tajnych spotkaniach planujecie i spiskujecie,
Aby stworzyć nowy porządek, do którego aspirujesz.
Wasze cele są niejasne, ale niektórzy widzą koniec,
Jako rząd światowy, z tobą jako jego przyjacielem”.

Postępująca technokracja, fakt dokonany?

Czy technokratyczne rządy są zbyt potężne, by się im oprzeć? Jak wcześniej ustalono, technokracja polega na kontroli. Kontrolę nad zasobami, rządem, gospodarką, towarami i usługami, danymi i ludźmi. Zwolennicy nie wahają się prowadzić masowego nadzoru, angażować się w kontrolę umysłu i wykorzystywać propagandę do kierowania ludzkim zachowaniem. Uzasadniają ścisłą kontrolę i wszechobecny nadzór jako metody tłumienia niepokojów społecznych w miarę pogarszania się warunków społecznych. Dopóki masa krytyczna ludzi nie będzie zarówno świadoma, jak i aktywnie odporna na technokratyczną agendę, może ona trwać w dużej mierze bez przeszkód, ale daleko jej do niepokonanego wroga.

Wielu technokratów postrzega siebie jako zbawców i upoważnia się do rozwiązywania niezliczonych problemów, przed którymi stoi ludzkość. Wierząc, że są w posiadaniu “jedynej wykonalnej odpowiedzi”, próbują stworzyć świat, na który nie ma wpływu kapryśność ludzkiej kondycji. Gardzą spontanicznością i nieoczekiwanymi rezultatami, zamiast tego preferując naukowy, oparty na faktach światopogląd, który redukuje niespójności i zmienne występujące w obecnych modelach zarządzania. Ich rozwiązania zależą od rozszerzonego i wydajnego wykorzystania technologii cyfrowej i danych oraz jawnej lub dorozumianej zgody ludzi.

Technokratyczna interwencja w społeczeństwo była często krótkotrwałym eksperymentem, ku rozczarowaniu utopijnych brokerów hopium. Aby temu zaradzić, opracowano bardziej kompleksowy plan długoterminowy, łączący technokrację i ekologię w celu przyspieszenia przesunięcia globalnego bogactwa i kontroli społecznej w górę. Ten globalny ruch grozi wywróceniem całego społeczeństwa do roku 2030.

Źródło: https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/