Menu

Putin zrzuca bombę: szczepionki mRNA powodują wzrost liczby “turbo raka” na całym świecie

20 sierpnia, 2025 - Szczepionki mRNA
Putin zrzuca bombę: szczepionki mRNA powodują wzrost liczby “turbo raka” na całym świecie
Listen to this article
0
(0)

Prezydent Rosji Władimir Putin zrzucił bombę, ujawniając nowy, mrożący krew w żyłach przegląd, który potwierdza, że szczepionki mRNA napędzają “turbo raka” na całym świecie, a Rosja bije na alarm w sprawie związku między masowymi “szczepieniami” a gwałtownie rosnącą liczbą zachorowań na raka i zgonów. To wybuchowe ujawnienie podkreśla długoterminowe zagrożenia związane z tymi eksperymentalnymi szczepionkami, które, jak ostrzega Putin, wywołują bezprecedensową katastrofę zdrowotną na całym świecie.

Przełomowe badanie, prowadzone przez czołową rosyjską badaczkę Angelinę Aleksiejewnę Seliverstową i dr Olega Germanowicza Makiejewa, profesora biologii i biotechnologii na Uralskim Państwowym Uniwersytecie Medycznym w Jekaterynburgu, ujawnia, w jaki sposób ogólnoświatowe wprowadzenie zastrzyków mRNA COVID uwolniło nieoczekiwane zagrożenia bezpieczeństwa, w tym dramatycznie rosnące wskaźniki zachorowań na raka, które nadal się nasilają. Ich odkrycia, oparte na kompleksowej analizie danych, wskazują na gwałtowny wzrost agresywnych “turbo nowotworów” po szczepieniu, co rzuca wyzwanie globalnym narracjom zdrowotnym i skłania do wezwań do natychmiastowego wprowadzenia moratoriów na technologię mRNA. W miarę jak przybywa dowodów na mutacje komórkowe i zakłócenia układu odpornościowego związane ze szczepionkami, krytycy twierdzą, że potwierdza to długo tłumione ostrzeżenia, wzywając do odpowiedzialności Big Pharmę i rządy, które forsowały szczepionki bez wystarczających długoterminowych testów.

Trialsitenews.com donosi: Ta praca nie jest nowym badaniem klinicznym, ale narracyjnym przeglądem opublikowanej literatury i rządowych zestawów danych, z naciskiem na statystyki amerykańskich Centrów Kontroli Chorób (CDC) i raporty o zdarzeniach niepożądanych. Autorzy starali się przeanalizować tymczasowe dane z około czterech lat globalnego wdrażania szczepionek mRNA. Co ważne, nie zebrano żadnych nowych danych o pacjentach; Zamiast tego w artykule dokonano syntezy opublikowanych wyników, raportów rejestrowych i badań mechanistycznych.

Ustalenia

W przeglądzie stwierdzono korelację między powszechnymi szczepieniami przeciwko COVID-19 a odnotowanym wzrostem zachorowalności na raka. Autorzy podkreślają liczby sugerujące, że ryzyko raka jajnika dramatycznie wzrosło po szczepieniu, powołując się na źródła rządowe i System Zgłaszania Niepożądanych Zdarzeń Poszczepiennych (VAERS). Zgłaszają 2 579 wpisów o zdarzeniach niepożądanych związanych z rakiem w okresie od końca 2020 r. do sierpnia 2022 r. wśród zaszczepionych osób.

Proponowane są wyjaśnienia mechanistyczne. Autorzy twierdzą, że produkcja białka kolca w ludzkich komórkach może zakłócać szlaki naprawy DNA (szczególnie supresorów BRCA1 i p53), potencjalnie promując nowotwór złośliwy. Omawiają również szersze problemy związane z “kolcopatią”, takie jak zapalenie mięśnia sercowego, aktywacja autoimmunologiczna i nieprawidłowości krzepnięcia, sugerując jednocześnie, że szczepionki wektorowe adenowirusowe mogą nieść ze sobą mniej poważne długoterminowe ryzyko. Oczywiście pozostają to hipotezami w głównym nurcie naukowej literatury medycznej.

Niepokojące jest to, że niektóre cytowane liczby wydają się niezwykle wysokie w porównaniu z ustalonymi epidemiologicznymi punktami odniesienia, co rodzi pytania o interpretację danych. Na przykład twierdzenie o “1433-krotnym wzroście” ryzyka raka jajnika opiera się na wtórnych doniesieniach i nie jest powielane w głównych recenzowanych badaniach nad rakiem.

Ograniczenia

Przegląd ten ma poważne ograniczenia metodologiczne:

  • Korelacja a przyczynowość: Wykorzystane dane (VAERS, podsumowania CDC) nie mogą ustalić związku przyczynowego; Raporty VAERS są niezweryfikowane i często niekompletne.
  • Wybór źródeł: Niektóre cytaty pochodzą z publikacji drugorzędnych lub zorientowanych na rzecznictwo, a nie z pierwotnych analiz epidemiologicznych.
  • Brak oryginalnych danych: Nie przeprowadzono kontrolowanych porównań między kohortami szczepionymi i nieszczepionymi.
  • Potencjalna stronniczość: Autorzy kładą nacisk na szkody mechanistyczne, jednocześnie poświęcając niewiele uwagi równoważącym dowodom z dużych populacyjnych badań bezpieczeństwa.

Uchybienia te znacznie osłabiają zaufanie do wniosków zawartych w przeglądzie.

Finansowanie i ujawnianie informacji

W artykule nie deklaruje się finansowania zewnętrznego. Afiliacje autorskie są akademickie (Uralski Państwowy Uniwersytet Medyczny). Nie ujawniono żadnych powiązań finansowych z firmami farmaceutycznymi ani organizacjami rzeczniczymi.

Wnioski i implikacje

W przeglądzie zwrócono uwagę na trwającą debatę na temat długoterminowego bezpieczeństwa technologii szczepionek mRNA, stawiając hipotezy dotyczące mechanizmów ryzyka zachorowania na raka. Jednak przedstawione dowody opierają się w dużej mierze na korelacji, raportach o zdarzeniach niepożądanych i mechanizmach spekulatywnych, a nie na kontrolowanych, powtarzalnych danych. Z punktu widzenia polityki i praktyki klinicznej takie odkrycia podkreślają potrzebę rygorystycznych badań na dużą skalę – zwłaszcza w odniesieniu do dawek skumulowanych, rzadkich zdarzeń i wyników raka – ale nie dostarczają dowodów na szkodliwość.

Czytelnicy powinni interpretować ten artykuł jako przegląd eksploracyjny z mocnymi twierdzeniami, ale ograniczonymi podstawami dowodowymi.

Wskaźnik™ siły dowodów TrialSite

CzynnikWynik (0–10)Uzasadnienie
Projekt badania2Przegląd narracyjny; brak oryginalnych danych pacjenta; Poleganie na korelacji.
Wielkość próby i jakość danych3Dane pochodzą z podsumowań VAERS i CDC, ale bez systematycznych grup kontrolnych.
Powtarzalność2Wyniki nie zostały jeszcze powtórzone w głównych badaniach kohortowych w głównym nurcie.
Przejrzystość5Autorzy podają cytaty, ale niektóre źródła są słabe lub oparte na rzecznictwie.
Finansowanie i konflikty7Brak ujawnionych konfliktów; afiliacje czysto akademickie.
Ogólna siła dowodów3.8 / 10 (≈38%) – Niska pewność siebie, eksploracyjnyWskazuje wstępne hipotezy wymagające silniejszych badań potwierdzających.

Seliverstova, A. A., & Makeev, O. G. (2025). Szczepionki RNA: tymczasowe wyniki ich stosowania. Uralski Państwowy Uniwersytet Medyczny, Jekaterynburg, Rosja.

Jak przydatny był ten artykuł?

Kliknij gwiazdkę, aby go ocenić!

Średnia ocena 0 / 5. Liczba głosów: 0

Jak dotąd brak głosów! Bądź pierwszym, który oceni ten artykuł.

Rozpowszechniaj zdrowie
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
najstarszy
najnowszy
Informacje zwrotne Inline
Wyświetl wszystkie komentarze
0
Będę wdzięczny za opinie, proszę o komentarz.x