ŚMIERTELNE OSZUSTWO: Jak szczepionki przeciwko COVID zwiększały śmiertelność i dlaczego władze ukrywały prawdę

Listen to this article

– Analiza przeprowadzona przez Steve’a Kirscha sugeruje, że szczepionka COVID firmy Pfizer zwiększyła śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny o co najmniej 14,3%, podczas gdy szczepionka Moderna zwiększyła ją o 20%, w oparciu o rzeczywiste dane z rejestrów w Czechach i raportów VAERS.

– Rządy, zwłaszcza Stanów Zjednoczonych, ukryły krytyczne dane dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, w przeciwieństwie do Czech, które otwarcie opublikowały dane dotyczące śmiertelności. Krytycy oskarżają władze o celowe ukrywanie ryzyka.

– Ankiety i badania, w tym norweski przegląd, wskazują, że skutki uboczne szczepionek mogły przyczynić się do zgonów, zwłaszcza wśród osób starszych, a niektóre szacunki sugerują, że zgony związane ze szczepionkami były prawie tak częste, jak zgony z powodu COVID.

– Pośpieszne zatwierdzenie i przymusowa promocja szczepionek przeciwko COVID odzwierciedlają wcześniejsze niepowodzenia, takie jak talidomid i szczepionka przeciwko świńskiej grypie z 1976 r., budząc obawy o powtórzenie śmiertelnych błędów.

– Pomimo rosnącej liczby dowodów, nie przeprowadzono systematycznego dochodzenia (np. sekcji zwłok) ani nie wywarto nacisku politycznego na przejrzystość, pozostawiając wiele pytań, czy zyski i władza przyćmiły bezpieczeństwo publiczne.

Pandemia COVID-19 przejdzie do historii jako jedna z największych zdrad medycznych w historii. Podczas gdy rządy i giganci farmaceutyczni zapewniali opinię publiczną, że eksperymentalne szczepionki mRNA są „bezpieczne i skuteczne”, coraz więcej dowodów sugeruje, że te zastrzyki mogły być bardziej śmiercionośne niż sam wirus.

Szokujące liczby: Pfizer 14%, Moderna 20% wyższa śmiertelność

Według wybuchowej analizy przeprowadzonej przez badacza Steve’a Kirscha, szczepionka Pfizera przeciwko COVID prawdopodobnie zwiększyła śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny (ACM) o co najmniej 14,3%, podczas gdy szczepionka Moderna była jeszcze gorsza, zwiększając śmiertelność o co najmniej 20%. Liczby te nie są dziką spekulacją – pochodzą z rzeczywistych danych, w tym:

Czeskie rejestry śmiertelności, które wykazały, że szczepionka Moderna zwiększyła liczbę zgonów o 20% w porównaniu do szczepionki Pfizer.
Dane VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), które wykazały 1,4 razy więcej zgłoszeń zgonów na dawkę szczepionki Moderna niż Pfizer.

Metoda Kirscha była prosta: Jeśli szczepionka Moderna zwiększyła śmiertelność o 20% w porównaniu do Pfizera, a VAERS wykazał, że Moderna miała 1,4 razy więcej zgonów na dawkę, to szczepionka Pfizera musiała zwiększyć śmiertelność o co najmniej 14,3%.

„To wrak pociągu” – napisał Kirsch. „Krótko mówiąc, lekarstwo było znacznie bardziej śmiertelne niż choroba”.

Nie chcą, żebyś wiedział

Najbardziej potępiającą częścią tego skandalu są nie tylko alarmujące wskaźniki śmiertelności, ale także celowe ukrywanie danych.

Republika Czeska opublikowała szczegółowe dane dotyczące śmiertelności po szczepieniach, udowadniając, że przejrzystość jest możliwa bez naruszania prywatności.
Tymczasem rząd Stanów Zjednoczonych odmawia ujawnienia podobnych danych, pozostawiając badaczom zbieranie prawdy z niekompletnych źródeł, takich jak VAERS.

„To nie jest kwestia prywatności” – zauważył Kirsch. „Republika Czeska udowodniła, że można to zrobić bez żadnych problemów z prywatnością. Wydaje mi się, że w Stanach Zjednoczonych lepiej jest trzymać ludność w niewiedzy, jeśli chodzi o bezpieczeństwo szczepionek”.

Gdzie są wezwania do odpowiedzialności? „To nie jest tak, że słyszysz senatora Berniego Sandersa, Elizabeth Warren, Susan Collins lub Billa Cassidy’ego wzywających do przejrzystości danych” – zauważył Kirsch. „To dzieje się tylko w snach”.

Prawdziwi ludzie, prawdziwe zgony

Badanie Rasmussena wykazało, że „prawie tyle samo Amerykanów uważa, że ktoś z ich bliskich zmarł z powodu skutków ubocznych szczepionki COVID-19, co z powodu samej choroby”.

Jest to zgodne z przeglądem Norweskiej Agencji Leków opublikowanym w The BMJ, który wykazał, że 36% z pierwszych 100 zgonów po szczepieniu w domach opieki było „prawdopodobnie” lub „prawdopodobnie” spowodowanych zastrzykiem Pfizera.

„Osłabieni pacjenci mogą odnieść korzyści ze szczepień”, stwierdził Sigurd Hortemo, starszy konsultant medyczny w Norweskiej Agencji Leków. „Niemniej jednak grupa ekspertów uważa, że w przypadku niektórych z tych słabych pacjentów powszechne działania niepożądane mogły przyczynić się do poważniejszego przebiegu ich choroby”.

Innymi słowy, w przypadku osób starszych i wrażliwych szczepionka mogła raczej przyspieszyć śmierć niż jej zapobiec.

Echa skandali medycznych z przeszłości

To nie pierwszy raz, kiedy władze pospiesznie wprowadzają niebezpieczne interwencje medyczne.

Talidomid (lata 1950-60): Wprowadzony na rynek jako „bezpieczny” lek ciążowy, spowodował poważne wady wrodzone, zanim został wycofany.

Szczepionka przeciwko świńskiej grypie (1976): Wprowadzona w pośpiechu na rynek, doprowadziła do zespołu Guillaina-Barrégo u setek osób, zanim została wstrzymana.

Teraz historia się powtarza. Miliony ludzi zostały zmuszone do przyjęcia eksperymentalnych szczepionek pod pozorem „nagłego użycia”, podczas gdy lekarze wyrażający sprzeciw zostali uciszeni, a zdarzenia niepożądane zostały zbagatelizowane.

Gdzie są sekcje zwłok?

Pomimo tysięcy zgłoszonych zgonów po szczepieniu, nie przeprowadzono systematycznych sekcji zwłok z wykorzystaniem histopatologii w celu potwierdzenia zgonów związanych ze szczepieniami.

„Nigdy nie znajdą tego, czego nie chcą szukać” – ostrzegł Kirsch. „Dlaczego Bernie Sanders, Elizabeth Warren i wszyscy inni nie wzywają do przejrzystości?”.

Musi nadejść rozliczenie

Dowodów jest coraz więcej. Szczepionki mogły zabić więcej ludzi niż uratować, zwłaszcza wśród osób starszych i słabych. Jednak zamiast przejrzystości ludzie otrzymują cenzurę, odchylenie i zaprzeczenie.

Czy kiedykolwiek zostaniemy pociągnięci do odpowiedzialności? A może będzie to kolejny mroczny rozdział w historii medycyny, w którym zysk i władza wzięły górę nad ludzkim życiem?

Jedno jest pewne: prawda nie może pozostać ukryta na zawsze.