Menu

Szczepionki mRNA są najbardziej NIEBEZPIECZNYM „lekiem”, jaki kiedykolwiek był używany do leczenia i mordowania Amerykanów

1 września, 2025 - Szczepionki mRNA
Szczepionki mRNA są najbardziej NIEBEZPIECZNYM „lekiem”, jaki kiedykolwiek był używany do leczenia i mordowania Amerykanów
Listen to this article
0
(0)

Szczepionki Covid-19 oparte na mRNA nie zostały opracowane, wyprodukowane ani dystrybuowane zgodnie z tradycyjnymi ramami regulacyjnymi, które regulują zatwierdzanie leków w Stanach Zjednoczonych. Zamiast tego zostały one udostępnione w ramach zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach (EUA) oraz Ustawy o gotowości publicznej i gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych (PREP), narzędzia prawne pierwotnie stworzone dla sytuacji kryzysowych związanych z chemikaliami, biologią, radiologią i energią jądrową (CBRJ). Ramy te zostały zaprojektowane z myślą o sytuacjach przypominających wojnę lub ataki terrorystyczne z użyciem broni masowego rażenia, a nie o rutynowym opracowywaniu leków w zakresie zdrowia publicznego. Czy w takim razie powinniśmy zaklasyfikować PLANDEMIĘ jako atak terrorystyczny?

  • Ramy EUA i PREP Act – Szczepionki mRNA COVID-19 zostały opracowane, wyprodukowane i dystrybuowane w ramach zezwolenia na użycie w sytuacjach nadzwyczajnych (EUA) i ustawy PREP, struktur prawnych zaprojektowanych na sytuacje kryzysowe w czasie wojny lub terroryzmu, a nie do standardowego cywilnego zatwierdzania leków lub regulowanych badań klinicznych.
  • Brak nadzoru regulacyjnego – W przeciwieństwie do konwencjonalnych produktów medycznych, środki zaradcze wynikające z ustawy EUA/PREP nie napotykają żadnych możliwych do wyegzekwowania wymogów dotyczących nadzoru regulacyjnego, testów bezpieczeństwa, badań klinicznych lub systematycznego gromadzenia danych. Wszelkie badania lub raporty producentów są dobrowolne.
  • Brak odpowiedzialności – Producenci, dystrybutorzy i administratorzy mają szeroki immunitet prawny na mocy ustawy PREP, co oznacza, że nawet jeśli pojawią się sygnały bezpieczeństwa lub dojdzie do szkody, nie ma odpowiedzialności prawnej, o ile deklaracja nadzwyczajna pozostaje aktywna (obecnie przedłużona do 2029 r.).
  • Nieważność oświadczeń o “bezpieczeństwie i skuteczności” – Ponieważ EUA nie generuje naukowo uzasadnionych danych na temat bezpieczeństwa lub skuteczności, a produkty nigdy nie podlegały ścieżkom zatwierdzania innym niż awaryjne, twierdzenia dotyczące skuteczności i bezpieczeństwa szczepionki mRNA COVID-19 nie mogą być oparte na regulowanych standardach naukowych.

Szczepionki mRNA NIE ZOSTAŁY poddane prawnie regulowanemu procesowi zatwierdzania leków ani produkcji

Ścieżka EUA nie jest częścią procesu zatwierdzania leków, jak wyraźnie stwierdzono w publikacji Instytutu Medycyny z 2009 roku. Nigdy nie został on zaprojektowany w celu wykazania bezpieczeństwa lub skuteczności produktu, ale raczej w celu przyspieszenia dostępu do medycznych środków przeciwdziałania w nagłych wypadkach. Ustawa PREP dodatkowo chroni wszystkie zaangażowane strony – producentów, dystrybutorów i świadczeniodawców opieki zdrowotnej – przed odpowiedzialnością prawną związaną z tymi produktami. W połączeniu mechanizmy te umożliwiają dotarcie produktów do ogółu społeczeństwa bez spełniania norm zwykle wymaganych do opracowywania, zatwierdzania lub nadzoru nad lekiem.

Kontrakty produkcyjne szczepionek Covid były obsługiwane za pośrednictwem Pentagonu Other Transaction Agreements (OTA), które są kontraktami na zamówienia w stylu wojskowym wykorzystywanymi do ominięcia konwencjonalnego nadzoru i przyspieszenia wdrażania technologii. Umowy te, z założenia, są wyłączone z cywilnych ram regulacyjnych.

Brak nadzoru regulacyjnego

W ramach tego systemu nie istniał żaden prawnie wiążący wymóg dotyczący:

  • Badania kliniczne prowadzone zgodnie z FDA lub standardami międzynarodowymi
  • Nadzór Instytucjonalnej Komisji Rewizyjnej (IRB) w celu ochrony ludzi
  • Systematyczne gromadzenie i publikowanie danych dotyczących bezpieczeństwa lub skuteczności
  • Inspekcje regulacyjne lub zgodność z normami produkcyjnymi

Wszelkie badania, próby lub gromadzenie danych były dobrowolne i pod pełną kontrolą producentów. W związku z tym twierdzenia dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności opierały się na twierdzeniach promocyjnych, a nie na prawnie potwierdzonych dowodach naukowych.

Implikacje dla bezpieczeństwa i odpowiedzialności

Ponieważ przepisy EUA i PREP Act zwalniają wszystkie strony z odpowiedzialności, nie ma egzekwowalnego obowiązku badania sygnałów bezpieczeństwa, działań następczych w przypadku zdarzeń niepożądanych lub dostosowywania wdrożenia produktu w oparciu o nowe ustalenia. Nawet jeśli pojawią się dowody na szkodę, żaden producent ani dystrybutor nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności prawnej, dopóki deklaracja ustawy PREP pozostaje w mocy.

Rodzi to poważne pytania o to, w jaki sposób organy regulacyjne, urzędnicy służby zdrowia i dziennikarze dyskutują o szczepionkach Covid. Opisy tych produktów jako “bezpiecznych i skutecznych” ignorują fakt, że nigdy nie zostały one poddane prawnie regulowanemu procesowi opracowywania leków. Co więcej, deklaracja ustawy PREP obowiązuje obecnie do grudnia 2029 r., co oznacza, że ramy te pozostaną w mocy, chyba że Sekretarz HHS je odwoła.

Kluczowe pytania na przyszłość

Aby uczciwie zaangażować się w tę kwestię, należy zwrócić się do organów regulacyjnych i organów ds. zdrowia publicznego o:

  • Dlaczego produkty zaprojektowane z myślą o sytuacjach kryzysowych na polu bitwy zostały wdrożone u miliardów cywilów w ramach EUA?
  • W jaki sposób można uzasadnić twierdzenia o bezpieczeństwie i skuteczności bez regulowanych badań?
  • Czy produkty mRNA powinny być teraz poddawane tradycyjnym ścieżkom zatwierdzania poza zakresem EUA/PREP Act?
  • Dlaczego odbiorcy nie są wyraźnie informowani o tym, że pozostają to niezatwierdzone środki zaradcze stosowane w sytuacjach nadzwyczajnych?

Podsumowując, szczepionki mRNA Covid ominęły standardowy proces prawny i regulacyjny dotyczący zatwierdzania leków. Pozostają oni chronieni przez nadzwyczajne przepisy wojenne, pozostawiając nierozwiązane pytania dotyczące bezpieczeństwa, skuteczności, odpowiedzialności i świadomej zgody. 

Źródła tego artykułu obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-08-31-mrna-jabs-most-dangerous-unregulated-untested-unapproved-drug.html

Jak przydatny był ten artykuł?

Kliknij gwiazdkę, aby go ocenić!

Średnia ocena 0 / 5. Liczba głosów: 0

Jak dotąd brak głosów! Bądź pierwszym, który oceni ten artykuł.

Rozpowszechniaj zdrowie
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
najstarszy
najnowszy
Informacje zwrotne Inline
Wyświetl wszystkie komentarze
0
Będę wdzięczny za opinie, proszę o komentarz.x