Światowa niewybieralna agencja zdrowia, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) posuwa się naprzód ze swoimi planami wprowadzenia poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (2005), które dałyby jej nowe daleko idące uprawnienia do zwalczania „dezinformacji i nieprawdziwych informacji”.
Plany zmiany Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) zostały uruchomione w styczniu 2022 roku, kiedy administracja Bidena po cichu zaproponowała gruntowne zmiany w IHR .
Obecnie IHR są prawnie wiążącym instrumentem prawa międzynarodowego. Wymagają od 196 krajów zbudowania zdolności do wykrywania i zgłaszania potencjalnych zagrożeń zdrowia publicznego na całym świecie oraz szybkiego reagowania na zagrożenie zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC), ilekroć zostanie ono ogłoszone przez WHO.
Poprawki forsowane przez administrację Bidena miały na celu zwiększenie uprawnień WHO do zgłaszania „potencjalnych” zagrożeń zdrowotnych i upoważnienie WHO do opracowania nowych globalnych mechanizmów nadzoru i udostępniania danych.
Ale po tym, jak administracja Bidena przesłała swoje propozycje, inne państwa członkowskie złożyły własne propozycje poprawek do IHR. Do tej pory zgłoszono 307 propozycji zmian. Proponowane poprawki wykraczają poza zakres pierwotnych sugestii administracji Bidena i mają na celu nadanie WHO dodatkowych uprawnień do przeciwdziałania tzw. dezinformacji i nieprawdziwym informacjom.
Podczas niedawnego spotkania WHO, które rozpoczęło się 20 lutego i zakończyło 24 lutego, grupa robocza przedstawicieli WHO zakończyła czytanie proponowanych poprawek do IHR, uzgodniła kolejne kroki do bardziej dogłębnych negocjacji i zaplanowała ich następne spotkanie, które rozpocznie się 17 kwietnia i zakończy 20 kwietnia. Opublikowano również wstępny harmonogram, który sugeruje, że poprawki zostaną sfinalizowane do maja 2024 r.
Kopię tymczasowego harmonogramu można pozyskać tutaj.
W jaki sposób proponowane poprawki do IHR rozszerzają uprawnienia WHO
1. Nowe przepisy, które mają zastosowanie do „potencjalnych” nagłych sytuacji zdrowotnych i zagrożeń dla zdrowia
Istniejące przepisy IHR Dyrektorowi Generalnemu WHO ogłosić stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC), który jest obecnie zdefiniowany jako: “Nadzwyczajne wydarzenie, które zostało określone jako stanowiące zagrożenie dla zdrowia publicznego innych państw poprzez międzynarodowe rozprzestrzenianie się choroby i potencjalnie wymagające skoordynowanej międzynarodowej reakcji”.
Są one również ograniczone w swoim zakresie. W szczególności celem i zakresem obecnego IHR jest „zapobieganie, ochrona, kontrola i reakcja zdrowia publicznego na międzynarodowe rozprzestrzenianie się chorób w sposób współmierny i ograniczony do zagrożeń dla zdrowia publicznego”.
Jednak te proponowane zmiany rozszerzają zakres IHR poprzez dodanie słowa “potencjalny” do kilku kluczowych sekcji. Poprawki dają Dyrektorowi Generalnemu WHO prawo do ogłoszenia “potencjalnego lub rzeczywistego” stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC) i rozszerzają zakres IHR, aby objąć “wszystkie zagrożenia, które mogą mieć wpływ na zdrowie publiczne”.
2. Nowe uprawnienia do ogłaszania stanów zagrożenia zdrowia
Obecnie stany zagrożenia zdrowia mogą być ogłaszane wyłącznie przez dyrektora generalnego WHO, a oświadczenia te muszą być zgodne z kryteriami PHEIC. Proponowane zmiany umożliwiają WHO ogłaszanie nowych rodzajów stanów zagrożenia zdrowia, nadają dyrektorom regionalnym WHO uprawnienia do ogłaszania niektórych rodzajów stanów zagrożenia zdrowia oraz pozwalają WHO na wydawanie nowych rodzajów ostrzeżeń o zagrożeniu zdrowia.
W szczególności proponowane zmiany nadają dyrektorowi generalnemu nowe uprawnienia do wydawania “pośredniego ostrzeżenia dotyczącego zdrowia publicznego” dla dowolnego kraju w odpowiedzi na zdarzenia, które nie spełniają kryteriów PHEIC, umożliwiają dyrektorom regionalnym ogłaszanie “sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu regionalnym” (PHERC) oraz umożliwiają dyrektorom regionalnym wydawanie “pośredniego ostrzeżenia dotyczącego zdrowia”.
3. Nowy przepis uznający WHO za „organ koordynujący” podczas PHEIC
Proponowane zmiany nie tylko nadają WHO nowe uprawnienia do ogłaszania stanów zagrożenia zdrowia, ale także uznają WHO “za organ kierujący i koordynujący międzynarodowe reagowanie w zakresie zdrowia publicznego” podczas stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC).
W ramach tego postanowienia wszystkie państwa członkowskie WHO zgadzają się „przestrzegać zaleceń WHO w swoich międzynarodowych działaniach w zakresie zdrowia publicznego”.
Plany WHO dotyczące przeciwdziałania dezinformacji i nieprawdziwych informacji w ramach IHR
WHO ma już znaczący wpływ na cenzurowanie treści online, które uważa za dezinformację lub nieprawdziwą informację. Współpracuje z YouTube , Facebookiem i Wikipedią. Sam YouTube ocenzurował ponad 800 000 filmów w ramach polityki zabraniającej działań przeciwko WHO.
Ale dzięki tym proponowanym zmianom i zwiększonym uprawnieniom, które one przynoszą, WHO planuje dalsze rozszerzenie swoich wpływów w tej dziedzinie.
Proponowane zmiany wskazują WHO jako podmiot, który powinien wzmocnić swoje zdolności do “przeciwdziałania dezinformacji i nieprawdziwym informacjom” oraz budować zdolności państw członkowskich umożliwiające “wykorzystanie kanałów komunikacyjnych do przekazywania informacji o zagrożeniu, przeciwdziałania dezinformacji i nieprawdziwym informacjom”.
Ponadto, proponowane zmiany upoważniają WHO do wzmocnienia zdolności do ” koordynowania działań z “agencjami ONZ [Organizacji Narodów Zjednoczonych], środowiskiem akademickim, podmiotami niepaństwowymi i przedstawicielami społeczeństwa.”
Kopia pełnej listy proponowanych zmian do IHR znajduje się tutaj.
W tym miejscu natomiast znajduje się zestawienie proponowanych poprawek do IHR.
To dążenie do przyznania niewybieralnej globalnej agencji zdrowia (WHO) nowych uprawnień w zakresie przeciwdziałania dezinformacji i nieprawdziwym informacjom nastąpiło po tym, jak wiele osób zostało oskarżonych o szerzenie dezinformacji i zostało ocenzurowanych w sieci podczas pandemii, gdy wygłaszali oni prawdziwe twierdzenia, takie jak np., że zaszczepione osoby mogą rozprzestrzeniać Covid (twierdzenie, które władze przyznają obecnie, że jest prawdziwe).
Pomimo tego, że władze przyznają teraz, że osoby zaszczepione mogą rozprzestrzeniać Covid, WHO określiła „niechęć do szczepień i szerzenie dezinformacji” jako przeszkody, z którymi należy się uporać, a nawet zasugerowała, że „aktywizm antyszczepionkowy” jest bardziej zabójczy niż „globalny terroryzm”.
W raporcie, który został opublikowany wraz z tymi proponowanymi poprawkami do IHR, WHO nadal wyraża swoją pogardę dla treści, które uznaje za dezinformację. Niewybieralna globalna agencja zdrowia (WHO) stwierdziła, że dezinformacja i nieprawdziwe informacje “utrudniły znaczącą reakcję w zakresie zdrowia publicznego” podczas Covid i skarżyła się, że mogą one „podważać zaufanie publiczne do agencji zdrowia i utrudniać publiczne zaufanie do wytycznych rządowych lub WHO i ich przestrzeganie”.
WHO zaapelowała również w raporcie o “równowagę między zapewnieniem dokładniejszej informacji naukowej z jednej strony, a wolnością słowa i prasy z drugiej”.
Kopia tego raportu znajduje się tutaj.
Niektórzy politycy sprzeciwili się proponowanym poprawkom do IHR, ale sprzeciw ten nie przeszkodził jeszcze WHO w posuwaniu się naprzód z jej tymczasowym harmonogramem ukończenia poprawek do maja 2024 roku.
WHO jest uprawniona do przyjęcia proponowanych poprawek zgodnie z artykułem 21 Konstytucji WHO. Po sfinalizowaniu poprawek, wejdą one w życie dla wszystkich państw członkowskich “po odpowiednim powiadomieniu o ich przyjęciu” przez Światowe Zgromadzenie Zdrowia (WHA), organ decyzyjny WHO, chyba że państwa członkowskie odrzucą je w określonym czasie. Ten określony okres dla tych proponowanych poprawek do IHR wynosi sześć miesięcy.
Konstytucja WHO nie precyzuje, ile głosów jest potrzebnych do przyjęcia zmian w przepisach. Jednak według SWP Berlin, instytutu badawczego, który doradza decydentom politycznym w zakresie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, przepisy WHO wymagają niższego progu głosowania niż konwencje (które wymagają większości dwóch trzecich głosów).
W przeciwieństwie do zwykłego procesu stanowienia prawa w krajach demokratycznych, gdzie wybrani urzędnicy głosują nad prawem obowiązującym ich obywateli, większość głosów decydujących o tym, czy prawnie wiążąca konwencja lub rozporządzenie WHO ma zastosowanie do danego kraju, jest oddawana przez przedstawicieli innych krajów. Wielu z tych przedstawicieli to niewybieralni dyplomaci, których nie można przegłosować przy urnie i którzy często zachowują swoje stanowisko, gdy zmienia się partia rządząca.
Te proponowane zmiany w IHR są tylko jedną z oczekujących zmian, które mogą dać WHO większą władzę nad treściami online. WHO obecnie negocjuje zerowy projekt swojego międzynarodowego traktatu pandemicznego, który jest skierowany przeciwko dezinformacji i nieprawdziwym informacjom. Podobnie jak w przypadku IHR, WHO zamierza sfinalizować międzynarodowy traktat pandemiczny do maja 2024 roku.
A uzyskanie przez WHO ewentualnego zwiększenia uprawnień do cenzurowania treści jest tylko jedną z konsekwencji tych proponowanych poprawek do IHR i finalizacji międzynarodowego traktatu pandemicznego. Oba te rozwiązania dążą również do zwiększenia uprawnień w zakresie nadzoru, a proponowane poprawki do IHR określają plan działania związany z wprowadzeniem międzynarodowych paszportów szczepionkowych.
Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/who-moves-forward-plans-target-misinformation-and-disinformation-under-internatio
- Ujawniono sieci centrów współpracy WHO działających w poszczególnych krajach, które kontrolują zdrowie publiczne
Listen to this article 0 (0) Lucinda van Buuren, dyplomowana pielęgniarka i założycielka organizacji World Council for Health Australia, ujawniła istnienie sieci ośrodków współpracujących z WHO działających w Australii, które są instytucjami wyznaczonymi przez tę organizację w celu realizacji jej zadań i programów. Te „ośrodki współpracujące” nie ograniczają się wyłącznie do Australii. Obecnie na całym… Dowiedz się więcej: Ujawniono sieci centrów współpracy WHO działających w poszczególnych krajach, które kontrolują zdrowie publiczne - Hakerzy ujawniają kłamstwo dotyczące ochrony dzieci: Kontrola wieku jako pretekst do całkowitej inwigilacji
Listen to this article 0 (0) Ogromny skandal związany z danymi w Stanach Zjednoczonych ujawnia, w jaki sposób kontrole wieku w sieci są nadużywane do całkowitej masowej inwigilacji. Hakerzy wykryli oprogramowanie, które pod pozorem ochrony dzieci potajemnie porównuje twarze z listami poszukiwanych osób i szczegółowo sprawdza użytkowników. Jest to mokry sen każdego państwa inwigilacyjnego, opakowany… Dowiedz się więcej: Hakerzy ujawniają kłamstwo dotyczące ochrony dzieci: Kontrola wieku jako pretekst do całkowitej inwigilacji - Trump i Kongres tworzą prawne podstawy do kontynuacji współpracy między Stanami Zjednoczonymi a WHO — pomimo formalnego wycofania się
Listen to this article 0 (0) Pomimo dekretu prezydenta Donalda Trumpa i publicznych oświadczeń, że Stany Zjednoczone oficjalnie wycofały się ze Światowej Organizacji Zdrowia, Kongres i Biały Dom uchwaliły ustawę, która zachowuje mechanizm prawny umożliwiający dalszą współpracę operacyjną między rządem USA a WHO. Uprawnienia te zawarte są w ustawie o skonsolidowanych środkach budżetowych z 2026… Dowiedz się więcej: Trump i Kongres tworzą prawne podstawy do kontynuacji współpracy między Stanami Zjednoczonymi a WHO — pomimo formalnego wycofania się - Ochrona dzieci jako trojan: Zmierzamy w kierunku cyfrowej dyktatury
Listen to this article 0 (0) Rząd Austrii (podobnie jak CDU w Niemczech) forsuje zakaz mediów społecznościowych dla dzieci i młodzieży, co jest dziwnie doskonałym krokiem w stosunku do Australii i Unii Europejskiej. Ochrona dzieci służy jako pretekst, ale w rzeczywistości chodzi o zniesienie anonimowości w Internecie i egzekwowanie tożsamości cyfrowej, która przede wszystkim umożliwia… Dowiedz się więcej: Ochrona dzieci jako trojan: Zmierzamy w kierunku cyfrowej dyktatury - Rząd Wielkiej Brytanii ogłasza największe wdrożenie technologii sztucznej inteligencji i rozpoznawania twarzy km
Listen to this article 0 (0) Minister spraw wewnętrznych Wielkiej Brytanii Shabana Mahmood ogłosiła plany zwiększenia wykorzystania sztucznej inteligencji (AI) i rozpoznawania twarzy na żywo Największa od 200 lat reforma policji rządu Partii Pracy obejmie utworzenie ‘brytyjskiego FBI’, co wzbudzi obawy dotyczące praw człowieka Dzieląc się swoją wizją przyszłości Wielkiej Brytanii, Mahmood twierdzi, że potrzebne… Dowiedz się więcej: Rząd Wielkiej Brytanii ogłasza największe wdrożenie technologii sztucznej inteligencji i rozpoznawania twarzy km - Dziewięć organów administracji wkracza do Twojej przeglądarki i prosi o dowód tożsamości
Listen to this article 0 (0) Kiedy to czytasz, jest spore prawdopodobieństwo, że gdzieś, cicho i z dużą ilością biurokratycznych obelg, ktoś próbuje dokładnie określić, ile masz lat. I nie dlatego, że planują przyjęcie-niespodziankę. Nie dlatego, że ich o to prosiłeś. Ponieważ jednak dziewięciu jeźdźców apokalipsy regulacyjnej zdecydowało, że przyszłość “bezpiecznego” Internetu zależy od tego,… Dowiedz się więcej: Dziewięć organów administracji wkracza do Twojej przeglądarki i prosi o dowód tożsamości - Stany Zjednoczone wycofują się ze Światowej Organizacji Zdrowia, powołując się na nieudolną reakcję na COVID-19 i niepowodzenia reform
Listen to this article 0 (0) – Stany Zjednoczone oficjalnie wystąpiły ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), realizując obietnicę złożoną przez prezydenta Donalda Trumpa po powrocie na stanowisko w 2025 roku. – Przedstawiciele administracji stwierdzili, że decyzja ta została podjęta w związku z postępowaniem WHO w sprawie pandemii COVID-19, domniemaną polityzacją oraz brakiem wdrożenia znaczących reform.… Dowiedz się więcej: Stany Zjednoczone wycofują się ze Światowej Organizacji Zdrowia, powołując się na nieudolną reakcję na COVID-19 i niepowodzenia reform - Sam identyfikator cyfrowy nie wystarczy, musi być interoperacyjny, aby zapewnić dostęp do usług niezbędnych w życiu codziennym: Bank Światowy
Listen to this article 0 (0) Identyfikator cyfrowy, niezależnie od jego formy, to tylko jedno koło zębate w kole cyfrowej siatki sterującej: perspektywa Sam cyfrowy identyfikator nie wystarczy, aby zadowolić Bank Światowy; należy zapewnić jego interoperacyjność z cyfrową infrastrukturą publiczną (DPI), aby kontrolować dostęp do wszystkich usług na życie. Bez połączenia z każdą usługą, jakiej… Dowiedz się więcej: Sam identyfikator cyfrowy nie wystarczy, musi być interoperacyjny, aby zapewnić dostęp do usług niezbędnych w życiu codziennym: Bank Światowy - Mit o odrzuconych planach wprowadzenia obowiązkowych cyfrowych dowodów tożsamości w Wielkiej Brytanii
Listen to this article 0 (0) Autor: Cam Wakefield Pewnie już słyszeliście: rząd brytyjskiej Partii Pracy nie wprowadza obowiązkowego dowodu osobistego w formie cyfrowej. Radujcie się! Kochający wolność Brytyjczyk znów może oddychać spokojnie, mając pewność, że nikt nie zostanie poproszony o machanie w pubie jakimś przerażającym, wydanym przez państwo kodem QR. Albo supermarkecie. Albo w… Dowiedz się więcej: Mit o odrzuconych planach wprowadzenia obowiązkowych cyfrowych dowodów tożsamości w Wielkiej Brytanii - Całkowita inwigilacja smartfonów! Brytyjscy socjaliści oszaleli
Listen to this article 0 (0) Socjalistyczny rząd Wielkiej Brytanii chce, aby nadzór nad smartfonami był wdrażany bezpośrednio w systemie operacyjnym. Jedno odnosi się do “ochrony dzieci”. Szał na lewicowy totalitaryzm nabiera tempa. Wielka Brytania ma stać się społeczeństwem kontroli cyfrowej. Poprzez odpowiednie inicjatywy ustawodawcze rządzący socjaliści zamierzają w przyszłości wyposażyć wszystkie smartfony i tablety… Dowiedz się więcej: Całkowita inwigilacja smartfonów! Brytyjscy socjaliści oszaleli
