Wojsko rutynowo rozprasza w powietrzu pokryte aluminium włókna szklane

Listen to this article

Opowieść w skrócie

Wojska na całym świecie rutynowo rozpraszają niewielkie kawałki włókna szklanego i plastiku pokrytego aluminium — zwane “chaff” — do kolumny powietrznej, aby osłonić samoloty i statki przed radarem wroga
Plewy są używane od dziesięcioleci, bez wyraźnych dowodów na to, że są bezpieczne dla ludzi i środowiska
W odpowiedzi na raport Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatu (IPCC) opublikowany w sierpniu 2021 roku, ONZ ogłosiła, że rozważa rozpylanie aerozoli siarczanowych w stratosferze Ziemi w celu modyfikacji klimatu. Te drobne odbijające cząsteczki działałyby jak reflektory, odbijając światło słoneczne z powrotem w przestrzeń kosmiczną zamiast na powierzchnię Ziemi
Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu ONZ (IPCC) wykorzystuje “naukę o klimacie” jako narzędzie do promowania ideologii socjalistycznej
Według Dane’a Wigingtona, założyciela Geoengineeringwatch.org, ryzyko związane z geoinżynierią jest tak ogromne, że stanowi zagrożenie na poziomie wyginięcia dla ludzkości, a okno szans na ratowanie siebie szybko się zamyka

Oprócz modyfikacji pogody na całym świecie, wojska na całym świecie rutynowo rozpraszają do kolumny powietrznej maleńkie kawałki włókna szklanego i plastiku pokrytego aluminium — zwane “chaff” — aby chronić samoloty i statki przed radarem wroga.² Nic dziwnego, że robi się to od dziesięcioleci, bez jasnych dowodów na to, że jest to bezpieczne dla ludzi i środowiska.

Według raportu General Accounting Office z 1998 roku oraz raportu uzupełniającego z 1999 roku przygotowanego przez Naval Research Laboratory, wpływ plew wykorzystywanych w wojskowych scenariuszach szkoleniowych na środowisko, ludzi i rolnictwo był “znikomy i znacznie mniejszy niż w przypadku innych emisji człowieka”, ale czy to naprawdę oznacza, że jest to bezpieczne? Jak wyjaśniono w artykule z Navy Medicine z 2001 roku:⁵

“Radiofrekwencja (RF) to elektroniczny środek przeciwdziałania zaprojektowany do odbijania fal radarowych oraz zaciemniania samolotów, statków i innych zasobów od źródeł śledzenia radarowego.

Plewy składają się z włókna szklanych pokrytych aluminium (zwanych także dipolami) o długości od 0,8 do 0,75 cm. Plewy są uwalniane lub wyrzucane z pojazdów wojskowych w nabojach lub pociskach zawierających miliony dipoli.

Po rozłożeniu tworzy się rozproszona chmura dipoli, która jest niewykrywalna dla ludzkiego oka. Plewy to bardzo lekki materiał, który może pozostać zawieszony w powietrzu od 10 minut do 10 godzin i może pokonywać znaczne odległości od miejsca uwolnienia, w zależności od panujących warunków atmosferycznych.

Szkolenie personelu wojskowego, zwłaszcza pilotów samolotów, w zakresie użycia chaff jest konieczne, aby skutecznie wdrożyć ten elektroniczny środek przeciwdziałania. Jak w przypadku większości nabytych umiejętności, rozmieszczenie plew musi być utrzymywane poprzez ćwiczenie zwalniania w locie podczas szkolenia.

Szacuje się, że Siły Zbrojne USA wydają około 500 ton plew rocznie, z czego większość plew jest uwalniana podczas ćwiczeń szkoleniowych na terenie kontynentalnych Stanów Zjednoczonych.”

Czy plewy są bezpieczne?

Według badania Naval Medicine, wdychanie całych, nienaruszonych włókien plew nie stanowi “żadnego ryzyka” dla ludzi ze względu na ich większe rozmiary. “Jeśli zostaną wdychane, dipole mają się osadzić w nosie, ustach lub tchawicy i są albo połykane, albo wydalane,” stwierdza artykuł.⁶

Zwróć jednak uwagę na użycie słowa “przewidywał”. Przewidywania nie są dowodem. W zasadzie zgadują. Pozostają też otwarte pytania dotyczące tego, co się dzieje, gdy włókna ulegają degradacji.

“Kilka badań wykazało, że dipole powlekane Aluminium są odporne na warunki atmosferyczne i rozpadające się w warunkach pustynnych,” stwierdza artykuł.⁷

“Badanie sponsorowane przez Marynarkę Wojenną USA z 1977 roku nie wykazało, że plewy ulegają znacznej lub szybkiej degradacji w wodzie z Zatoki Chesapeake, ani że ten materiał nie wymywał znaczących ilości aluminium do zatoki.

Niedawne badanie naszej grupy nie wykazało dowodów na to, że 25 lat eksploatacji plew w oddziale Naval Research Laboratory w Chesapeake Beach, MD skutkowało znaczącym wzrostem stężenia aluminium w osadach lub glebie (Wilson i in. 2000).

Jednak potrzebne są dalsze badania, aby określić okres półtrwania dipoli plew w różnych glebach i warunkach środowiskowych oraz czy dipole rozkładają się na cząstki oddychające …

Chociaż nie ma jednoznacznych dowodów z literatury epidemiologicznej, że narażenie na plewy nie jest szkodliwe, istnieją informacje epidemiologiczne dotyczące pracowników związanych z przemysłem produkcji włókien szklanych. Dane z tych badań sugerują, że ekspozycja na włókniste szkło nie wiąże się ze zwiększonym ryzykiem śmierci z powodu chorób układu oddechowego.”

Problem polega na tym, że pracownicy z włókna szklanego są wyposażeni w sprzęt ochronny, w tym respiratory maski, kombinezony Tyvek i gogle ochronne8 — sprzęt, którego normalni ludzie nie noszą podczas podróży. To mówi nam tylko, że plewy raczej nie zaszkodzą zdrowiu publicznemu, pod warunkiem, że ludzie noszą respiratory – a tak nie jest.

Co zaskakujące, poza tymi trzema raportami nie istnieje wiele więcej. Chociaż wszyscy przyznali potrzebę dalszych badań, żadne z nich nie zostały opublikowane, więc trudno przewidzieć, jaki może być ich realny wpływ. Mimo to zdrowy rozsądek podpowiada nam, że aluminium i włókno szklane rozpraszane powietrzem mają bardzo prawdopodobny wpływ na środowisko i zdrowie ludzi.

Geoinżynieria trwa od dziesięcioleci

Aluminium i włókno szklane to nie jedyne toksyny rozpylane na naszym niebie. Jak szczegółowo opisuje Dane Wigington, założyciel Geoengineeringwatch.org, modyfikacja pogody, znana również jako geoinżynieria, w której różne toksyczne metale i chemikalia rozpraszane są na dużych wysokościach, trwa już ponad 70 lat i rośnie, zamiast maleje.

W odpowiedzi na raport Międzyrządowego Panelu Narodów Zjednoczonych ds. Zmian Klimatu (IPCC) wydany w sierpniu 2021,9,10, który wzywał do radykalnych działań zapobiegających dalszemu globalnemu ociepleniu, administracja Bidena rozpoczęła w 2022 roku badania mające na celu określenie najskuteczniejszego sposobu przyciemniania słońca.¹¹

Jedna z propozycji polega na wstrzykiwaniu aerozoli dwutlenku siarki do stratosfery Ziemi. Te drobne odbijające cząsteczki odbijałyby światło słoneczne z powrotem w przestrzeń kosmiczną zamiast na powierzchnię Ziemi.¹² Według badaczy z Harvardu13 ta strategia jest nie tylko “technicznie możliwa”, ale także “niezwykle tania”, a jej cena jest “w zasięgu kilku krajów”.

Klimat Ziemi jest w dużej mierze kontrolowany przez ilość promieniowania słonecznego docierające do Ziemi oraz ilość pochłanianej przez jej powierzchnię lub ponownie promieniowana w kosmos. Pokrywa chmurami i gazy cieplarniane to przykłady czynników wpływających na odbicie promieniowania słonecznego.¹⁴

“Jeśli propozycje geoinżynierii mają w jakikolwiek znaczący sposób wpływać na globalny klimat, muszą celowo zmienić względny wpływ jednego z tych mechanizmów kontrolnych,” wyjaśnia Britannica.¹⁵

Raport ONZ wspomina o zarządzaniu promieniowaniem słonecznym i usuwaniu gazów cieplarnianych jako formach geoinżynierii.¹⁶ aerozoli siarczanowych należy do kategorii zarządzania promieniowaniem słonecznym. Odbijając więcej promieniowania słonecznego z powrotem w kosmos, aerozole obniżają globalne temperatury, ale mają też poważny “efekt uboczny” — obniżają średnie opady.

W związku z tym konieczne byłyby dodatkowe techniki geoinżynieryjne — takie jak przerzedzanie chmur cyrrusowych w górnych warstwach atmosfery — aby przeciwdziałać spadkowi opadów. Co mogłoby pójść nie tak?

Superkomputery uruchomiły modele, aby przewidzieć, jak zarządzanie promieniowaniem słonecznym może wpływać na różne części Ziemi, nie tylko pod względem temperatury, ale także opadów i śniegu. Autor raportu Govindasamy Bala z Indyjskiego Instytutu Nauki powiedział, że “nauka istnieje”, ale daleka jest od dokładnej.

“Myślę, że kolejne wielkie pytanie,” powiedział Bala Reutersowi, “to: czy chcesz to zrobić? … To wiąże się z niepewnością, kwestiami moralnymi, etycznymi i zarządzaniem.” Jak donosił Reuters: “To dlatego, że każdy region byłby dotknięty inaczej. Podczas gdy niektóre regiony mogłyby zyskać na sztucznie chłodniejszym świecie, inne mogłyby ucierpieć, na przykład przez brak warunków do uprawy roślin.”¹⁸

“Katastrofalne ryzyko”

Trzy miesiące po opublikowaniu przez IPCC raportu wywołującego panikę, australijscy i brytyjscy naukowcy opublikowali oryginalny artykuł ostrzegający, że wstrzykiwanie aerozolu ze stratosfery niesie ze sobą “katastrofalne ryzyko”, które może doprowadzić nas do “losu gorszego niż [globalne] ocieplenie”:¹⁹

“Wstrzykiwanie cząstek do atmosfery w celu odbicia światła słonecznego, wstrzyknięcie aerozoli stratosferycznego (SAI), stanowi potencjalne technologiczne rozwiązanie zagrożenia zmianami klimatu. Ale czy lekarstwo może być gorsze niż choroba? …

SAI prawdopodobnie wchodzi w interakcje z innymi katastrofalnymi katastrofami, przede wszystkim poprzez potencjalne pogłębianie skutków wojny nuklearnej lub ekstremalnych zjawisk pogodowych w kosmosie. SAI mogłoby przyczynić się do wzrostu ryzyka systemowego, wprowadzając stresory do kluczowych systemów, takich jak rolnictwo.

Systemowe stresory SAI oraz ryzyko kaskad systemowych i awarii synchronicznych są bardzo słabo zbadane. Wdrożenie SAI ściślej łączy różne systemy ekologiczne, ekonomiczne i polityczne. To tworzy niepewny stan utajonego ryzyka, największy powód do niepokoju …

Dobrze skoordynowane użycie niewielkiej ilości SAI wiązałoby się ze znikomym ryzykiem, ale jest to scenariusz optymistyczny. Natomiast większe użycie SAI w sposób nieskoordynowany niesie ze sobą wiele potencjalnych zagrożeń. Nie możemy jednoznacznie stwierdzić, czy SAI będzie gorsze niż ocieplenie. Na razie silne poleganie na SAI wydaje się nierozsądną reakcją polityczną.”

W czerwcu 2023 roku Komisja Europejska ogłosiła apel o “międzynarodowe rozmowy na temat zagrożeń i zarządzania geoinżynierią”, ostrzegając, że projekty geoinżynierii mające na celu zmianę globalnego klimatu niosą “nieakceptowalne” ryzyko. Podczas konferencji prasowej szef polityki klimatycznej UE Frans Timmermans stwierdził:

“Nikt nie powinien prowadzić eksperymentów samotnie na naszej wspólnej planecie. Powinno się to omawiać na właściwym forum, na najwyższym poziomie międzynarodowym.”

Czas pokaże, czy takie rozmowy kiedykolwiek się odbędą. We wrześniu 2023 roku Komisja ds. Nadmiernego Klimatu, której przewodniczył Pascal Lamy, były szef Światowej Organizacji Handlu, wezwała do światowego moratorium na eksperymenty modyfikujące promieniowanie słoneczne “które niosłyby ryzyko znacznych szkód transgranicznych” oraz o skupienie się zamiast tego na strategiach ograniczania emisji gazów cieplarnianych.^20,21 Ale jak dotąd nie uzgodniono takiego moratorium.

Ideologia socjalistyczna nie nauka o klimacie

Zuzana Janosova Den Boer doświadczyła rządów komunistycznych w Czechosłowacji, zanim przeniosła się do Kanady. W swoim artykule “Przetrwałam komunizm — czy jesteś gotowa na swoją kolej?” szczegółowo opisała “zbyt dobrze znane oznaki tej samej propagandy”, które zaczynają przenikać jej przybrany kraj.²²

W odniesieniu do geoinżynierii zwraca uwagę, że komunizm od lat 70. podważa ruch ekologiczny, kiedy ówczesny przewodniczący Komunistycznej Partii USA, Gus Hall, opublikował książkę zatytułowaną “Ekologia”, w której napisał:²³

“Społeczeństwo ludzkie nie jest w stanie zasadniczo powstrzymać niszczenia środowiska pod kapitalizmem. Socjalizm jest jedyną strukturą, która to umożliwia… Musimy być organizatorami, liderami tych ruchów.”

Den Boer pisze:²⁴

“Ten pomysł został włączony do programu Partii Zielonych USA w 1989 roku … w której fikcyjne zagrożenia “globalnego ocieplenia” i “zmian klimatu” są wykorzystywane, by przestraszyć społeczeństwo i przekonać go, że ludzkość musi “ocalić planetę”:

“Ta pilność, wraz z innymi kwestiami i tematami Zielonych, które się z nią przeplatają, sprawia, że konfrontacja z efektem cieplarnianym jest potężnym narzędziem organizacyjnym … Przetrwanie jest bardzo motywujące i może pomóc nam zbudować masowy ruch, który w bardzo krótkim czasie doprowadzi do dużych zmian politycznych i społecznych …

Przede wszystkim [musimy] poinformować opinię publiczną, że kryzys jest bardziej bezpośredni i poważniejszy, niż im się mówi, [że] jego konsekwencje są zbyt duże, by czekać na uniwersalne naukowe potwierdzenie, które przyniesie jedynie ekokatastrofa.”

Den Boer sugeruje, że Międzynarodowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) ONZ promuje nie naukę o klimacie, lecz ideologię socjalistyczną, powołując się na wypowiedzi Ottmara Georga Edenhofera, byłego współprzewodniczącego III Grupy Roboczej IPCC, który w wywiadzie z 2010 roku stwierdził, że kwestie klimatyczne dotyczą ekonomii i że:²⁵

“Musimy uwolnić się od złudzenia, że międzynarodowa polityka klimatyczna to polityka środowiskowa … Musimy jasno stwierdzić, że de facto stosujemy politykę klimatyczną do redystrybucji światowego bogactwa.”

Geoinżynieria stanowi zagrożenie dla ludzkości na poziomie wyginięcia

Nawet bez uwzględnienia kontroli społecznej, praktyczne ryzyka związane z geoinżynierią są niemożliwe do zignorowania. Według badań naukowych, cząstki rozproszone podczas tych wydarzeń geoinżynieryjnych “rozrywają” warstwę ozonową. Zaburzają także cykl hydrologiczny (deszczowy), co prowadzi do kolejnych skutków dalszych na drodze, a to oprócz rozprzestrzeniania toksyn na całej powierzchni planety.

Tak więc, podczas gdy część planety może skorzystać z tych programów, inne części mogą zostać zniszczone przez susze, szalejące pożary lasów, powodzie lub burze. Co więcej, choć globalne ochłodzenie jest deklarowanym celem większości tych programów geoinżynierii, to w miarę ocieplenia planety prawa fizyki mówią, że potrzeba więcej opadów, by ją ochłodzić, a nie mniej, ponieważ atmosfera przenosi więcej wilgoci wraz ze wzrostem temperatury.

Aby ochłodzić planetę, trzeba wywołać więcej deszczu, ale te programy spowodowały mniejszą ilość opadów, a powodem zmniejszenia opadów są cząstki w atmosferze. Oprócz odchylania ciepła z zewnątrz, cząstki te zatrzymują ciepło także na dole, co znacznie pogarsza ogólne nagrzewanie planety.

Według Dane’a Wigingtona, założyciela Geoengineeringwatch.org, ryzyko związane z geoinżynierią jest tak ogromne, że stanowi zagrożenie na poziomie wyginięcia dla ludzkości, a okno szansy na ratowanie siebie szybko się zamyka.

Ryzyko jest tak ogromne, że Wigington ostrzega, iż geoinżynieria już stanowi zagrożenie na poziomie wyginięcia dla ludzkości. Okno szansy na ratowanie siebie szybko się zamyka.

Niestety, gdyby ludzie naprawdę rozumieli całą sytuację — nie tylko to, że klimat jest manipulowany, ale w rezultacie globalne systemy klimatyczne pogorszyły się do tego stopnia, że cała Ziemia jest w poważnych tarapatach; Krótko mówiąc, że te programy mogły spowodować niekontrolowane wyginięcie — emocjonalny wpływ może być zbyt duży, by go znieść dla wielu. Wigington odniósł się do tego w wywiadzie, którego przeprowadziłem z nim w 2016 roku:

“Nasza sytuacja jest znacznie poważniejsza, niż większość ludzi sobie wyobraża,” powiedział. “Inżynieria klimatu pogarsza sytuację, a nie ją poprawia.

Dlatego muszą starać się powstrzymać populację przed paniką z powodu powagi i natychmiastowości implozji klimatycznej oraz utrzymać ją w nieświadomości, ponieważ programy interwencji klimatycznej przyspieszyły ten proces i zaniepokojały każdego z nas w tym procesie.

Każdy badany człowiek, który badamy, jest wypełniony aluminium, barem — wszystkimi metalami ciężkimi, które znamy jako związane z tymi programami. Nie ma znaczenia, gdzie mieszkają.

I wiemy, że opady spadają w niewyobrażalnych ilościach — w ilościach wystarczających, by zmienić pH gleby w północno-zachodnim regionie Pacyfiku 10 do 12 razy więcej niż całkowite zasadowe — to niewyobrażalna ilość metalu spadająca podczas deszczu.

Gdyby populacje naprawdę zrozumiały, co im zrobiono, co zrobiono planecie… Wychodziliby na ulice z widłami i pochodniami na całym świecie.”

Życie owadów wodnych i lądowych w Kalifornii zostało zdziesiątkowane

Geoengineeringwatch.org wymienia szereg badań laboratoryjnych przeprowadzonych na wodzie deszczowej, próbkach powietrza i innych materiałach oraz ich wyniki. Znajdziesz je w sekcji Testy.

“Jeśli chodzi o wpływ na środowisko, tylko w północnej Kalifornii … to, co widzieliśmy w ostatniej dekadzie… to 90% spadek życia owadów wodnych i lądowych — praktyczny krach” – powiedział mi Wigington w 2016 roku.

“Jest tak dużo aluminium spływającego po opadach, wpływając na pH gleby, a — to bardzo ważne — poziom promieniowania UV jest poza skalą i możemy to bezpośrednio powiązać z inżynierią klimatu … Obserwujemy poziom UVB około 1000% wyższy niż nam się mówi. To spalanie kory z drzew. To zabija plankton. Wpływa to na życie owadów…

[Zwiększa promieniowanie UVB], ponieważ niszczy naturalną ochronę planety. Gdy umieszczasz cząstkę w atmosferze, nie ma znaczenia, czy pochodzi z tyłu odrzutowca, czy z wulkanu; Wywołuje reakcję chemiczną w atmosferze, która niszczy ozon. Okres. Im więcej tych cząstek wpuścisz do atmosfery, tym szybsze jest niszczenie ozonu.”

Biorąc to wszystko pod uwagę, jest bardzo mało prawdopodobne, by rozprzestrzenianie plew wojskowych nie miało negatywnego wpływu. Można by argumentować, że plewy to zbyt ważny system obronny, by go pozbyć, i może to być prawda. Ale inżynieria specyficzna dla klimatu to zupełnie inna sprawa.

W poprzednich latach była ona utrzymywana w tajemnicy i odrzucana jako teoria spiskowa. Od tego czasu jednak rządy na całym świecie oraz międzynarodowe instytucje, takie jak ONZ, stały się dość otwarte w kwestii wykorzystania geoinżynierii do kontroli klimatu, i jeśli globalna opinia publiczna nie sprzeciwi się tym wysiłkom, być może nie będziemy tego żałować.

Geoengineeringwatch.org ma listę zadań, które możesz przejrzeć, jeśli chcesz się zaangażować i rozgłosić informację. Polecam też obejrzeć dokument Wigingtona “The Dimming” poniżej, aby dowiedzieć się więcej.