Wywołany kryzys — HPV, szum medialny i przerażenie

Listen to this article

Autor: Dr Joseph Mercola

Kilka słów wstępu

Podczas gdy w Stanach Zjednoczonych zachorowalność na raka szyjki macicy wynosi 12 na 100 000 kobiet, według własnych danych firmy Merck szczepionka Gardasil może powodować 2300 poważnych zdarzeń niepożądanych na 100 000 kobiet.

Wiele z poważniejszych skutków ubocznych szczepionki Gardasil to zaburzenia neurodegeneracyjne o podłożu immunologicznym, co sugeruje, że coś powoduje nadmierną reakcję układu odpornościowego, czasami ze skutkiem śmiertelnym.

Jedną z wiodących teorii jest to, że adiuwant aluminiowy zawarty w szczepionce Gardasil powoduje jej nadmierną reaktywność. Dane pokazują, że Gardasil jest kilkakrotnie bardziej reaktywny niż jakakolwiek inna szczepionka dostępna na rynku.

Dane z badań przeprowadzonych przez firmę Merck pokazują, że Gardasil może zwiększyć ryzyko zachorowania na raka szyjki macicy o 44,6%, jeśli przed szczepieniem pacjentka była narażona na kontakt z wirusem HPV typu 16 lub 18.

W 2018 r. zdiagnozowanych zostanie około 13 240 nowych przypadków raka szyjki macicy, a około 4170 osób umrze z tego powodu. Jeśli regularnie wykonujesz badania cytologiczne, prawdopodobieństwo śmierci z powodu raka szyjki macicy wynosi 0,00002%.

Szczepionka przeciwko HPV Gardasil uzyskała europejską licencję w lutym 2006 r.1, a następnie amerykańska Zatwierdzenie Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) w tym samym roku, w czerwcu.2

Szczepionka Gardasil od samego początku budziła kontrowersje w USA, a aktywiści na rzecz bezpieczeństwa szczepionek kwestionowali jakość badań klinicznych, które miały na celu przyspieszenie procesu uzyskania licencji na szczepionkę.3 Firma Merck, która produkuje i dystrybuuje szczepionkę przeciwko HPV Gardasil, współpracowała z globalną grupą zajmującą się ochroną zdrowia o nazwie PATH4, aby uzyskać akceptację szczepionki na całym świecie.

Szczepionka, chwalona jako srebrna kula przeciwko rakowi szyjki macicy, od tego czasu sia spustoszyła życie młodych dziewcząt na całym świecie.

„Manufactured Crisis — HPV, Hype and Horror”, film organizacji The Alliance for Natural Health, zagłębia się w zbyt często ignorowaną ciemną stronę tej niepotrzebnej szczepionki, przeprowadzając wywiady z rodzinami, których życie uległo trwałej zmianie po tym, jak ich małe córki doznały zagrażających życiu lub śmiertelnych skutków ubocznych po szczepieniu szczepionką Gardasil. Barbara Loe Fisher, prezes i współzałożycielka Narodowego Centrum Informacji o Szczepionkach (NVIC), mówi:

„Tragiczna historia szczepionki Gardasil rozgrywa się w czasie rzeczywistym w domach zaufanych rodziców, którzy uważali, że postępują słusznie, próbując sprawić, by ich córki ‘o jedną mniej”, a także na forum cyberprzestrzeni opinii publicznej XXI wieku, a także w telewizji”

Gardasil, globalna katastrofa, która niszczy życie na całym świecie

Poważne działania niepożądane zgłaszane do Systemu Zgłaszania Działań Niepożądanych Szczepionki (VAERS) w związku ze szczepionką Gardasil obejmują między innymi:5

Anafilaksja
Zespół Guillain-Barre
Poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego (zapalenie rdzenia kręgowego)
Zapalenie trzustki
Żylne zdarzenia zakrzepowo-zatorowe (skrzepy krwi)
Autoimmunologiczna choroba neuronów ruchowych (choroba neurodegeneracyjna powodująca szybko postępujące osłabienie mięśni)
Stwardnienie rozsiane
Nagła śmierć6

Według filmu zdarzały się również przypadki, gdy u 16-letnich dziewcząt rozwijała się dysfunkcja jajników, co oznacza, że przechodzą menopauzę, co z kolei oznacza, że nie będą mogły mieć dzieci.

Pomimo tak poważnych skutków Stany Zjednoczone Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) oraz FDA twierdzą, że zdecydowana większość, a nawet wszystkie, tych tragicznych przypadków nie mają związku ze szczepionką i że Gardasil jest bezpieczny. W filmie Laurie Powell, była dyrektor ds. marketingu farmaceutycznego, mówi:

„Wracałem do domu z uczuciem, że chcę po prostu wziąć prysznic, bo nie mogłem uwierzyć w ilość manipulacji i całkowitego oszustwa, które ma miejsce za kulisami, a wszystko to jest finansowane przez firmę farmaceutyczną. Nie chodzi o opiekę nad pacjentem, chodzi o zarabianie pieniędzy.”

Gardasil i problemy autoimmunologiczne

Wiele poważniejszych skutków ubocznych szczepienia szczepionką Gardasil to zapalne choroby neurodegeneracyjne o podłożu immunologicznym, co sugeruje, że coś powoduje nadmierną reakcję układu odpornościowego w szkodliwy sposób, czasami śmiertelną7. Jedna z wiodących teorii dotyczy stosowania aluminium jako adiuwanta.

Doktor Chris Exley, profesor chemii bionieorganicznej i czołowy ekspert w dziedzinie aluminium, zauważa, że wszystkie dostępne dowody wskazują, że aluminium jest toksyczne dla żywych systemów. On, podobnie jak wielu innych, podejrzewa, że to adiuwant aluminiowy w szczepionkach powoduje większość poważnych działań niepożądanych.

Twórcy filmu przetestowali kilka próbek szczepionki Cervarix (wyciągniętej z rynku amerykańskiego w 2016 r., prawdopodobnie z powodu niskiego popytu8) i Gardasil w dwóch oddzielnych laboratoriach, aby ustalić i porównać zawartość aluminium w nich zawartego.

Co ciekawe, Cervarix zawierał 2,6 razy więcej aluminium, niż podano na etykiecie. I chociaż ilość aluminium znalezionego w Gardasil mieściła się w zakresie podanym na etykiecie, była 2,5 razy wyższa niż podana ilość w Cervarix. Ostatecznie stwierdzono, że oba produkty zawierają około 1000 części aluminium na milion.

Chociaż władze rządowe twierdzą, że taki poziom glinu w szczepionkach jest bezpieczny —na podstawie szacunkowych bezpiecznych poziomów spożycia — badania na zwierzętach ujawniają, że mogą zostać wywołane odpowiedzi neurologiczne i immunologiczne. Po wstrzyknięciu omijasz system filtrujący przewodu pokarmowego, umożliwiając aluminiowemu dostępowi do wrażliwych części ciała znacznie łatwiej niż w przypadku jego spożycia.

Wysoka immunogenność szczepionki Gardasil została również poruszona w moim wywiadzie z 2015 r. z dr Luciją Tomljenovic, naukowczynią z Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej. Wyjaśnia w nim, że wywołując przesadną zapalną odpowiedź immunologiczną, adiuwanty szczepionek wpływają na funkcjonowanie mózgu.

Współpracując z zespołem kierowanym przez dr Yehudę Shoenfelda, światowego eksperta w dziedzinie chorób autoimmunologicznych, który kieruje Centrum Badań Autoimmunologicznych Zabludowicza w Szpitalu Sheba w Izraelu, Tomljenovic wykazał, w jaki sposób szczepionka przeciwko HPV może powodować choroby autoimmunologiczne mózgu.

Badacz Cochrane podkreśla problemy związane z przeglądem bezpieczeństwa

Twórcy filmu przeprowadzają wywiady z wieloma ekspertami i badaczami w dziedzinie szczepionek i medycyny, w tym z dr. Peterem Gøtzsche, który pomógł założyć Cochrane Collaboration w 1993 r., a później założył Nordic Cochrane Centre. Cochrane publikuje co roku setki recenzji naukowych, w których analizuje, co działa, a co nie.

Na początku tego roku Cochrane opublikował zaskakująco pozytywną recenzję9 szczepionki przeciwko HPV, stwierdzając: „Istnieją dowody o wysokiej pewności, że szczepionki przeciwko HPV chronią przed przedrakem szyjki macicy u nastoletnich dziewcząt i kobiet zaszczepionych w wieku od 15 do 26 lat” oraz „Ryzyko poważnych zdarzeń niepożądanych jest podobne w przypadku szczepionek przeciwko HPV i szczepionek kontrolnych”

Dwa miesiące później Gøtzsche wraz z badaczami współpracującymi z Cochrane’em, Larsem Jørgensenem i Tomem Jeffersonem, opublikowali miażdżącą krytykę10 przeglądu11, wskazując na wady metodologiczne i konflikty interesów. Niedługo potem Gøtzsche został wykluczony z zarządu Cochrane.12,13

Według Gøtzschego przegląd „pominął prawie połowę kwalifikujących się badań” i „był pod wpływem stronniczości w raportowaniu i stronniczych projektów badań” W filmie zauważa, że recenzenci po prostu zaakceptowali wnioski z badań —wszystkie przeprowadzone przez przemysł— i nie przyjrzeli się, w jaki sposób badania te zostały faktycznie przeprowadzone.

Co ważne, we wszystkich z 26 badań uwzględnionych w przeglądzie szczepionek przeciwko HPV, oprócz jednego, stosowano aktywne leki porównawcze, czyli szczepionki zawierające glin, co może znacząco zaburzać wyniki, ukrywając neurologiczne i inne działania niepożądane.

Co gorsza, recenzenci błędnie opisali te aktywne komparatory jako „placebo” Z definicji placebo jest substancją obojętną, a szczepionka zawierająca glin wcale nie jest obojętna. Wyniki mogły być również wypaczone przez wykluczenie kobiet, które w przeszłości cierpiały na zaburzenia immunologiczne lub układu nerwowego.

Według Gøtzschego i jego zespołu14 „Te kryteria wykluczenia obniżyły zewnętrzną ważność badań i sugerują, że producenci szczepionek obawiali się szkód spowodowanych przez adiuwanty” Zauważyli również, że przegląd „niedokładnie ocenił poważne i ogólnoustrojowe zdarzenia niepożądane” i zignorował „sygnały bezpieczeństwa związane ze szczepionką przeciwko HPV”

Konflikty interesów mogły skazić przegląd szczepionki przeciwko HPV

Co więcej, nie tylko wszystkie 26 badań zostało sfinansowanych przez przemysł, ale trzech z czterech recenzentów również miało konflikt interesów. Jak zauważył Gøtzsche:15

„Pierwszy autor recenzji kieruje obecnie nadzorem EMA ‘po wprowadzeniu do obrotu nad skutkami szczepień przeciwko HPV w państwach członkowskich Unii Europejskiej spoza krajów nordyckich”, który jest finansowany przez Sanofi-Pasteur-MSD, współproducenta szczepionki Gardasil”

Jednym z najwyraźniejszych konfliktów interesów jest konflikt między dr Lauri Markowitz, jedną z autorek protokołu przeglądu szczepionki przeciwko HPV16, a więc osobami, które zaprojektowały i określiły zakres przeglądu. Historia Markowitza ze szczepionką przeciwko HPV obejmuje:

Był kierownikiem zespołu HPV ds. podziału chorób wirusowych w CDC17
Był częścią USA Grupy roboczej Komitetu Doradczego ds. Praktyk Szczepień (ACIP) ds. HPV w 2006 r., która zaleciła szczepionkę Gardasil do rutynowych szczepień dziewcząt w wieku od 11 do 12 lat
Był wyznaczonym korespondentem w sprawie zalecenia ACIP dotyczącego szczepień przeciwko HPV wydanego w marcu 2007 r.18

Biorąc pod uwagę finansowe zainteresowanie rządu USA sprzedażą szczepionki przeciwko HPV, jest to tak wyraźny konflikt interesów, jak to tylko możliwe, a mimo to Markowitzowi pozwolono być częścią zespołu, który zaprojektował zakres i parametry przeglądu.

Analiza korzyści z ryzyka

W filmie Norma Erickson, prezes Sanevax, Inc., „międzynarodowego centrum wymiany informacji na temat szczepionek przeciwko HPV” w Troy w stanie Montana, zauważa, że podczas gdy wskaźnik zachorowań na raka szyjki macicy w USA wynosi 12 na 100 000, to według samego Mercka szczepionka Gardasil może powodować 2300 poważnych zdarzeń niepożądanych na 100 000.

Czy naprawdę rozsądne jest ryzyko wystąpienia 2300 poważnych zdarzeń niepożądanych —w tym nagłej śmierci— w nadziei na zapobiegnięcie 12 przypadkom raka szyjki macicy na 100 000?

Dane z badań firmy Merck pokazują również, że szczepienia szczepionką Gardasil mogą w rzeczywistości zwiększyć ryzyko zachorowania na raka szyjki macicy o 44,6%, jeśli przed szczepieniem byłaś narażona na szczepy wirusa HPV 16 lub 18.19 (USA Agencja ds. Żywności i Leków uczyniła ten dokument niedostępnym, ale zachowaliśmy jego kopię dla potomności.)

Profesor Marcos Mazzuka, pediatra specjalizujący się w urazach poszczepiennych w Madrycie w Hiszpanii, zgadza się, że szczepionka przeciwko HPV nie jest bezpieczna i nie jest warta ryzyka, ponieważ skutki uboczne nie ograniczają się do wysypki lub gorączki, ale są ciężkie i długotrwałe.

„Mówimy o ponad 300 dziewczynach, które zmarły na całym świecie” – mówi. „Mówimy o 46 000 dziewczynach, które mają bardzo, bardzo poważne skutki uboczne”

Gardasil jest jedną z najniebezpieczniejszych szczepionek na rynku

W filmie występuje także dr Stephanie Seneff, której badania ujawniają, że Gardasil jest jedną z najbardziej reaktywnych szczepionek na rynku, wywołującą znacznie więcej działań niepożądanych niż inne szczepionki podawane w tym samym wieku. Na przykład w jej badaniu Gardasil odnotowała 35 zgonów, podczas gdy w przypadku innych szczepionek podawanych młodym dziewczętom liczba ta wyniosła zaledwie siedem. Według Seneffa:

„Nie ma możliwości, aby stosunek ryzyka do korzyści [dla szczepionki Gardasil] był korzystny, zwłaszcza że nie wykazano, że faktycznie chroni ona przed rakiem szyjki macicy”

Podobnie w swoim raporcie dotyczącym ryzyka szczepionki Gardasil i Menactra z 2009 r.20 NVIC porównało liczbę i nasilenie zdarzeń niepożądanych w przypadku dwóch szczepionek zgłoszonych do VAERS do 30 listopada 2008 r.

Wyniki pokazują, że zgony i poważne problemy zdrowotne, takie jak udar, zakrzepy krwi, zatrzymanie akcji serca, drgawki, omdlenia, toczeń oraz przypadki prowokacji/ponownego podania (tj. podobna reakcja niepożądana występuje po podaniu kolejnej dawki szczepionki) zgłaszano od trzech do 30 razy częściej po szczepieniu szczepionką Gardasil niż po szczepieniu przeciwko meningokokom (Menactra).

W filmie Robert Verkerk, dyrektor naukowy i wykonawczy Alliance for Natural Health International, wskazuje, że dane uzyskane na podstawie wniosków o udostępnienie informacji składanych przez Brytyjską Agencję Regulacyjną ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MRHA) ujawniają również, że liczba zgłoszeń zdarzeń niepożądanych po szczepieniu szczepionką Gardasil jest kilkakrotnie wyższa niż w przypadku jakiejkolwiek innej szczepionki, i że informacje te nie były w żaden sposób udostępniane.

„W bazie danych MHRA znajdowało się około 8000 poważnych zdarzeń niepożądanych, o których nie informowano personelu medycznego, a na pewno nie informowano rodziców ani dzieci, którzy byli na etapie podejmowania decyzji o szczepieniu” – mówi Verkerk.

Inne fakty o Gardasilu

Wydaje się, że stanowią one nadzwyczajne ryzyko, aby zapobiec infekcji, którą ponad 90% ludzi bez problemu usuwa.21 Jak zauważono w filmie, podstawowa technologia szczepionki przeciwko HPV została pierwotnie opracowana przez badaczy z Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH), a następnie sprzedana firmie Merck22 i przyspieszona do uzyskania licencji, pomimo faktu, że szczepionka nie spełniła dwóch kryteriów przyspieszenia.

W swoim artykule „Szczepionki przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) jako opcja zapobiegania nowotworom szyjki macicy – jak skuteczne i bezpieczne?” Tomlienovic, Spinosa i Shaw wskazują, że zastosowano wątpliwe zastępcze markery skuteczności.23,24

Ważne jest również, aby zdać sobie sprawę, że szczepionka Gardasil została zatwierdzona po przeprowadzeniu testów na mniej niż 1200 dzieciach poniżej 16,25 roku życia i że w klinicznych badaniach nad szczepionką przeciwko HPV stosuje się bioaktywne „kontrole” aluminiowe26,27,28,29, maskując w ten sposób objawy neurologiczne.

Gardasil jest również promowany przez pediatrów, którzy są chronieni przed odpowiedzialnością prawną za obrażenia i zgony spowodowane szczepionką — tak jak producenci szczepionek są chronieni przed odpowiedzialnością cywilną przed sądami amerykańskimi.30 Wielu lekarzy, jak zauważono w filmie, jest całkowicie nieświadomych faktu, że Gardasil wygenerował prawie 30 000 raportów o działaniach niepożądanych dla rządu USA, w tym 140 zgonów31 do 13 grudnia 2013 r.

Do 14 października 2018 r. do federalnego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS) wpłynęło 54 123 zgłoszeń działań niepożądanych, w tym 331 zgonów po podaniu czteroszczepowej lub dziewięcioszczepowej szczepionki Gardasil.32

Choć brzmi to jak dużo, to stanowi to zaledwie ułamek rzeczywistej liczby reakcji na szczepionkę Gardasil, obrażeń i zgonów, które faktycznie wystąpiły, ponieważ większość lekarzy albo nie zgłasza ich rządowi, albo zgłasza je bezpośrednio do firmy Merck (które nie są upubliczniane).33,34,35 W rzeczywistości mniej niż 1% niepożądanych reakcji na szczepionkę zgłasza się do VAERS.36

Fakty dotyczące szczepionki przeciwko HPV są tak duże, że rodzą wiele pytań. Jednak ci, którzy ośmielają się ich pytać, są niezawodnie atakowani jako „antyszczepionkowcy” lub „negacjoniści szczepień”

Smutnym faktem jest, że nie można uzyskać dokładnego obrazu sytuacji z mediów głównego nurtu, ponieważ prasa jest niejako „przetrzymywana jako zakładnik” za pieniądze przeznaczone na reklamę narkotyków. Po prostu nie przedstawią obu stron historii, ponieważ spowoduje to utratę milionów dolarów na reklamach.

Trudno też uzyskać jasny obraz, patrząc na literaturę medyczną, ponieważ tam również panuje ogromna cenzura. W filmie dr Sin Hang Lee, patolog znany z wykorzystywania najnowocześniejszego sekwencjonowania DNA w diagnostyce molekularnej i dyrektor Milford Molecular Diagnostics, komentuje tę kwestię, mówiąc, że większość jego prac na temat szczepionki przeciwko HPV i jej potencjalnych działań niepożądanych została odrzucona przez czasopisma medyczne. „To cenzura redakcyjna” – mówi.

Próby bezpieczeństwa szczepionki Gardasil nie są przeznaczone do wykrywania problemów z bezpieczeństwem

Istnieje jednak kilka rzadkich wyjątków od kneblowania prasy. Jednym z nich był artykuł 37 magazynu Slate z 17 grudnia 2017 r., w którym Frederik Joelving ujawnił rażące błędy w testach Gardasila.

Społeczeństwo dowiedziało się, że trzy szczepionki przeciwko HPV sprzedawane w USA zostały przetestowane na dziesiątkach tysięcy osób na całym świecie, bez żadnych przekonujących dowodów na poważne skutki uboczne. Choć na papierze brzmi to dobrze, szokującą prawdą wydaje się być to, że badania te nigdy nie miały na celu wykrywania i oceny poważnych skutków ubocznych.

Według Joelvinga „Ośmiomiesięczne dochodzenie przeprowadzone przez Slate wykazało, że główne badania szczepionki Gardasil były wadliwe od samego początku… a organy regulacyjne zezwoliły na stosowanie zawodnych metod testowania bezpieczeństwa szczepionki”

Wbrew logice poważne zdarzenia niepożądane odnotowano jedynie w ciągu dwóch tygodni po szczepieniu. Co więcej, w tym wąskim przedziale czasowym śledczy „wykorzystali swoją osobistą ocenę, aby zdecydować, czy zgłosić jakikolwiek problem medyczny jako zdarzenie niepożądane” – donosi Joelving.

Co ważne i szokujące, większość problemów zdrowotnych, które pojawiły się po szczepieniu, została po prostu oznaczona jako „historia medyczna”, a nie potencjalne skutki uboczne — taktyka, która zasadniczo zapewniała przeoczenie większości skutków ubocznych. Nie sporządzono żadnego zapisu dotyczącego nasilenia objawów, czasu ich trwania ani wyniku.

Nawet przy tej rażącej wadzie raportowania, co najmniej jedno badanie szczepionki Gardasil nowej dziewięciowalentnej szczepionki wykazało, że prawie 10% pacjentów doświadczyło „ciężkich ogólnoustrojowych zdarzeń niepożądanych” wpływających na wiele klas układów i narządów, a ponad 3% doświadczyło „ciężkich ogólnoustrojowych zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką”38 Joelving pisze:

„W wewnętrznym raporcie EMA z 2014 r.39 dotyczącym szczepionki Gardasil 9, uzyskanym na podstawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej, starsi eksperci nazwali podejście firmy ‘niekonwencjonalnym i nieoptymalnym” i stwierdzili, że pozostawia ono pewną ‘niepewność co do wyników w zakresie bezpieczeństwa.

Inspektorzy badań EMA poczynili podobne obserwacje w innym raporcie, zauważając, że procedura firmy Merck ‘nie była optymalną metodą gromadzenia danych dotyczących bezpieczeństwa, zwłaszcza nie ogólnoustrojowych działań niepożądanych, które mogły pojawić się długo po podaniu szczepień”

Szczepionka przeciwko HPV jest niepotrzebna

Jak zauważył Hang Lee w filmie, rak szyjki macicy jest jednym z najmniej niepokojących rodzajów raka, „ponieważ od momentu zakażenia HPV do [rozwinięcia się w] raka potrzeba od 15 do 30 lat, a jeśli złapiesz zmiany przedrakowe, zawsze możesz coś z tym zrobić”

W USA liczba zachorowań na raka szyjki macicy spadła o ponad 70% po tym, jak w latach 60. XX wieku badania cytologiczne stały się rutynową częścią opieki zdrowotnej nad kobietami. Od 2018 roku zostanie zdiagnozowanych około 13 240 nowych przypadków raka szyjki macicy, a około 4170 z nich umrze z jego powodu.40

Powodem tak niskiej śmiertelności jest to, że układ odpornościowy jest zwykle wystarczająco silny, aby samodzielnie wyleczyć tego rodzaju infekcję i robi to w ponad 90% wszystkich przypadków. Według filmu zdecydowana większość zmarłych nie miała wymazu cytologicznego w ciągu ostatnich pięciu lat.

Według Shannon Mulvihill, pielęgniarki dyplomowanej i dyrektor wykonawczej Focus For Health w Warren w stanie New Jersey, jeśli regularnie wykonujesz badania cytologiczne, ryzyko śmierci z powodu raka szyjki macicy wynosi 0,00002%.

Czy naprawdę warto zachorować tysiące osób, jeśli szczepionka uratuje garstkę osób przed śmiercią na raka szyjki macicy? Faktem jest, że rozmazy PAP zapobiegają zgonom z powodu raka szyjki macicy znacznie skuteczniej niż kiedykolwiek szczepionka przeciwko HPV. W filmie Hang Lee przedstawia następujące dane, pokazujące, jak znikome są potencjalne korzyści ze stosowania szczepionki Gardasil:

Szczepionki przeciwko HPV są skierowane przeciwko 70% szczepów HPV atakujących populacje ludzkie, chociaż nowe wersje są skierowane przeciwko większej liczbie szczepów
GDYBY te szczepionki były w 100% skuteczne, JEDEN zgon zostałby zapobiegnięty na każde 100 000 zaszczepionych kobiet, czyli 1,3 zgonu na 100 000 w przypadku nowszych szczepionek obejmujących większą liczbę szczepów HPV
Średni koszt szczepienia szczepionką Gardasil w USA wynosi około 700 dolarów na osobę, co oznacza, że koszt zaszczepienia 100 000 dziewcząt —w nadziei, że uchroni to jedną osobę przed śmiercią z powodu raka szyjki macicy— wynosi 70 milionów dolarów

Tę pojedynczą śmierć można łatwo unieważnić poprzez bardziej regularne badania przesiewowe: „Po co więc dodawać kolejne $70 milionów bez wyraźnych korzyści?” Mówi Hang Lee.

HPV — Kryzys wywołany

Jak zauważyła Gretchen DuBeau, dyrektor wykonawczy i prawny Alliance for Natural Health, USA:

„Ta szczepionka nie jest bezpieczna, nie jest racjonalna finansowo i nie jest konieczna. Zasadniczo stworzyliśmy kryzys i stworzyliśmy rozwiązanie, które jest bardzo lukratywne dla wielu, ale szkodzi naszym dzieciom. Przyjrzeliśmy się ponad 300 badaniom, które wykazały, że dzieci w wieku od 3 do 11 lat mają wirusa HPV w organizmie.

Niektóre badania pokazują, że wirus ten występuje u dzieci od urodzenia, inne dotyczą dzieci w wieku przedszkolnym, ale chodzi o to, że mamy wiele… pytań bez odpowiedzi na temat możliwości przeniesienia tego wirusa z matki na dziecko od urodzenia.

Jest to niezwykle istotne, ponieważ zaszczepienie się tą szczepionką i posiadanie przez tę osobę wirusa HPV zwiększa ryzyko zachorowania na raka szyjki macicy i inne nowotwory.

Narażamy więc nasze dzieci nie tylko na ryzyko, na wszystkie sposoby, jakie już zaobserwowaliśmy w przypadku zdarzeń niepożądanych… chorób autoimmunologicznych… ale także rozważamy możliwość zwiększenia w przyszłości prawdopodobieństwa, że u wielu z tych dzieci mogą rozwinąć się kolejne nowotwory z powodu tej szczepionki… To ogromny problem. Musimy zadać te pytania; musimy to dokładniej przestudiować.”