
Martwisz się, że szczepionka przeciwko HPV wywołuje przerażające skutki uboczne, nie jest skuteczna, niepotrzebna i straszna? Powinieneś. Nadzór po wprowadzeniu na rynek i nowe badanie Uniwersytetu Maryland podkreślają istotne obawy dotyczące bezpieczeństwa związane ze szczepionkami przeciwko HPV, w szczególności Gardasil, w tym zwiększone ryzyko dysfunkcji autonomicznych (np. POTS) i nieregularnych miesiączek, przy czym młodsze biorczynie wykazują statystycznie istotne działania niepożądane.
Pomimo przyznania się firmy Merck do zgonów w badaniach klinicznych – niektórych potencjalnie związanych ze szczepionką – oraz ostrzeżeń przed stosowaniem u kobiet w ciąży, Gardasil jest nadal szeroko zalecany, nawet jeśli procesy sądowe zarzucają zatajenie danych dotyczących bezpieczeństwa, a organy regulacyjne są krytykowane za nieodpowiedni nadzór.
Podczas gdy stany rozważają wprowadzenie obowiązku stosowania szczepionki, naukowcy i zwolennicy wzywają do przejrzystych dyskusji na temat ryzyka i korzyści, kwestionując dominujące „podejście ogłoszeniowe”, które często pomija takie rozmowy. Wyniki badań podkreślają potrzebę dalszej niezależnej kontroli i świadomego podejmowania decyzji w ramach toczących się debat prawnych i naukowych.
Badanie łączy szczepionkę przeciwko HPV ze zwiększonym ryzykiem zaburzeń autonomicznych i nieregularnych miesiączek u młodych kobiet
Nowe badanie przeprowadzone przez University of Maryland wykazało, że dorastające dziewczęta i młode kobiety, które otrzymały niebezpieczną szczepionkę przeciwko HPV, są narażone na zwiększone ryzyko dysfunkcji autonomicznych – takich jak zespół posturalnego częstoskurczu ortostatycznego (POTS) – i nieregularnych miesiączek.
Opublikowane we wtorek w czasopiśmie Drugs – Real World Outcomes, recenzowane badania przeanalizowały roszczenia ubezpieczeniowe od ponad 78 000 młodych kobiet, ujawniając 23% zwiększone ryzyko dysfunkcji autonomicznych i 30% większe prawdopodobieństwo wystąpienia nieregularnych miesiączek po szczepieniu. Odkrycia te pojawiają się w obliczu rosnącej kontroli Gardasilu, szczepionki przeciwko HPV firmy Merck, i trwających procesów sądowych, w których zarzuca się firmie bagatelizowanie zagrożeń dla bezpieczeństwa.
Korzystając z metody samokontroli serii przypadków, naukowcy porównali wyniki zdrowotne u młodych kobiet przed i po szczepieniu przeciwko HPV. Główni autorzy, dr Linda Wastila i dr Yu-Hua Fu, stwierdzili statystycznie istotne sygnały dotyczące bezpieczeństwa, szczególnie wśród młodszych biorców. „Ryzyko to nie jest nieznaczne”, napisali autorzy, wzywając świadczeniodawców opieki zdrowotnej do omówienia potencjalnego ryzyka z pacjentami – stanowisko to jest sprzeczne z „podejściem ogłoszeniowym” szeroko promowanym przez agencje zdrowia publicznego, w którym świadczeniodawcy pomijają dyskusje na temat ryzyka i korzyści.
Dr Sin Hang Lee, patolog i badacz szczepionek HPV, nazwał badanie „znaczącym” jako pierwsze amerykańskie badanie łączące szczepionkę z tymi schorzeniami. Karl Jablonowski, Ph.D., z Children’s Health Defense, dodał, że odkrycia potwierdzają doniesienia od osób poszkodowanych przez szczepionki, od dawna odrzucane przez władze medyczne.
Badanie uzupełnia rosnącą liczbę badań kwestionujących długoterminowe skutki Gardasilu. Podczas gdy agencje zdrowia publicznego podkreślają jego skuteczność w zapobieganiu nowotworom związanym z HPV, pojawiające się dane – w tym własne badania kliniczne firmy Merck – sygnalizowały sygnały bezpieczeństwa, takie jak POTS i dysfunkcja jajników. Dochodzenie BMJ z 2015 r. oskarżyło organy regulacyjne o niewłaściwe zarządzanie przeglądami bezpieczeństwa, a pozwy sądowe zarzucają firmie Merck ukrywanie zagrożeń, w tym nieujawnionych adiuwantów.
Dr Peter C. Gotzsche, duński badacz, stwierdził w raporcie eksperckim, że manipulowanie danymi przez firmę Merck sprawiło, że niezależna ocena bezpieczeństwa była „trudna, jeśli nie niemożliwa”. Mimo to Gardasil jest nadal zalecany dla dzieci w wieku 9 lat.
W miarę jak państwa naciskają na wprowadzenie szerszego obowiązku szczepień przeciwko HPV, badanie Uniwersytetu Maryland podkreśla potrzebę przejrzystego informowania o ryzyku. W związku z toczącymi się procesami sądowymi i wezwaniami badaczy do dalszych badań, rodziny są zachęcane do rozważenia dowodów pochodzących zarówno z głównego nurtu, jak i niezależnych źródeł przed podjęciem decyzji. „Pacjenci powinni skonsultować się ze swoimi lekarzami, aby omówić ryzyko i korzyści”, radzą autorzy – przesłanie, które podważa status quo polityki szczepień.
Źródła obejmują:
Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-06-21-research-reveals-horrific-outcomes-from-hpv-vaccine.html
- Wywołany kryzys — HPV, szum medialny i przerażenie
- Przełomowe badanie łączy obecność aluminium w szczepionkach z autyzmem i wzywa do natychmiastowej ponownej oceny harmonogramu szczepień dziecięcych
- Przewodnik przetrwania dla całkowicie niezaszczepionego dziecka
- Zagrażające życiu zaburzenie związane ze szczepionką przeciwko tężcowi i błonicy budzi wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa
- Dlaczego każdy noworodek jest zmuszany do przyjęcia niebezpiecznej szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B?
- Co sprawia, że wszystkie szczepionki są tak niebezpieczne?
- Więcej szczepionek oznacza więcej zgonów
- Pięć wielkich kłamstw w dziedzinie szczepień
- Ruletka szczepionkowa w łóżeczku niemowlęcym: Badanie pokazuje to, czego nikt nie chce widzieć
- Zwycięstwo świadomej zgody: Panel CDC zmienia obowiązującą od dziesięcioleci politykę szczepień noworodków
- Badanie: Więcej szczepionek dla niemowląt prowadzi do wyższej śmiertelności niemowląt
- Demaskowanie przemysłu szczepionkowego: W jaki sposób korupcja, oszustwa i przymus zagrażają zdrowiu publicznemu













