27% wyższe ryzyko zachorowania na grypę wśród zaszczepionych – wynika z recenzowanego badania

Opublikowane w piątek recenzowane badanie przeprowadzone przez naukowców z Cleveland Clinic ujawnia o 27% wyższe ryzyko zachorowania na grypę wśród zaszczepionych dorosłych w wieku produkcyjnym. W badaniu wyraźnie stwierdzono, że szczepionka przeciwko grypie typu A i B w tym sezonie jest powiązana ze zwiększonymi wskaźnikami infekcji, co podważa jej skuteczność.

Skupiając się na sezonie wirusów układu oddechowego 2024-2025, badanie miało na celu ocenę, jak dobrze szczepionka przeciw grypie chroni przed infekcją. Zamiast tego autorzy stwierdzili, że szczepienia „nie były skuteczne w zapobieganiu grypie w tym sezonie”, co budzi obawy co do obecnych strategii szczepień.

Modernity.news donosi: Do badania włączono pracowników Cleveland Clinic, którzy byli zatrudnieni w Ohio od 1 października 2024 roku.

Przypadki grypy wśród zaszczepionych i niezaszczepionych porównano w ciągu kolejnych 25 tygodni.

Ochrona poszczepienna, traktowana jako zmienna zależna od czasu, została oceniona za pomocą regresji Coxa, co oznacza, że jej efekt był modelowany w oparciu o czas, w którym każda osoba otrzymała szczepionkę.

Spośród 53 402 pracowników 43 857 (82,1%) otrzymało szczepionkę przeciw grypie.

W trakcie badania grypa wystąpiła u 1 079 (2,02%) osób.

Podczas gdy skumulowana zachorowalność na grypę była podobna w przypadku osób zaszczepionych i niezaszczepionych na początku, w trakcie badania „zachorowalność na grypę wzrosła szybciej wśród osób zaszczepionych niż niezaszczepionych”, zgodnie z badaniem.

Co istotne, ludzie mieli znacznie wyższe ryzyko zachorowania na grypę po szczepieniu w porównaniu do osób niezaszczepionych.

Dane wykazały 27% wzrost ryzyka po szczepieniu, przy skuteczności szczepionki obliczonej na -26,9%, co oznacza, że szczepionka była związana z gorszymi wynikami w tej grupie.

Ryzyko zachorowania na grypę „było znacznie wyższe w przypadku osób zaszczepionych w porównaniu do osób niezaszczepionych (HR, 1,27; 95% C.I., 1,07 – 1,51; P = 0,007), co daje obliczoną skuteczność szczepionki na poziomie -26,9% (95% C.I., -55,0 do -6,6%)”, czytamy w badaniu.

„Wśród 53 402 pracowników Cleveland Clinic w wieku produkcyjnym nie byliśmy w stanie stwierdzić, że szczepionka przeciw grypie była skuteczna w zapobieganiu infekcjom w sezonie wirusów oddechowych 2024-2025”.

Możesz pobrać pełne badanie.

Raport uzupełniający na TrialSiteNews.com potwierdził, że wyniki badania nie mogły być spowodowane stronniczością testów, ponieważ „chociaż osoby zaszczepione częściej poddawały się testom, ich wskaźnik pozytywności testów był prawie identyczny jak w przypadku osób niezaszczepionych, co wskazuje na prawdziwy nadmiar infekcji”.

W raporcie wskazano również, że osoby zaszczepione miały wyższe ryzyko zachorowania na grypę, bez dowodów na ochronę w żadnym momencie – co budzi poważne obawy o możliwą szkodliwość szczepionek, zwłaszcza biorąc pod uwagę silny, spójny sygnał w zdrowej, zgodnej i stosunkowo młodej populacji:

„Odkrycia te są głęboko niepokojące. Ujemna skuteczność szczepionki (VE) – sugerująca raczej szkodę niż ochronę – jest sprzeczna z przekazem dotyczącym zdrowia publicznego i rodzi poważne pytania dotyczące niedopasowania szczepów, interferencji immunologicznej lub potencjalnej podatności związanej ze szczepionką. Nie był to marginalny statystyczny przypadek. Sygnał utrzymywał się zarówno w nieskorygowanych, jak i skorygowanych modelach i został wcześnie wykryty przy użyciu metod zależnych od czasu. W żadnym momencie nie pojawił się efekt ochronny”.
„Co więcej, nie była to wadliwa populacja. Kohorta była młoda (średnia wieku 42 lata), w większości zdrowa, z wysoką zgodnością zawodową. Dane były wystarczająco solidne, aby odrzucić powszechną obronę, że ilorazy szans z badań „ujemnych” wyolbrzymiają ochronę – ponieważ w tym przypadku zmierzono bezpośrednie ryzyko „.

Podkreślono potrzebę ponownego przemyślenia corocznych szczepień przeciwko grypie.

„Ta mocna, rzeczywista analiza sugeruje, że szczepionka przeciw grypie na lata 2024-2025 nie tylko nie ochroniła dorosłych w wieku produkcyjnym, ale mogła zwiększyć ryzyko infekcji. W erze narastającego sceptycyzmu i zmęczenia szczepionkami organy zdrowia publicznego muszą liczyć się z takimi danymi, a nie je odrzucać. Coroczne strategie szczepień przeciwko grypie mogą wymagać poważnego przemyślenia, szczególnie w latach słabego dopasowania szczepów. Co najmniej śledzenie skuteczności w czasie rzeczywistym powinno stać się krajowym imperatywem, a nie refleksją”.

W świetle tych ustaleń nie chodzi już o to, czy coroczne szczepienia przeciwko grypie powinny zostać poddane ponownej ocenie, ale o to, jak długo urzędnicy zdrowia publicznego będą ignorować wyraźne, oparte na danych sygnały, że tegoroczna szczepionka mogła wyrządzić więcej szkody niż pożytku.

Źródło: https://thepeoplesvoice.tv/27-higher-flu-risk-among-vaccinated-peer-reviewed-study-finds/