Mit dotyczący szczepień obalony: Badania wykazują więcej przypadków grypy wśród osób zaszczepionych

Listen to this article

Co roku pojawia się apel o szczepienia przeciwko grypie. Ten rok nie był wyjątkiem. Jednak nowe zakrojone na szeroką skalę badanie przeprowadzone przez renomowaną Cleveland Clinic pokazuje, że obecna szczepionka przeciw grypie na sezon 2024/2025 nie tylko nie jest skuteczna – co gorsza, zamiast chronić, szczepionka najwyraźniej zwiększa ryzyko zachorowania.

Właściwie, zgodnie z (teraz najwyraźniej coraz bardziej bezwartościową) obietnicą Big Pharmy i polityków zajmujących się zdrowiem, szczepienia mają chronić przed chorobami i rozprzestrzenianiem się wirusów. Ale tylko właściwie. Ponieważ teatr Corona już pokazał, że takie obietnice zawsze nie są warte papieru, na którym są drukowane. Od lat krytykuje się również skuteczność szczepień przeciwko grypie.

Teraz badanie Cleveland Clinic (preprint) opublikowane w medRxiv zatytułowane “Skuteczność szczepionki przeciw grypie podczas sezonu wirusów układu oddechowego 2024-2025: prospektywne badanie kohortowe“, oparte na prawdziwych danych, pokazuje, że obecna szczepionka przeciw grypie na sezon grypowy 2024/2025 nie tylko nie działa, ale nawet zwiększa prawdopodobieństwo choroby – a także wiąże się z obowiązkowymi skutkami ubocznymi.

Przebadano ponad 53 000 pracowników kliniki w Cleveland w amerykańskim stanie Ohio. 82 procent z nich zostało zaszczepionych, zwłaszcza, że istnieje wymóg szczepień przeciwko grypie, z którego można być zwolnionym tylko z wyjątkami. Rezultat: “skuteczność” na poziomie minus 33 procent. Innymi słowy, osoby zaszczepione chorowały częściej niż osoby nieszczepione. Jeśli to nie jest nagłówek, to co nim jest?

W języku naukowców brzmi to bardziej trzeźwo, ale nie mniej wybuchowo: przy wysokiej aktywności wirusa ryzyko choroby u osób zaszczepionych było znacznie wyższe niż u osób nieszczepionych (współczynnik ryzyka 1,33; p = 0,009). Skumulowana zapadalność – czyli liczba zakażeń w czasie – rosła szybciej wśród osób zaszczepionych. Jest to wyraźny, statystycznie uzasadniony trend oparty na prawdziwych danych osobowych, a nie na badaniach klinicznych.

Coroczne szczepienia przypominające są oczywiście szkodliwe

Naukowcy z Cleveland oferują również biologiczne wyjaśnienie – i ma ono wiele do zaoferowania. Nazywają to “imprintingiem antygenowym” lub imprintingiem: układ odpornościowy zapamiętuje wcześniejsze warianty szczepionki i reaguje na nie silniej niż na nowe szczepy wirusa. Krótko mówiąc, wielokrotne szczepienie może “oduczyć się” układu odpornościowego, aby mógł reagować elastycznie. Ciało podąża za starymi wzorcami, zamiast rozpoznawać nowe. Innymi słowy, można również powiedzieć, że coroczna dawka przypominająca przeciwko wirusowi grypy wyrządza więcej szkody niż pożytku.

Jednak dane te były do tej pory ignorowane przez organy ds. zdrowia. W rezultacie, ogromne sumy nadal płyną do firm farmaceutycznych, które zarabiają nawet podwójnie: najpierw poprzez szczepionki, a następnie poprzez leki na grypę – ponieważ szczepienie nie chroni, ale raczej zwiększa ryzyko choroby. Jednocześnie ludność może zostać oszukana, aby uwierzyła, że troszczy się o zdrowie ludzi. Ale jeśli ryzyko choroby wzrasta, a skutki uboczne również muszą być leczone, nie ma to nic wspólnego z opieką zdrowotną. To tylko psychologia dla mas.

Tym ważniejsze jest edukowanie ludzi na temat rzeczywistych wyników badań. Tylko ci, którzy są w pełni poinformowani, mogą podjąć decyzję dla siebie (i swoich dzieci). Każdy, kto podąża tylko za twierdzeniami władz zdrowotnych i Big Pharmy i ignoruje tak zakrojone na szeroką skalę badania, jak te przeprowadzone w Cleveland Clinic, po prostu poddaje się machinie propagandowej. Ponadto można założyć, że główny nurt mediów również będzie starannie ignorował te wyniki badań, ponieważ nie pasują one do ogólnej narracji o szczepieniach.

Źródło: https://report24.news/impfmythos-geplatzt-studie-zeigt-mehr-grippefaelle-unter-geimpften/