Agresywny harmonogram szczepień dzieci CDC podlega kontroli prawnej

Listen to this article

– CDC stoi w obliczu pozwu sądowego w związku z harmonogramem szczepień dzieci, określanym jako najbardziej agresywny na świecie.

– Powodowie twierdzą, że CDC nigdy nie przetestowało połączonych skutków ponad 72 podanych dawek.

– Pozew ma na celu zmianę klasyfikacji szczepionek na “wspólny kliniczny proces decyzyjny” w oczekiwaniu na rygorystyczne badania.

– Dr Paul Thomas i Kenneth Stoller zostali pozbawieni licencji za sprzeciwianie się zaleceniom CDC.

– Sprawa jest częścią szerszych wysiłków mających na celu zmianę podejścia federalnych agencji zdrowia do szczepionek.

Amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) stoi obecnie w obliczu sporu prawnego o wysokiej stawce dotyczącego jego harmonogramu szczepień dzieci, który został uznany za najbardziej agresywny na świecie. Pozew, złożony 15 sierpnia przez grupę sceptycznych wobec szczepionek lekarzy i organizację non-profit Stand for Health Freedom, ma na celu rozmontowanie tego, co powodowie opisują jako fundamentalnie wadliwy i potencjalnie niebezpieczny system.

Prawne wyzwanie dla agresywnego programu szczepień dzieci CDC

Pozew wniesiony przez dr Paula Thomasa z Oregonu i dr Kennetha Stollera z Montany, wraz z organizacją Stand for Health Freedom, argumentuje, że obecny program szczepień dla dzieci CDC jest niezgodny z konstytucją i nieadekwatny z naukowego punktu widzenia. Powodowie twierdzą, że agresywny harmonogram 72 dawek od urodzenia do 18 roku życia nigdy nie został przetestowany pod kątem bezpieczeństwa skumulowanego. Lekarze zaangażowani w pozew twierdzą, że stracili licencje za sprzeciwianie się zaleceniom CDC, co podsyciło ich determinację do zakwestionowania status quo.

Od czasu objęcia urzędu sekretarz Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA Robert F. Kennedy Jr. – głośny sceptyk szczepionek – agresywnie dążył do zmiany podejścia federalnych agencji zdrowia do szczepień. Jego działania obejmują cięcia w finansowaniu projektów szczepień i zmiany w zaleceniach dotyczących szczepień przeciwko Covid-19 dla kobiet w ciąży i zdrowych dzieci. Kennedy ożywił również istniejącą od dziesięcioleci grupę zadaniową ds. bezpieczniejszych szczepionek dla dzieci, rozwiązaną w latach 90-tych, i postanowił zwiększyć nadzór nad bezpieczeństwem szczepionek.

Argumenty za zmianą: Brak skumulowanych badań bezpieczeństwa

Pozew ma na celu przeklasyfikowanie prawie wszystkich szczepionek w zalecanym przez CDC harmonogramie do “Kategorii B: Wspólne podejmowanie decyzji klinicznych”, co dałoby lekarzom i rodzicom większy wpływ na wybór szczepionek odpowiednich dla każdego dziecka. Powodowie twierdzą, że CDC nie przeprowadziło kompleksowych, rygorystycznych badań naukowych w celu ustalenia łącznego bezpieczeństwa podawania 72 lub więcej szczepionek przez całe dzieciństwo.

Powodowie wskazują na raport Institute of Medicine (obecnie National Academy of Medicine) z 2013 roku, w którym zauważono, że podczas gdy poszczególne szczepionki są prawdopodobnie bezpieczne, niewiele badań zbadało bezpieczeństwo całego harmonogramu. Raport odrzucił pomysł przeprowadzenia randomizowanych, kontrolowanych badań w celu porównania harmonogramu CDC z alternatywnymi lub nieszczepionymi harmonogramami, powołując się na obawy etyczne, biorąc pod uwagę brak dowodów na to, że obecny harmonogram jest bezpieczny.

Za garniturami: Cienie szerszych zmian w polityce

Zarówno Thomas, jak i Stoller twierdzą, że ich licencje medyczne zostały częściowo cofnięte za sprzeciwianie się zaleceniom CDC. Komisja lekarska stanu Oregon zawiesiła licencję Thomasa za promowanie alternatywnego harmonogramu szczepień, który miał mieć związek z zapobieganiem autyzmowi i innym zaburzeniom rozwojowym. Izba lekarska w Montanie uznała zwolnienia Stollera ze szczepień dzieci oparte na licencji za “bezpodstawne”.

Sprawa odnosi się również do wyzwania prawnego w sądzie federalnym w Nevadzie, który twierdzi, że brak wykorzystania Task Force on Safer Childhood Vaccines naruszył ustawowy obowiązek HHS. W ciągu prawie trzech dekad liczba dawek szczepionek w harmonogramie CDC potroiła się z 24 do ponad 72, podczas gdy wskaźniki autyzmu gwałtownie wzrosły do 1 na 31 z 1 na 150. Ponadto wskaźniki chorób przewlekłych wzrosły do ponad połowy amerykańskich dzieci.

Reformowanie status quo: Nauka ponad polityką

Prawnicy popierający powodów twierdzą, że przeklasyfikowanie szczepionek do “kategorii B” przywróciłoby rzetelność naukową i wolność medyczną, umożliwiając bardziej zniuansowaną dyskusję na temat tego, które szczepionki są konieczne i bezpieczne. Starają się również zmusić CDC do przeprowadzenia kompleksowych badań bezpieczeństwa, które zbadają skumulowane skutki 72-dawkowego schematu. Badania te zapewniłyby ramy prawne chroniące lekarzy, którzy oferują zwolnienia w oparciu o indywidualne względy.

Co więcej, pozew ma na celu ochronę lekarzy, którzy wydają zwolnienia lekarskie przed cofnięciem licencji i zapewnienie, że rodzice mogą podejmować w pełni świadome decyzje w oparciu o dowody, a nie tylko zalecenia agencji. Dr Dorit Reiss z UC Law w San Francisco, krytykując działania komisji lekarskich przeciwko Thomasowi i Stollerowi, podkreśliła, że odebranie im licencji było związane z konkretnymi przypadkami pacjentów i niesprawdzonymi zaleceniami, a nie z ich szerszym sprzeciwem wobec harmonogramu CDC.

Kluczowy punkt zwrotny w polityce szczepionkowej

W 2019 r. Kongres uchwalił przepisy upoważniające Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej do przekazywania Kongresowi raportów na temat bezpieczeństwa szczepionek nie rzadziej niż raz w roku. Jednak od 1998 r. CDC nie składało wymaganych raportów rocznych. Powodowie wzywają do powrotu do praktyk opartych na dowodach, zapewniając, że CDC przestrzega mandatów prawnych i konstytucyjnych. Jeśli pozew zakończy się sukcesem, może znacząco zmienić politykę dotyczącą szczepionek w USA, przywracając równowagę między nauką, bezpieczeństwem i prawami konstytucyjnymi.

Tocząca się debata na temat harmonogramu szczepień dziecięcych CDC nie dotyczy tylko samych szczepionek – reprezentuje ona raczej szerszą walkę o przejrzystość, rzetelność naukową i autonomię pacjenta w opiece zdrowotnej.

Sceptycy szczepionek i zwolennicy wolności zdrowia wyrażają obawy dotyczące agresywnego harmonogramu szczepień dzieci CDC.

Źródła tego artykułu obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-09-25-cdcs-aggressive-childhood-vaccination-schedule-faces-legal-scrutiny.html