CDC pozwane za “najbardziej agresywny program szczepień na świecie”

Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) administracji Trumpa zostały pozwane za wdrożenie tego, co powodowie nazywają “najbardziej agresywnym programem szczepień na świecie”, a harmonogram szczepień dzieci jest oskarżany o zagrażanie zdrowiu publicznemu poprzez nadgorliwe mandaty, które przedkładają zyski Big Pharmy nad bezpieczeństwo.

Ten proces, złożony w piątek w imieniu dwóch lekarzy wspieranych przez organizację non-profit Stand for Health Freedom, twierdzi, że lekarze zostali zawieszeni i cofnięto im licencje medyczne tylko za to, że sprzeciwiali się zaleceniom CDC dotyczącym szczepień dziecięcych, które, jak twierdzą, są obarczone ryzykiem i nie mają wystarczających długoterminowych testów. To wyzwanie prawne podkreśla rosnący sprzeciw wobec polityki przymusu CDC, która zdaniem krytyków wymusza eksperymentalne szczepienia na bezbronnych dzieciach, jednocześnie chroniąc gigantów farmaceutycznych przed odpowiedzialnością, potencjalnie narażając miliony na niepożądane skutki bez świadomej zgody lub odwołania. W miarę rozwoju sprawy może to rozwikłać kontrolę agencji nad narracjami o szczepieniach, upoważniając rodziców i pracowników służby zdrowia do domagania się przejrzystości i odpowiedzialności w systemie, który od dawna jest oskarżany o korupcję.

Bloomberglaw.com donosi: Wzywają Sąd Okręgowy USA dla Dystryktu Kolumbii do uznania praktyk CDC w zakresie szczepień za niekonstytucyjne, poluzowania wymagań dotyczących szczepień dla amerykańskich dzieci i zmuszenia agencji do podjęcia “rygorystycznych badań” nad zastrzykami podawanymi dzieciom.

“Ramy szczepień” przyjęte przez CDC “opierają się wyłącznie na ocenie krótkoterminowego indywidualnego ryzyka związanego ze szczepionkami” – czytamy w pozwie. “CDC nigdy nie badało łącznych skutków i narastających zagrożeń związanych z podawaniem wszystkich szczepionek zgodnie z zalecanym przez CDC harmonogramem szczepień dziecięcych”.

Atak prawny wydaje się być zgodny z wysiłkami na rzecz szczepień podjętymi przez sekretarza Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA Roberta F. Kennedy’ego Jr. Znany ze swojego sceptycyzmu wobec szczepionek, Kennedy szybko przeszedł do przeglądu podejścia federalnych agencji zdrowia do szczepień. W tym tygodniu Kennedy reaktywował istniejącą od dziesięcioleci Grupę Zadaniową ds. Bezpieczniejszych Szczepionek Dziecięcych, która została rozwiązana w latach 90.

Piątkowy pozew odnosi się do odrębnego wyzwania prawnego w sądzie federalnym w Nevadzie, w którym zarzuca się, że brak korzystania z tej grupy zadaniowej przez HHS przez prawie trzy dekady był “porzuceniem ustawowego obowiązku”.

“Podczas tej ciszy harmonogram wzrósł z 24 do 72+ dawek, autyzm wzrósł z 1 na 150 do 1 na 31, a przewlekłe choroby pochłonęły ponad połowę amerykańskich dzieci” – czytamy w pozwie z Nevady.

Od czasu objęcia sterów w HHS, Kennedy ogłosił również cięcia w finansowaniu projektów szczepień i dokonał zmiany do zaleceń dotyczących szczepień przeciwko Covid-19 dla kobiet w ciąży i zdrowych dzieci.

Piątkowy pozew jest ostatnim w ostatnich miesiącach w związku z praktykami CDC dotyczącymi szczepień dziecięcych. Inna sprawa, wniesiona do sądu federalnego w Kalifornii przez lekarza w związku z praktykami w programie CDC Vaccine for Children, została ostatecznie umorzona po tym, jak Kennedy poluzował niektóre środki dotyczące szczepień Covid-19.

Powodowie stojący za nowym pozwem przedstawiają go jako próbę “przywrócenia uczciwości naukowej i wolności medycznej”.

Nie zgadzają się ze sposobem, w jaki Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepień (ACIP) – który Kennedy niedawno zreformował o nowych członków, wśród których znaleźli się sceptycy szczepionek – kategoryzuje zalecenia dotyczące szczepień u dzieci. Zalecenia kategorii A dotyczą wszystkich dzieci w danej grupie wiekowej i obejmują prawie wszystkie szczepienia w dzieciństwie. Tymczasem szczepienia kategorii B wiążą się z indywidualnym podejmowaniem decyzji między rodzicami a lekarzami.

“Sąd powinien uchylić zalecenia kategorii A i wymagać przeklasyfikowania wszystkich szczepionek dziecięcych jako wspólnego podejmowania decyzji klinicznych kategorii B, dopóki CDC nie zakończy naukowo rygorystycznych badań udowodniących, że skumulowany harmonogram jest bezpieczny” – czytamy w pozwie.

CDC ignoruje “skumulowane bezpieczeństwo podawania dzieciom dawek szczepionki 72+. Chociaż agencja zaleca ten agresywny harmonogram jako uniwersalną politykę kategorii A, nigdy nie badała, czy połączenie powoduje więcej szkód niż korzyści” – czytamy w pozwie.

Paul Thomas z Oregonu, jeden z poszkodowanych, został zawieszony w prawach lekarza kilka dni po opublikowaniu badania, w którym stwierdzono, że szczepione dzieci mają wyższe wskaźniki chorób przewlekłych. Innemu powodowi, Kennethowi Stollerowi z Montany, cofnięto licencję medyczną po tym, jak użył testów genetycznych, aby sprawdzić, jakie dzieci są narażone na urazy poszczepienne i wykorzystał te informacje do wydania zwolnień lekarskich.

Sprawa dotyczy sprawy Thomas v. Monarez, D.D.C., No. 1:25-cv-02685, skarga 8/15/25.

Źródło: https://thepeoplesvoice.tv/cdc-sued-for-having-most-aggressive-vaccination-program-in-the-world/