Szczepionki, autyzm i niewygodne badania

Listen to this article

Nawet osoby zaznajomione z obciążającymi statystykami RFK Jr. na temat amerykańskiego zdrowia mogą być zaskoczone informacjami zawartymi w nowym filmie dokumentalnym Dela Bigtree’ a “An Inconvenient Study” (Niewygodne badanie) – filmie, który z rozdzierającym wstrząsem przedstawia również ludzką nędzę reprezentowaną przez te liczby dzięki, chciwości, arogancji i potędze przemysłu medycznego i farmaceutycznego.

Nagrodzony nagrodą Emmy producent filmu od dwóch dekad jest dziennikarzem medycznym, najpierw w CBS, a później jako gospodarz internetowego programu High Wire. Poprzedni film dokumentalny Bigtree’a, Vaxxed (2015), zwrócił na niego uwagę całego kraju, gdy film, który był reklamowany przez Roberta De Niro, został wycofany z Tribeca Film Festival aktora za to, że jest antyszczepionkowy i zawiera śmieciową naukę. Ten powiązany fragment wiadomości o incydencie stanowi przykład tego, jak główne media służą jako megafon dla potężnych interesów korporacyjnych – rola ta została skutecznie zauważona w An Inconvenient Study.

Wspomniane wcześniej statystyki RFK Jr. można podsumować za pomocą tego jednego punktu danych: 54 procent amerykańskich dzieci cierpi obecnie na jakąś przewlekłą chorobę, podczas gdy w latach 80. liczba ta wynosiła 12,8 procent. Równolegle z tym gwałtownym wzrostem nastąpił dramatyczny wzrost liczby szczepionek podawanych dzieciom od urodzenia do 18 roku życia – z około 20 w latach 80. do 72 lub więcej obecnie. Pytanie nasuwające się w związku z tą korelacją jest oczywiste: czy istnieje związek przyczynowy między szczepieniami a chorobami przewlekłymi, a zwłaszcza między szczepieniami a ogromnym wzrostem zachorowań na autyzm?

Konkretne badanie, wokół którego obraca się film Bigtree’a, zostało przeprowadzone przez Henry Ford Health System i zostało wyreżyserowane przez szefa chorób zakaźnych Forda, dr Marcusa Zervosa. Został on zaprojektowany jako retrospektywny i porównywał wyniki zdrowotne pacjentów zaszczepionych i nieszczepionych w systemie Forda. Takie badanie jest jedyną dostępną opcją, ponieważ autorytety medyczne uważają podwójnie ślepe próby placebo szczepionek za nieetyczne. Twierdzi się, że tego rodzaju badanie wykorzystywałoby dzieci jako króliki doświadczalne. W związku z tym szczepionki są często testowane przeciwko podobnym szczepionkom, próbom, które pokazują, czy jedna szczepionka jest bardziej niebezpieczna niż jej kuzynka, ale nie, jeśli którakolwiek ze szczepionek ma niezamierzone konsekwencje. Dodatkowo, niektóre testy mające na celu uzyskanie etykiety “bezpieczny i skuteczny”, powtarzane do znudzenia przez polityków, media i przemysł farmaceutyczny, są absurdalnie małe i krótkotrwałe, jak to miało miejsce w przypadku szczepionki rekombinowanej przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, często podawanej niemowlętom w pierwszej dobie poza macicą. Etykieta “bezpieczna i skuteczna” została zabezpieczona poprzez testowanie 147 niemowląt przez 5 dni.

W filmie zaprezentowane zostały trzy wcześniejsze badania retrospektywne. Każdy z nich wykazał istotnie negatywne wyniki dla zaszczepionych. Dr Peter Abby skupił się tylko na szczepionce DTP, którą podał połowie dzieci w afrykańskim kraju Gwinei Bissau. Trzydzieści lat później odkrył, że chociaż szczepionka była skuteczna w zapobieganiu błonicy, tężcowi i krztuścowi, te niemowlęta, które przyjęły szczepionkę, umierały z powodu innych chorób pięć razy częściej niż nieszczepione. Bardziej ograniczona kohorta pacjentów została szeroko przeanalizowana przez pediatrę z Portland, który odkrył negatywne wyniki dla zaszczepionych w zakresie alergii, chorób autoimmunologicznych, ADHD i wszelkiego rodzaju infekcji. Z powodu kłopotów doktor wycofał swoją opublikowaną pracę i cofnięto mu licencję medyczną. Inny lekarz został zgrabiony nad węglami do badania, w którym analizowano 600 dzieci. Wykazał on istotnie negatywne wyniki dla zaszczepionych pacjentów w zakresie alergii, zaburzeń neurologicznych, a zwłaszcza autyzmu.

Podobnie jak w przypadku filmu Vaxxed, badania te zostały skrytykowane jako zbyt małe lub w inny sposób wadliwe w sposób, który unieważnił ich niechciane wyniki. W związku z tym Bigtree mocno naciskał na dr Zervosa, szanowanego proszczepionkowego lekarza z dużego centrum medycznego, aby wykorzystał obszerną bazę danych Forda do przeprowadzenia kompleksowej i rygorystycznej analizy zaszczepionych i nieszczepionych. W 2020 roku Zervos zgodził się nadzorować taki projekt i publikować go bez względu na wyniki. Przedstawiając swoją sprawę, Bigtree zauważył, że takie badanie może w końcu zamknąć usta krytykom szczepionek, takim jak on. Dwa lata później analiza została zakończona, ale grupa Ford Health nie chciała jej opublikować. Jego wyniki zostały jednak udostępnione firmie Bigtree.

Punktem kulminacyjnym dokumentu jest rozmowa Bigtree z Zervosem przy ukrytej kamerze (5 czerwca 2022 r.), podczas której producent po raz ostatni apeluje do Zervosa, aby wywiązał się ze swojej wcześniejszej obietnicy opublikowania badania bez względu na wyniki. Zervos przyznaje, że badanie, z jego w dużej mierze negatywnymi wynikami dla nowoczesnego schematu szczepień, jest, jego zdaniem, dobrym badaniem, które powinno zostać opublikowane. Upiera się jednak, że w obecnym środowisku politycznym i medialnym jego publikacja skończy się jedynie jego zwolnieniem i zakopaniem jakości badania. Mówiąc własnymi słowami Zervosa, “publikując coś takiego – równie dobrze mógłbym przejść na emeryturę. Byłbym skończony. Zervos wiedział, o czym mówi, ponieważ wcześniej został rozszarpany na strzępy za opublikowanie heretyckiego artykułu na temat skuteczności hydroksychlorochiny w leczeniu COVID. Powiedział Bigtree’owi, że nie ma ochoty przechodzić przez to jeszcze raz. – Nie mogę sobie z tym poradzić.

Badanie Forda opierało się na populacji 18 468 osób, z których 1957 nie było w ogóle zaszczepionych. Wyniki były, według słów Bigtree’a, “bombą”. Wśród druzgocących wyników znalazły się następujące: grupa zaszczepiona miała sześciokrotnie wyższe ryzyko chorób autoimmunologicznych, czterokrotnie wyższe ryzyko diagnozy astmy, 5,6 razy wyższe ryzyko zaburzeń neurorozwojowych i 4,47 razy wyższe ryzyko zaburzeń mowy. Kilka porównań było statystycznie niemożliwych do obliczenia, ponieważ nie stwierdzono żadnych przypadków zaburzenia wśród osób nieszczepionych – stanów, które obejmowały dysfunkcję mózgu, cukrzycę, problemy behawioralne, trudności w uczeniu się i ADHD (z których ten ostatni miał 262 diagnozy wśród zaszczepionych). Podobny problem matematyczny pojawił się w przypadku autyzmu, gdzie pojedynczy przypadek wśród nieszczepionych nie mógł być użytecznie porównany z 23 w zaszczepionej kohorcie.

Podsumowująca statystyka wykazała, że po dziesięciu latach istniało 83-procentowe prawdopodobieństwo, że nieszczepione unikną jakiejkolwiek choroby przewlekłej, podczas gdy w grupie zaszczepionej istniało 43-procentowe prawdopodobieństwo, że będą wolni od choroby przewlekłej. Wynik ten doskonale zgadza się ze wspomnianym wcześniej faktem, że ponad połowa amerykańskich dzieci cierpi obecnie na jakąś przewlekłą chorobę.

Druzgocące żniwo w ludziach za współudział medycyny, farmacji, polityki i mediów w uciszaniu badań, takich jak te wspomniane w Niewygodnym badaniu, jest przedstawione w pierwszych dwudziestu minutach filmu. Można go oglądać za darmo w Internecie za pośrednictwem aninconvenientstudy.com tak długo, jak długo Bigtree sprzeciwia się nakazowi zaprzestania działalności wydanemu przez Ford Health.

Źródło: https://www.americanthinker.com/articles/2025/11/vaccines_autism_and_em_an_inconvenient_study_em.html