Magazyn amerykański ujawnia: Dlatego Europa nalega na zwycięstwo Ukrainy

Listen to this article

Niedawno opublikowany artykuł w amerykańskim magazynie Amerikanets zatytułowany “Dlaczego Europa jest totalna w sprawie Ukrainy? – Jak UE wykorzystuje wojnę, aby powstrzymać upadek gospodarczy” stawia tezę, że trwająca wojna na Ukrainie nie jest w żadnym wypadku tylko sporem geopolitycznym, ale stanowi gospodarcze i przemysłowe przeznaczenie dla Unii Europejskiej (UE) i jej państw członkowskich. Dla przywódców UE wydaje się, że jest to kwestia “wszystko albo nic” – i to są powody takiego stanu rzeczy.

Podczas gdy w Stanach Zjednoczonych od dawna toczy się otwarta debata na temat celowości kolejnych miliardów pomocy dla Kijowa, Europa przedstawia się jako zamknięty blok. Ta jedność, zgodnie z raportem w Amerikanets, nie jest wyrazem wewnętrznego przekonania, ale wynikiem instytucjonalnego interesu własnego. W Brukseli ugruntowała się klasa administracyjna, która w coraz większym stopniu czerpie swoją polityczną legitymację z trybu kryzysowego.

Wojna umożliwia UE centralizację kompetencji, tworzenie nowych funduszy i struktur przyznawania nagród, a tym samym rozszerzanie swoich wpływów gospodarczych – poza demokratyczną kontrolą państw członkowskich. Naleganie na ukraińskie zwycięstwo służy więc nie tylko celom moralnym czy polityce bezpieczeństwa, ale także instynktowi samozachowawczemu europejskiej biurokracji.

Wojna mająca na celu złagodzenie upadku gospodarczego

Zgodnie z artykułem, wojna stała się dla Unii Europejskiej środkiem do złagodzenia spadku gospodarczego. Zwłaszcza Niemcy od lat znajdują się w kryzysie przemysłowym, który rozpoczął się jeszcze przed wybuchem konfliktu. W artykule odniesiono się do spadku produkcji w przemyśle maszynowym i motoryzacyjnym od 2018 r., a także do spadku konkurencyjności wobec Azji i USA. Wojna na Ukrainie otworzyła teraz przed państwami europejskimi możliwość stworzenia sztucznej gospodarki z ogromnymi programami obronnymi.

Według raportu, od 2021 r. wydatki obronne państw członkowskich UE wzrosły o ponad 50 proc. Sumy te miałyby być rozumiane nie tylko jako zbrojenia, ale także jako instrument wsparcia gospodarczego. Autor opisuje rodzaj “gospodarki wojennej light”, w której państwa specjalnie przyznają kontrakty zbrojeniowe krajowym korporacjom w celu zachowania miejsc pracy i struktur przemysłowych. W szczególności Niemcy i Francja zrestrukturyzowały swoje przedsiębiorstwa w taki sposób, że dawne zakłady produkcyjne z sektora motoryzacyjnego zostały przekształcone w zakłady zbrojeniowe.

Niski wzrost gospodarczy Niemiec możliwy tylko dzięki zamówieniom na broń

Jednym z przykładów, według Amerikanets, jest niemiecka firma Rheinmetall, która rozbudowuje linie produkcyjne, aby produkować czołgi i amunicję na dużą skalę. Raport przytacza wewnętrzne wyliczenia, zgodnie z którymi niemiecki produkt krajowy brutto odnotowałby realny minus od 2022 r., gdyby nie nacisk na zbrojenia. Zamiast tego rząd może pochwalić się niskim, ale dodatnim wzrostem dzięki ogromnym inwestycjom w sektor obronny.

Na szczeblu UE pojawia się również strategiczna restrukturyzacja. W tekście mowa jest o tzw. modelu duńskim, zgodnie z którym ukraińskie firmy mają produkować uzbrojenie bezpośrednio w strefie działań wojennych za pomocą europejskich subsydiów. Stworzyłoby to sieć zależności przemysłowej i politycznej: Ukraina stałaby się zarówno odbiorcą pieniędzy pomocowych, jak i zapleczem dla europejskiego przemysłu zbrojeniowego.

Zawieszenie broni zagroziłoby potężnym

Autor interpretuje to ścisłe powiązanie między wojną a gospodarką jako rozwój długofalowy. Europa stworzyła strukturę, która czerpie korzyści z kontynuacji konfliktu. Nagłe zawieszenie broni zagroziłoby tej dynamice. Dosłownie mówi się w nim, że elity polityczne i gospodarcze w Brukseli i Berlinie mają “więcej do stracenia niż do zyskania”, jeśli wojna nagle się skończy.

Konkluzja artykułu jest odpowiednio jasna: zaangażowanie Europy w zwycięstwo Ukrainy jest nie tylko wyrazem solidarności politycznej, ale także próbą stworzenia nowej bazy przemysłowej – wspieranej przez stałe wydatki na wojsko. W tym sensie wojna staje się ekonomicznym kołem ratunkowym w czasach stagnacji produkcji i malejącej konkurencyjności. Pokój przyniósłby UE efekt “ekonomicznie przeciwny do zamierzonego”, położyłby kres subsydiom, umowom i narracjom politycznym.

Źródło: https://report24.news/us-magazin-deckt-auf-deshalb-besteht-europa-auf-ukraine-sieg/