Przez dziesięciolecia IPCC z misyjnym zapałem głosiło swoją politykę zerowej emisji netto. Jednak jednym z fundamentów tej polityki jest założenie, które zostało obecnie wyraźnie obalone. Ponieważ antropogeniczny CO2 nie jest traktowany z natury inaczej niż naturalny CO2.
Od lat fanatycy klimatu z Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) twierdzą, że tak zwany “antropogeniczny” CO2 rzekomo zasadniczo różni się od “naturalnego” CO2. Tę samą cząsteczkę, składającą się z jednego atomu węgla i dwóch atomów tlenu, uważa się za różnie w zależności od jej pochodzenia.
Powszechnym twierdzeniem IPCC jest to, że CO2 wytwarzany przez człowieka pozostaje w atmosferze przez dziesięciolecia, stulecia, a nawet tysiąclecia. Niektórzy zwolennicy teorii “zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka” mówią nawet o kilkuset tysiącach lat, w których CO2 pozostaje skuteczny w klimacie. Jednocześnie ten sam IPCC przyznaje, że tzw. czas przebywania “naturalnego” CO2 wynosi średnio tylko około czterech lat.
To trochę tak, jakby rośliny były wybredne w kwestii fotosyntezy i mówiły sobie: “Och, nie podoba mi się ten CO2, używam drugiego”. Nie ma to jednak nic wspólnego z nauką. Ponieważ dwutlenek węgla to po prostu dwutlenek węgla. Nic więcej i nic mniej.
Nowe badanie, opublikowane pod tytułem “O czasie przebywania CO2 w atmosferze i bilansie masy węgla” przez SCC-Publishing, zajmuje się właśnie tym absurdalnym błędem w rozumowaniu, opierając się na podstawowej zasadzie fizycznej: zasadzie równoważności. Główne przesłanie jest równie banalne, co druzgocące dla narracji IPCC. Naturalne zagłębienia, takie jak. B. Oceany, roślinność, gleby – nie rozróżniają “dobrego” naturalnego CO2 i “złego” antropogenicznego CO2. Absorbują cząsteczki dwutlenku węgla bezkrytycznie i w tym samym charakterystycznym okresie czasu wynoszącym około czterech lat. Nie istnieje żaden mechanizm fizyczny, który uzasadniałby specjalne traktowanie cząsteczek antropogenicznych.
Stanowi to również jeden z głównych filarów ideologii zerowej emisji netto. IPCC opiera się na założeniu, że dokładnie 50 procent antropogenicznych emisji CO2 pozostaje na stałe w atmosferze i gromadzi się tam przez dziesięciolecia do tysiącleci. Następnie politycznie stwierdza się, że zmniejszenie emisji o połowę musi nieuchronnie prowadzić do stabilizacji stężenia CO2. Jeśli jednak antropogeniczny CO2 ma taki sam krótki czas przebywania jak każdy inny CO2, obliczenia te są po prostu błędne.
Już w 2022 r. przeglądy C14 wykazały, że jedynie 12 procent atmosferycznego CO2 zostało wytworzone w wyniku działalności człowieka– i to od początku industrializacji w 1750 r. Gdyby jednak twierdzenia IPCC były prawdziwe, obraz musiałby wyglądać zupełnie inaczej.
Niniejsze badanie obala zatem centralny dogmat Międzynarodowej Rady Klimatycznej i fanatyków klimatu. Jednak, jak to często bywa, tak ważne prace naukowe są konsekwentnie ignorowane przez główny nurt, ponieważ nie podążają za narracjami, do których są zobowiązane.
Źródło: https://report24.news/co2-ist-co2-neue-studie-zerlegt-falsches-dogma-des-weltklimarates-ipcc/
- Niemcom grozi lockdown związany z emisją CO2!
- CO2 to CO2 – nowe badania obalają błędny dogmat Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC)
- Chmury zamiast CO2 – prawdziwy czynnik wpływający na klimat
- Wielka przesada klimatyczna: Dlaczego CO2 jest tylko narzędziem statystycznym
- Emisja CO2: Świat ignoruje zachodnie dyktaty klimatyczne
- Nowe badania wykazują: CO2 jako główna przyczyna globalnego ocieplenia jest „fizycznie niemożliwa”
- Nowy filtr powietrza zamienia otwory wentylacyjne budynków w pasywne urządzenia do wychwytywania dwutlenku węgla
- Dlaczego rządy wciąż kłamią na temat zerowej emisji netto?
- CO2 rewolucjonizuje rolnictwo szklarniowe na całym świecie, decentralizując dostawy żywności
- Fizyka obala alarmy klimatyczne: CO2 nie może przegrzać planety – ODŻYWIA ŚWIAT
- Najlepsi naukowcy na świecie obalają mit globalnego ocieplenia: “CO2 w rzeczywistości odżywia planetę”
- Globalne zazielenianie wzrosło o 38%, ale milczenie mediów wzmacnia narrację o “kryzysie klimatycznym”
