Doradcy naukowi UE wzywają do moratorium na geoinżynierię słoneczną i wtryskiwanie aerozoli

Naukowa rada doradcza wezwała Unię Europejską do powstrzymania technologii geoinżynierii słonecznej, wzywając jednocześnie do stworzenia “globalnego systemu zarządzania” w celu rozwiązania tej kwestii.

Grupa naukowców i decydentów zaleciła Unii Europejskiej wsparcie ogólnoeuropejskiego moratorium na stosowanie kontrowersyjnej techniki geoinżynieryjnej znanej jako geoinżynieria słoneczna.

Naukowcy ostrzegają, że korzyści i zagrożenia związane z propozycjami geoinżynierii słonecznej są “wysoce niepewne”. Stwierdzają oni, że wdrożenie tej technologii może mieć wpływ na klimat w różnych częściach świata i “byłoby trudne do przewidzenia i trudne do zarządzania w praktyce”.

Grupa wezwała również do zapewnienia, aby wszelkie przyszłe badania nad geoinżynierią słoneczną były “rygorystyczne, etyczne i wyraźnie wskazywały na niepewność” oraz do ponownej oceny “ryzyka i potencjalnych możliwości” co pięć do dziesięciu lat.

Zalecenia zostały po raz pierwszy wyszczególnione w raporcie z grudnia 2024 r. sporządzonym przez Mechanizm Doradztwa Naukowego (SAM), organizację, która zapewnia “niezależne dowody naukowe” i zalecenia polityczne dla Kolegium Komisarzy Europejskich. SAM składa się z trzech podorganizacji, w tym Grupy Głównych Doradców Naukowych, siedmiu naukowców, których zadaniem jest wydawanie zaleceń dla UE.

Wsparcie i sprzeciw wobec technologii geoinżynieryjnych rosły w ciągu ostatniej dekady jako potencjalne rozwiązanie dla rzekomych katastrof związanych z klimatem. Istnieje kilka rodzajów geoinżynierii, w tym zarządzanie promieniowaniem słonecznym (SRM) lub geoinżynieria słoneczna. Stratosferyczne wstrzykiwanie aerozoli (SAI) to specyficzna praktyka geoinżynierii słonecznej, która obejmuje rozpylanie aerozoli na niebie w celu odchylenia promieni słonecznych.

“Przez dziesięciolecia proponowano technologie, które miałyby zmniejszyć lub przeciwdziałać globalnemu ociepleniu poprzez odbijanie światła słonecznego z dala od Ziemi. Propozycje te, znane jako technologie “modyfikacji promieniowania słonecznego”, obejmują wstrzykiwanie aerozoli stratosferycznych, rozjaśnianie chmur i inne” – czytamy w raporcie.

Chociaż Grupa Głównych Doradców Naukowych zauważa, że modele klimatyczne wykazują potencjał w walce z “globalnym ociepleniem” za pomocą geoinżynierii, przyznają również, że może to mieć zarówno zamierzone, jak i niezamierzone skutki.

“Mogą one mieć negatywny wpływ na ekosystemy, zmieniać wzorce opadów i utrudniać produkcję żywności” – napisali naukowcy. “Każda interwencja na dużą skalę w naszym wspólnym środowisku planetarnym miałaby konsekwencje systemowe”.

Aarti Gupta, profesor globalnego zarządzania środowiskiem na Uniwersytecie Wageningen i członek zespołu, który opracował raport, który kierował naukowcami, powiedział The Guardian, że “niezwykle ważne” jest, aby UE wezwała do moratorium na SRM.

“Co najważniejsze, UE musi teraz wykazać się globalnym przywództwem, naciskając na międzynarodowy system niewdrażania SRM” – stwierdził Gupta.

Geoinżynieria jako brama do globalnego zarządzania

Grupa Głównych Doradców Naukowych również kontrowersyjnie wezwała decydentów UE do “wynegocjowania globalnego systemu zarządzania” dla przyszłych decyzji związanych z wdrażaniem geoinżynierii słonecznej. Naukowcy powtarzają, że stanowisko UE w tych globalnych dyskusjach powinno brzmieć “nie wdrażać technologii”.

Podczas gdy grupa wezwała do zapewnienia, że globalny system szanuje “podstawowe prawa i wartości”, jest wysoce prawdopodobne, że taki system doprowadziłby do dalszego uciszenia głosów mniejszych narodów i przeciwników geoinżynierii.

To wezwanie do stworzenia globalnego systemu zarządzania jest echem wcześniejszych oświadczeń Białego Domu Bidena i Komisji Europejskiej dotyczących chęci promowania dyskusji na temat “potencjalnych międzynarodowych ram zarządzania”.

Komisja Europejska stwierdziła, że próby zmiany klimatu za pomocą geoinżynierii stwarzają “niedopuszczalne” ryzyko i wezwała do międzynarodowych rozmów na temat zagrożeń i zarządzania geoinżynierią.

“Nikt nie powinien sam przeprowadzać eksperymentów na naszej wspólnej planecie” – powiedział na konferencji prasowej szef polityki klimatycznej Unii Europejskiej Frans Timmermans. “Powinno to zostać omówione na właściwym forum, na najwyższym szczeblu międzynarodowym”.

Komisja Europejska wydała również oświadczenie, w którym stwierdziła, że SRM w obecnej formie “reprezentuje niedopuszczalny poziom ryzyka dla ludzi i środowiska”.

Joanna Haigh, emerytowana profesor Imperial College London, powiedziała agencji Reuters, że międzynarodowe modele zarządzania są niezbędne, aby poradzić sobie z eksperymentami geoinżynieryjnymi. “Zarządzanie geoinżynierią będzie niezwykle złożone, ale konieczne do uregulowania wszelkich przyszłych technologii geoinżynieryjnych, które mogłyby realnie obniżyć średnie globalne temperatury” – stwierdziła Haigh.

W ten czy inny sposób rozmowa na temat geoinżynierii jest wykorzystywana do promowania idei, że powinny istnieć “międzynarodowe ramy” lub “globalne modele zarządzania”, aby zmierzyć się z realiami tej niesprawdzonej technologii.

Chociaż zdroworozsądkowe może wydawać się pytanie, czy rządy powinny współpracować, jeśli podejmują tak konsekwentny krok, powinniśmy również zapytać, czy możemy w ogóle ufać tym rządom, że “bawią się w Boga”, mieszając w klimacie, lub czy w ogóle powinno się to dziać.

Od 2017 roku ostrzegam, że promowanie technologii znanej jako geoinżynieria będzie bramą do globalnych systemów zarządzania, które same w sobie są krokiem w kierunku pojedynczego, scentralizowanego organu zarządzającego poszczególnymi narodami. Oświadczenia wydane w zeszłym tygodniu przez rząd Stanów Zjednoczonych i Unię Europejską stanowią kolejny krok w tym kierunku.

Podczas gdy debaty te koncentrowały się głównie na przemyśleniach i opiniach przywódców rządowych i ekspertów politycznych, większość świata jest pomijana w tych dyskusjach. Omawianie tak ważnych kwestii przez wybranych urzędników jest absolutnie niezbędne, ale nie możemy pozwolić, aby tylko politycy zdominowali rozmowę. A co z krajami rozwijającymi się, społecznościami tubylczymi i lokalnymi? Ich głosy muszą zostać wysłuchane, aby w pełni ocenić ryzyko związane z geoinżynierią.

W miarę jak opór wobec geoinżynierii i innych technik modyfikacji pogody osiąga poziom gorączki, będziemy świadkami, jak coraz więcej krajowych przywódców i organów regulacyjnych wzywa do stosowania różnych globalnych systemów zarządzania jako rozwiązania problemu, który sami stworzyli. Powinniśmy pozostać sceptyczni wobec tych wezwań i wszelkich prób ustanowienia rządu światowego, który ma moc unieważnienia suwerenności narodowej.

Źródło: https://www.activistpost.com/eu-scientific-advisors-call-for-moratorium-on-solar-geoengineering-aerosol-injection/