Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zorganizowała 27 maja nadzwyczajne spotkanie  w celu omówienia epidemii małpiej ospy po tym, jak w 12 krajach odnotowano ponad 100 przypadków zachorowań.

Na kilka dni przed posiedzeniem WHO administracja Bidena złożyła  zamówienie na szczepionki przeciwko małpiej ospie o wartości 119 milionów dolarów, po tym jak Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) potwierdziło, że sześć osób w USA jest monitorowanych pod kątem zakażenia tym wirusem, a jedna osoba uzyskała wynik pozytywny.

Belgia stała się pierwszym krajem, który wprowadził obowiązkową 21-dniową kwarantannę dla chorych na małpią ospę po tym, jak w ostatnim tygodniu odnotowano cztery przypadki zachorowań – donosi serwis Politico.

100 nowo zgłoszonych przypadków lub podejrzanych przypadków zwróciło uwagę, ponieważ wiele z nich nie wydaje się być związanych z podróżami do Afryki, gdzie w niektórych regionach małpia ospa jest chorobą endemiczną.

Przypadki zachorowań odnotowano w Australii, Austrii, Belgii,  Kanadzie , Danii, Francji, Niemczech, Grecji, Izraelu, Włoszech, Holandii, Portugalii, Hiszpanii, Szwecji, Szwajcarii i Wielkiej Brytanii.  Jak dotąd nie zgłoszono żadnych zgonów.

Liczba zidentyfikowanych przypadków w Europie jest rekordowa, i została opisana przez służby medyczne niemieckich sił zbrojnych jako “największa i najbardziej rozległa epidemia (…), jaką kiedykolwiek widziano w Europie”, natomiast jej rozprzestrzenienie się w Wielkiej Brytanii zostało opisane jako „bezprecedensowe”.

Brytyjscy urzędnicy ds. zdrowia publicznego ostrzegli, że “codziennie” wykrywane są kolejne przypadki małpiej ospy i że “w ciągu najbliższych dwóch lub trzech tygodni może dojść do naprawdę znacznej liczby zachorowań”, choć nie sprecyzowali, jakie “liczby” zostaną uznane za “naprawdę znaczne”.

Sposób, w jaki mogła się rozprzestrzenić małpia ospa  – poprzez usługi zdrowia seksualnego i kontakty seksualne między mężczyznami – również mógł zwrócić uwagę na tę nową epidemię.

Dyrektor regionalny WHO na Europę, Hans Kluge, wyraził zaniepokojenie dotyczące przenoszenia choroby podczas “masowych zgromadzeń, festiwali i imprez”.

Jednak inni specjaliści zdrowia publicznego stwierdzili jednak, że istnieje niskie ryzyko dla społeczeństwa i małe prawdopodobieństwo, że epidemia będzie trwać długo.

Tymczasem pojawiają się pytania dotyczące podobieństwa między „symulacją” epidemii małpiej ospy z marca 2021 r. a podobną symulacją z 2019 r. – Event 201 – które prawidłowo „przewidziało” pandemię COVID-19.

Małpia Ospa – co to jest?

Małpia ospa została po raz pierwszy odkryta w 1958 u małp, chociaż nie są one źródłem wirusa. Po raz pierwszy została zidentyfikowana u ludzi w 1970 roku.

Wirus jest szczególnie rozpowszechniony w Afryce Środkowej i Zachodniej i jest uważany za rzadką chorobę odzwierzęcą, co oznacza, że ​​jest wywoływany przez zarazki rozprzestrzeniające się między zwierzętami a ludźmi.

Małpia ospa jest zazwyczaj przenoszona przez dzikie zwierzęta, np. w przypadku ugryzienia człowieka lub kontaktu z krwią lub płynami ustrojowymi zwierzęcia. Możliwe jest jednak przeniesienie ospy z człowieka na człowieka, choć rzadko.

Wiadomo, że wirus wnika do organizmu człowieka przez uszkodzoną skórę, drogi oddechowe, oczy, nos lub usta lub przez kontakt – w tym seksualny – z płynami ustrojowymi lub zmianami chorobowymi, albo pośrednio przez skażoną odzież lub pościel.

Jednak „powszechne domowe środki dezynfekujące mogą go zabić”.

Wcześniejsze ognisko choroby – pierwsze, które wystąpiło poza kontynentem afrykańskim – pojawiło się w Stanach Zjednoczonych w 2003 r. i było związane ze zwierzętami wysłanymi do Teksasu z Ghany.

W lipcu 2021 r. potwierdzono obecność małpiej ospy  u osobnika z Teksasu, który wrócił do Dallas z Nigerii, jak podaje CDC.

Objawy zakażenia małpią ospą są zwykle łagodne i obejmują gorączkę, wysypkę i obrzęk węzłów chłonnych, a czasami intensywny ból głowy, ból pleców, bóle mięśni, brak energii i wykwity skórne, które czasami mogą być bolesne.

Istnieją dwa szczepy małpiej ospy: szczepy z Afryki Zachodniej i Afryki Środkowej. Ten ostatni jest znany jako bardziej śmiercionośny, ale wydaje się, że wszystkie przypadki stwierdzone podczas niedawnego wybuchu epidemii zostały spowodowane przez łagodniejszy szczep zachodnioafrykański.

Czy „ćwiczenia pandemiczne” z marca 2021 r. przewidywały wybuch epidemii małpiej ospy?

W październiku 2019 r., zaledwie kilka tygodni przed wybuchem epidemii COVID-19, Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Johnsa Hopkinsa, wraz ze Światowym Forum Ekonomicznym (WEF) oraz Fundacją Billa i Melindy Gatesów, zorganizowało „ Wydarzenie 201 ”, „ćwiczenia pandemiczne na wysokim szczeblu”, które odzwierciedlały to, co później nastąpiło w związku z pandemią COVID-19.

W marcu 2021 r. Inicjatywa Zagrożenia Nuklearnego (NTI), w połączeniu z Monachijską Konferencją Bezpieczeństwa, przeprowadziła „ćwiczenia symulacyjne w zakresie ograniczania zagrożeń biologicznych o wysokiej szkodliwości“.

Ten “fikcyjny scenariusz ćwiczeń” obejmował symulację “śmiertelnej, globalnej pandemii z udziałem niezwykłego szczepu wirusa małpiej ospy, który po raz pierwszy pojawił się w fikcyjnym kraju Brinia i rozprzestrzenił się na cały świat w ciągu 18 miesięcy”.

Według NTI ćwiczenie te, które zostało “opracowane w konsultacji z ekspertami technicznymi i politycznymi”, wzięło udział “19 liderów i ekspertów wyższego szczebla z Afryki, obu Ameryk, Azji i Europy, posiadających wieloletnie doświadczenie w dziedzinie zdrowia publicznego, przemysłu biotechnologicznego, bezpieczeństwa międzynarodowego i filantropii”.

Zwieńczeniem ćwiczeń był raport, opublikowany w listopadzie 2021 r., zatytułowany „Wzmacnianie globalnych systemów zapobiegania i reagowania na zagrożenia biologiczne o dużym ryzyku: wyniki ćwiczenia symulacyjnego z 2021 r. przeprowadzonego we współpracy z Monachijską Konferencją Bezpieczeństwa.”

Raport ten zawiera najważniejsze wnioski z ćwiczenia, a także “możliwe do zastosowania zalecenia dla społeczności międzynarodowej“.

W wyniku tego “scenariusza ćwiczeń” okazało się, że fikcyjna pandemia, “spowodowana atakiem terrorystycznym z wykorzystaniem patogenu stworzonego w laboratorium o nieodpowiednich przepisach dotyczących bezpieczeństwa biologicznego i ochrony biologicznej oraz słabym nadzorze”, doprowadziła do “ponad trzech miliardów zachorowań i 270 milionów ofiar śmiertelnych na całym świecie”.

Fikcyjną datą rozpoczęcia pandemii małpiej ospy w tym ćwiczeniu był 15 maja 2022 roku. Pierwszy europejski przypadek ospy małpiej został zidentyfikowany 7 maja 2022 roku.

Kluczowe wnioski z raportu obejmowały:

• „Potrzebę” “bardziej solidnego, przejrzystego systemu wykrywania, oceny i wczesnego ostrzegania, który może szybko przekazywać użyteczne informacje o zagrożeniach pandemią”.
• „ Luki w gotowości na poziomie krajowym ” , które będą wymagać od rządów krajowych „poprawy gotowości poprzez opracowanie planów reagowania na pandemię na poziomie krajowym, zbudowanych na spójnym systemie”.
• „luki w zarządzaniu badaniami biologicznymi”, aby “sprostać dzisiejszym wymaganiom w zakresie bezpieczeństwa” i “być gotowym na znacznie większe wyzwania w przyszłości”.
• „Niewystarczające finansowanie międzynarodowej gotowości na pandemie” oraz brak środków finansowych dla krajów, które mogłyby “dokonać niezbędnych krajowych inwestycji w gotowość na pandemie”.

Kluczowe zalecenia obejmowały:

• Wzmocnienie międzynarodowych systemów “oceny ryzyka pandemii, ostrzegania i badania przyczyn wybuchu epidemii”, wezwanie WHO do “ustanowienia stopniowanego, przejrzystego, międzynarodowego systemu ostrzegania o zagrożeniach dla zdrowia publicznego” oraz systemu Organizacji Narodów Zjednoczonych do “ustanowienia nowego mechanizmu badania zdarzeń biologicznych o dużym znaczeniu i nieznanym pochodzeniu”.
• Opracowanie i wdrożenie „ na poziomie krajowym wyzwalaczy wczesnej, reakcji na pandemię ” , w tym podjęcie “działań wyprzedzających” opartych na “mechanizmach wyzwalających”, które automatycznie generowałyby reakcję na “zdarzenia biologiczne o dużej konsekwencji”.
• Ustanowienie “międzynarodowej jednostki zajmującej się ograniczaniem pojawiających się zagrożeń biologicznych związanych z szybkim postępem technologicznym”, która “wspierałaby interwencje w całym cyklu życia badań i rozwoju w dziedzinie nauk biologicznych i biotechnologii – od finansowania, poprzez realizację, aż po publikację lub komercjalizację”.
• Opracowanie „globalnego funduszu bezpieczeństwa zdrowotnego w celu przyspieszenia budowania zdolności w zakresie gotowości na wypadek pandemii w krajach na całym świecie ” , który obejmowałby „ przywódców krajowych, banki rozwoju, darczyńców filantropijnych i sektor prywatny ” w celu ustanowienia i sfinansowania “nowego mechanizmu finansowania w celu wzmocnienia globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego i gotowości na wypadek pandemii”, który zachęcałby “rządy krajowe do długoterminowego inwestowania we własną gotowość”.

Ustanowienie “solidnego międzynarodowego procesu mającego na celu sprostanie wyzwaniu, jakim jest odporność łańcucha dostaw”, opartego na “panelu wysokiego szczebla”, który zostałby zwołany przez sekretarza generalnego ONZ w celu “opracowania zaleceń dotyczących krytycznych środków mających na celu wzmocnienie odporności globalnego łańcucha dostaw materiałów medycznych i artykułów związanych ze zdrowiem publicznym”.

Powyższe zalecenia sprawdziły się w praktyce podczas symulowanej pandemii małpiej ospy.

Jak stwierdzono w raporcie:

„W krajowych planach reagowania na pandemię określone środki gotowości byłyby “uruchamiane” w oparciu o czynniki związane z potencjalną dotkliwością epidemii, spodziewanymi opóźnieniami w zakresie świadomości sytuacyjnej oraz czasem potrzebnym do wdrożenia środków reagowania i uzyskania widocznych rezultatów.”

To, co miałoby zostać “uruchomione”, wykazuje niezwykłe podobieństwo do środków związanych z programem COVID-19 z ostatnich dwóch lat.

Raport stwierdza:

„Chociaż podejmowane działania różnią się w zależności od konkretnych potrzeb danego kraju, w większości przypadków cele są takie same: spowolnienie rozprzestrzeniania się chorób, aby zyskać na czasie i spłaszczyć krzywą epidemiologiczną, a jednocześnie wykorzystać ten czas na rozbudowę systemów zdrowia publicznego i opieki medycznej, aby sprostać rosnącej liczbie zachorowań i ratować życie.”

„Uznano, że NPI [interwencje niefarmakologiczne], takie jak nakaz noszenia masek i zakaz masowych zgromadzeń, mają kluczowe znaczenie dla zablokowania łańcuchów przenoszenia chorób.”

„Uczestnicy generalnie nie popierali ograniczeń w podróżowaniu, takich jak zamykanie granic, ale uznali za wartościowe środki kontroli zdrowia podróżnych (np. paszporty szczepień)”.

Zgodnie z wynikami symulowanego scenariusza, fikcyjne kraje, które “priorytetowo traktowały utrzymanie otwartych gospodarek, podejmowanie niewielkich lub żadnych działań w zakresie interwencji niefarmakologicznych oraz bagatelizowanie wirusa i jego potencjalnych skutków (…) doświadczyły znacznie gorszych wyników pod względem zachorowań i śmiertelności” niż te fikcyjne kraje, które “niezwłocznie podjęły agresywne działania w celu spowolnienia transmisji wirusa”, takie jak “zamykanie masowych zgromadzeń, wprowadzanie środków ograniczających aktywność społeczną oraz wdrażanie nakazów stosowania masek”, a także “przeprowadzanie na szeroką skalę testów i operacji śledzenia kontaktów”.

Fundacja Gatesów, firmy farmaceutyczne i WHO uczestniczyły w symulacji pandemii małpiej ospy

Kto brał udział w symulacji pandemii małpiej ospy przeprowadzonej przez Inicjatywę Zagrożenia Nuklearnego (NTI)?

Kluczowi uczestnicy to :

• Dr Ruxandra Draghia-Akli, globalny szef działu badań i rozwoju w dziedzinie zdrowia publicznego firmy Johnson & Johnson oraz działu badań i rozwoju firmy Janssen.
• Dr Chris Elias, prezes działu rozwoju globalnego Fundacji Billa i Melindy Gatesów.
• Dr George Gao, dyrektor generalny Chińskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (chińskie CDC).
• Dr Margaret (Peggy) A. Hamburg, tymczasowy wiceprezes ds. globalnej polityki biologicznej i programów w NTI, członek naukowego komitetu doradczego ds. zdrowia na świecie przy Fundacji Gatesów oraz członek zarządu GAVI – Sojuszu na rzecz Szczepionek.
• Sam Nunn, były senator Stanów Zjednoczonych, który jest założycielem i współprzewodniczącym NTI.
• Dr Michael Ryan, dyrektor wykonawczy programu WHO Health Emergencies i bardzo widoczna postać w czasie COVID-19.
• Dr Petra Wicklandt, szefowa działu spraw korporacyjnych w firmie Merck.

Kilku uczestników wymienionych powyżej również “uczestniczyło” w Wydarzeniu 201.

Autorzy raportu wyróżniają się także swoim wykształceniem.

Na przykład dr Jaime M. Yassif , wiceprezes ds. globalnej polityki i programów biologicznych w NTI, uzyskał tytuł doktora biofizyki na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley oraz tytuł magistra w dziedzinie nauki i bezpieczeństwa na wydziale studiów wojennych King’s College w Londynie.

Yassif kierowała wcześniej inicjatywą dotyczącą bezpieczeństwa biologicznego i gotowości na wypadek pandemii w Open Philanthropy Project, w tym zarządzała grantami na bezpieczeństwo biologiczne o wartości prawie 40 milionów dolarów, zainicjowała nowe działania w zakresie bezpieczeństwa biologicznego w Chinach i Indiach oraz stworzyła Globalny Indeks Bezpieczeństwa Zdrowotnego.”

Wcześniej doradzała także Departamentowi Obrony USA w zakresie polityki naukowej i technologicznej oraz pracowała nad Globalną Agendą Bezpieczeństwa Zdrowotnego w Departamencie Zdrowia i Usług Społecznych USA.

Współautor Chris Isaac , kierownik programowy zespołu ds. globalnej polityki i programów biologicznych NTI, „od początku swojej kariery naukowej zajmuje się biologią syntetyczną w ramach międzynarodowego konkursu na maszyny genetycznie zmodyfikowane” i “jest absolwentem programu Emerging Leaders in Biosecurity Fellowship w Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Johnsa Hopkinsa”.

Raport jest efektem współpracy pomiędzy NTI, której współzałożycielami są Nunn i Ted Turner, a Monachijską Konferencją Bezpieczeństwa.

Zarówno NTI (3,5 mln USD na “opracowanie szczepionki”), jak i Monachijska Konferencja Bezpieczeństwa (1,2 mln USD) otrzymały fundusze od Fundacji Gatesów.

Sam raport został sfinansowany przez Open Philanthropy, którego jednym z głównych fundatorów jest Dustin Moscovitz, współzałożyciel Facebooka wraz z Markiem Zuckerbergiem.

W ciągu ostatniej dekady Open Philanthropy przekazała darowizny i dotacje następującym podmiotom i na następujące cele:

• 166,9 milionów dolarów na „zdrowie globalne” .
• 90,2 milionów dolarów na „bezpieczeństwo biologiczne i gotowość na wypadek pandemii” .
• 18 milionów dolarów na „ globalne ryzyko katastroficzne ” .
• 40,2 milionów dolarów dla Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Johnsa Hopkinsa.
• 17,9 milionów dolarów dla NTI.
• 2,2 miliona dolarów dla The Guardian.
• 1,6 miliona dolarów dla Uniwersytetu Rockefellera.

Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Johnsa Hopkinsa w centrum wielu ćwiczeń symulacyjnych

NTI i Monachijska Konferencja Bezpieczeństwa nie są nowicjuszami w dziedzinie “ćwiczeń symulacyjnych – w swoim raporcie podkreślają poprzednie symulacje, w tym raport z 2019 r. zatytułowany „Rozprzestrzeniająca się plaga” i raport z 2020 r. zatytułowany „Zapobieganie globalnym katastrofalnym zagrożeniom biologicznym”.

Inne symulacje przeprowadzone w ostatnim czasie, oprócz wydarzenia 201, obejmują:

• Operacja  Mroczna zima  (czerwiec 2001 r., niecałe trzy miesiące przed zamachami z 11 września i późniejszą epidemią wąglika, “analiza wyzwań w zakresie bezpieczeństwa narodowego, kwestii międzyrządowych i informacyjnych w przypadku ataku biologicznego na amerykańską ojczyznę”).
• Operacja  Burza Atlantycka  (styczeń 2005 r., “mająca imitować szczyt przywódców transatlantyckich zmuszonych do reakcji na atak bioterrorystyczny”).
• Ćwiczenie  Clade X  (maj 2018 r., “w celu zilustrowania strategicznych decyzji i polityk wysokiego szczebla, które Stany Zjednoczone i świat będą musiały realizować, aby zapobiec pandemii lub zmniejszyć jej skutki, gdyby zapobieganie zawiodło”). Yassif pomagał w opracowaniu ćwiczenia Clade X.

Wspólny mianownik wszystkich tych symulacji? Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Johnsa Hopkinsa , które opublikowało dokument zatytułowany “The SPARS Pandemic 2025-2028″, zawierający “futurystyczny scenariusz ilustrujący dylematy komunikacyjne dotyczące medycznych środków zaradczych (MCM), które mogą prawdopodobnie pojawić się w niezbyt odległej przyszłości”.

Na tym jednak przewidywania na przyszłość się nie kończą. Na przykład we wrześniu 2017 roku NTI i WEF zorganizowały dyskusję przy okrągłym stole na temat obecnego stanu zagrożeń biologicznych, jakie stwarza postęp technologiczny w świetle czwartej rewolucji przemysłowej.

W styczniu 2020 r. NTI i WEF ponownie połączyły siły, wydając raport zatytułowany „Innowacje w zakresie bezpieczeństwa biologicznego i redukcja ryzyka: Globalne ramy dla dostępnej, bezpiecznej i pewnej syntezy DNA.“

Według raportu:

“Szybki postęp w komercyjnie dostępnych technologiach syntezy DNA — wykorzystywanych np. do sztucznego tworzenia sekwencji genów na potrzeby diagnostyki klinicznej i leczenia — stwarza coraz większe ryzyko, mogąc w razie przypadkowego lub celowego niewłaściwego użycia spowodować katastrofalne zagrożenie bezpieczeństwa biologicznego.”

Firma Merck, którego szef ds. korporacyjnych brał udział w symulacji małpiej ospy, był przedmiotem dochodzenia FBI i CDC  w listopadzie 2021 r. w sprawie 15 podejrzanych fiolek oznaczonych jako „ospa” w zakładzie firmy Merck w Filadelfii.

Bill Gates o przepowiadaniu przyszłości

Sam Bill Gates był niezwykle przewidujący przyszłych wydarzeń.

Oto niektóre z przewidywań Gatesa:

• W przemówieniu TED w listopadzie 2015 r. stwierdził, że „jeśli cokolwiek zabije ponad 10 milionów ludzi w ciągu najbliższych kilku dekad, najprawdopodobniej będzie to wysoce zakaźny wirus, a nie wojna. Nie pociski, ale mikroby” . 
• W przemówieniu wygłoszonym w 2017 r. na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa stwierdził, że “następna epidemia może powstać na ekranie komputera terrorysty, który zamierza wykorzystać inżynierię genetyczną do stworzenia syntetycznej wersji wirusa ospy“, opowiadając się za połączeniem „bezpieczeństwa zdrowotnego” i „bezpieczeństwa międzynarodowego”.
• W maju 2021 r. Gates powiedział: „Ktoś, kto chce wyrządzić szkodę, może tak skonstruować wirusa, że koszt i szansa pojawienia się go będą większe niż w przypadku naturalnie wywołanych epidemii, takich jak obecna… Ze względu na sposób, w jaki ludzie wchodzą w interakcje z innymi gatunkami, wirusy te przekraczają bariery gatunkowe, niezależnie od tego, czy są to nietoperze czy małpy“.
• W listopadzie 2021 r. Gates publicznie zastanawiał się: „Powiedzcie a co by było, gdyby bioterrorysta sprowadził ospę na 10 lotnisk? Wiecie, jak zareagowałby na to świat? to może być nawet znacznie gorsze niż to, czego doświadczyliśmy dzisiaj” .
• W lutym 2022 Gates ostrzegł, że następna pandemia „ (…) niekoniecznie będzie to koronawirus czy nawet grypa. Prawdopodobnie będzie to wirus oddechowy. Podkreślił znaczenie zapewnienia sektorowi prywatnemu i środowiskom akademickim wystarczających środków na opracowanie lepszych szczepionek, terapii i diagnostyki.”
• Na początku maja Gates wezwał do opracowania tzw. “globalnej strategii reagowania i mobilizacji na wypadek epidemii“, stwierdzając, że obecne fundusze WHO “nie traktują pandemii poważnie” i że do jej realizacji potrzebny będzie 1 miliard dolarów rocznie.
• Również w tym miesiącu Fundacja Billa i Melindy Gatesów ogłosiła „nowe zobowiązanie finansowe w wysokości do 125 mln USD, które ma pomóc w zakończeniu ostrej fazy pandemii COVID-19 i przygotowaniu się na przyszłe pandemie”, przy czym znaczna część środków zostanie przeznaczona na “wzmocnienie systemów opieki zdrowotnej w krajach o niskich dochodach, poprawę zintegrowanego monitorowania choroby, rozszerzenie dostępu do narzędzi pandemicznych oraz pomoc krajom w zarządzaniu pandemią COVID-19 obok innych pilnych potrzeb zdrowotnych“.
• W swojej nowej książce Jak zapobiec następnej pandemii (“How to Prevent the Next Pandemic”) Gates przekonuje , że pomimo zmęczenia COVID-em świat musi skupić się na przygotowaniu na przyszłe pandemie, niezależnie od tego, choroba jest rozpowszechniona.

Polecam również artykuł: “Historia kartelu farmaceutycznego.”

Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/monkeypox-cases-spread-report-shows-gates-foundation-who-pharma-execs-took-part-m