Pfizer pozwany przez 2100 kobiet w związku z ryzykiem wystąpienia guza mózgu powiązanym ze stosowaniem zastrzyków Depo-Provera

– Pfizerowi grożą pozwy sądowe za to, że nie ostrzegł o ryzyku wystąpienia guza mózgu przy stosowaniu Depo-Provera.

– Duże badanie wiąże długotrwałe stosowanie z o 500% wyższym ryzykiem operacji oponiaka.

– Ponad 2100 amerykańskich kobiet wnosi pozew, powołując się na trwałą niepełnosprawność spowodowaną nowotworami.

– Firma Pfizer dopiero niedawno dodała ostrzeżenie dla USA, pozostając w tyle za innymi krajami.

– Firma zaprzecza tym twierdzeniom i podtrzymuje bezpieczeństwo leku.

Farmaceutyczny gigant Pfizer zmierza do sądu, oskarżony o to, że nie ostrzegł milionów kobiet, że popularny zastrzyk antykoncepcyjny może radykalnie zwiększyć ryzyko rozwoju zmieniających życie guzów mózgu. Ponad 2100 kobiet w całych Stanach Zjednoczonych pozywa obecnie firmę, twierdząc, że środek antykoncepcyjny Depo-Provera spowodował u nich łagodne guzy mózgu, które mogą powodować ślepotę, drgawki i utratę pamięci. W związku z tym, że kluczowy proces zaplanowano na grudzień, w pozwach zarzuca się firmie Pfizer, że od dawna wiedziała o ryzyku, ale milczała, przedkładając zyski nad bezpieczeństwo pacjentów, podczas gdy organy regulacyjne pozostawały w tyle za innymi krajami.

W ostatnich latach zgromadzono dowody uzasadniające te sprawy. Przełomowe francuskie badanie z 2024 r. opublikowane w British Medical Journal wykazało, że stosowanie leku Depo-Provera przez 12 miesięcy lub dłużej wiązało się z 5,6-krotnie zwiększonym ryzykiem konieczności operacji oponiaka. Kolejna analiza przeprowadzona w USA w 2025 r. potwierdziła znacznie podwyższone ryzyko. Guzy te rosną w wyściółce mózgu i kręgosłupa. Choć zazwyczaj nie są nowotworowe, mogą uciskać krytyczne nerwy i struktury mózgu, co prowadzi do trwałej niepełnosprawności.

Ostrzeżenie długo opóźnione

Od dziesięcioleci Depo-Provera jest zaufanym środkiem antykoncepcyjnym dla milionów osób, podawanym w postaci zastrzyku co trzy miesiące. Dane Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom szacują, że prawie jedna na cztery aktywne seksualnie Amerykanki skorzystała z niego przynajmniej raz. Dopiero w zeszłym miesiącu firma Pfizer, pod rosnącą presją prawną i naukową, dodała ostrzeżenie o ryzyku wystąpienia oponiaka do amerykańskiej etykiety leku. Adwokat Virginia Buchanan, wyznaczona przez sąd współprzewodnicząca powodów, powiedziała Daily Mail, że na tę etykietę „długo czekano” i że „już dawno należało ją wydać”

Ta spóźniona akcja stanowi dramatyczny kontrast w porównaniu z innymi krajami. Organy regulacyjne w Kanadzie, Unii Europejskiej i Republice Południowej Afryki nakazały już podobne ostrzeżenia. W pozwach utrzymuje się, że firma Pfizer przez lata, jeśli nie dziesięciolecia, była świadoma literatury naukowej sugerującej związek między hormonami progestagenu a wzrostem oponiaka, ale nie przeprowadziła odpowiednich badań ani nie ostrzegła opinii publicznej. W oświadczeniu dla NBC News rzecznik Pfizera powiedział, że firma „stoi za bezpieczeństwem i skutecznością Depo-Provera”, nazywając ją „ważną opcją leczenia”

Konsekwencje zmieniające życie

Koszty ludzkie są szczegółowo opisane w pozwach. Powodowie zgłaszają szereg wyniszczających objawów, często wykrywanych wiele lat po odstawieniu leku. „Członkowie naszej rodziny twierdzą, że [powodowie] nie są już tacy, jacy byli kiedyś” – powiedział Buchanan w wywiadzie dla Daily Mail. Opisała klientów cierpiących na zaburzenia słuchu, wzroku i węchu, a także zaburzenia napadowe i zmiany poznawcze. Guzy często wymagają ryzykownej operacji mózgu, a czasami nie można ich całkowicie usunąć.

„To przerażające myśleć, że masz nieoperacyjnego guza mózgu” – powiedział Buchanan. „Bo nawet jeśli jest łagodny, jeśli uciska krytyczne nerwy lub coś, co kontroluje ważną funkcję organizmu, to jest to bardzo przerażające” Wzywa kobiety, u których zdiagnozowano oponiaka i które w przeszłości stosowały Depo-Provera, do skontaktowania się z prawnikiem w celu przyłączenia się do postępowania sądowego, argumentując, że świadomość może prowadzić do szybszej diagnozy i leczenia.

Batalia prawna koncentruje się obecnie na koncepcji wywłaszczenia. Firma Pfizer argumentuje w dokumentach sądowych, że próbowała wcześniej dodać ostrzeżenie, ale została wykluczona przez Agencję ds. Żywności i Leków, co jest powszechną obroną w sporach dotyczących narkotyków. Powodowie odpowiadają, że pierwotny wniosek firmy Pfizer skierowany do FDA był zbyt szeroki i niewłaściwie grupował zastrzyki w dużych dawkach z produktami w mniejszych dawkach, co doprowadziło do początkowego odrzucenia wniosku przez agencję. Twierdzą, że firma nie może wykorzystywać procesu regulacyjnego jako tarczy, ponieważ nie ostrzega.

W miarę zbliżania się grudniowego procesu sprawa sprawdzi, czy firmy farmaceutyczne mogą ukryć się za procesami regulacyjnymi, czy też muszą odpowiedzieć za to, co wiedziały, kiedy o tym wiedziały i kogo zdecydowały się chronić.

Źródła tego artykułu obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2026-01-08-pfizer-sued-brain-tumor-risk.html