PIJESZ PODROBIONE MLEKO? Syntetyczne produkty “mleczne” zawierają SZOKUJĄCE składniki, o których nie masz pojęcia

Pijesz syntetyczne mleko? Co to za biała substancja, którą pijesz Ty i Twoje dzieci? Czy jest zanieczyszczone zafałszowanymi chemikaliami, produktami ubocznymi i środkami grzybobójczymi? Czy przekłada się to na to, że wszystkie konwencjonalne produkty mleczne są “fałszywe” i toksyczne, w tym lody, śmietana, ser i jogurt? O co chodzi ze skandalem z fałszywym mlekiem. Truth News ma wewnętrzne informacje.

W nowym pozwie stwierdzono, że syntetyczne białko mleczne zawiera do 92 nieznanych cząsteczek i środków grzybobójczych. Podczas gdy firmy zajmujące się technologią żywności promują syntetyczny nabiał jako zrównoważoną alternatywę dla tradycyjnego mleka, nowy pozew ujawnił zaskakujące odkrycia dotyczące tego, co naprawdę znajduje się w tych produktach wytwarzanych w laboratoriach.

Niezależne testy laboratoryjne ujawniły 92 niezidentyfikowane cząsteczki – w tym środek grzybobójczy – w “syntetycznym mleku” sprzedawanym pod markami takimi jak Bored Cow. Stwierdzono, że produkt, który wykorzystuje wyprodukowane białko serwatkowe o nazwie ProFerm, nie zawiera kluczowych składników odżywczych występujących w prawdziwym mleku, a jednocześnie zawiera białka grzybów, które nigdy wcześniej nie były spożywane przez ludzi.

Pozew, złożony w Sądzie Najwyższym Dystryktu Kolumbii, oskarża Perfect Day, firmę biotechnologiczną stojącą za ProFerm, o “fałszywy, nieuczciwy i wprowadzający w błąd marketing” dotyczący bezpieczeństwa i wartości odżywczych białka. W związku z tym, że duże korporacje, takie jak Nestlé i Mars, wprowadzają syntetyczne białka do produktów, ustalenia te rodzą pilne pytania dotyczące przejrzystości i regulacji w dynamicznie rozwijającej się branży technologii żywności.

Fałszywe wartości odżywcze, prawdziwe zagrożenia: Syntetyczne “mleko” zastępuje naturalne składniki odżywcze wyprodukowanymi w laboratorium dodatkami, takimi jak syrop kukurydziany, uwodornione oleje i sztuczne aromaty – pozbawione białek, aminokwasów i minerałów występujących w prawdziwym mleku krowim.
Ukryte tłuszcze nasycone: Pomimo marketingowych zapewnień o “zdrowotności”, te imitacje często zawierają uwodornione tłuszcze (takie jak olej kokosowy) z większą ilością nasyconych kwasów tłuszczowych niż naturalny tłuszcz maślany.
Niebezpieczne dla wrażliwych grup: Produkty te są uważane za niebezpieczne dla niemowląt, dzieci, kobiet w ciąży i osób niedożywionych ze względu na ich niską wartość odżywczą i syntetyczne dodatki.
Kłamstwa na etykietach: Wiele marek przemyca niewymienione witaminy, minerały i stabilizatory, wprowadzając konsumentów w błąd co do prawdziwej zawartości i profilu odżywczego produktu.

Według Health Research Institute, który przeprowadził testy spektrometrii masowej na produktach opartych na ProFerm, syntetyczne białko to tylko 13,4% rzeczywistej serwatki krowiej, a pozostałe 86,6% składa się z białek grzybowych, które nie występują naturalnie w nabiale. Ponadto laboratorium wykryło 69 brakujących składników odżywczych – w tym niezbędnych kwasów tłuszczowych omega-3 i witamin – w porównaniu z tradycyjnym mlekiem.

Być może najbardziej niepokojące było odkrycie benthiavalicarb-isopropyl, środka grzybobójczego niezatwierdzonego do spożycia przez ludzi. Dr John Fagan, biolog molekularny i były badacz National Institutes of Health, zasugerował, że środek grzybobójczy mógł zostać użyty do kontroli zanieczyszczenia podczas produkcji. “Rzeczy, które tu widzimy, nie są dla nas dobre, ujmę to w ten sposób” – powiedział.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), firmy mogą samodzielnie certyfikować składniki jako “ogólnie uznane za bezpieczne” (GRAS) bez szeroko zakrojonych niezależnych testów. Alexis Baden-Mayer, dyrektor polityczny Organic Consumers Association, nazwała tę lukę “głęboko problematyczną”.

Diana Reeves, dyrektor wykonawczy GMO/Toxin Free USA, stwierdziła: “Dopuszczenie tej aberracji do naszych dostaw żywności bez testów bezpieczeństwa i zaklasyfikowania jej jako GRAS podkreśla pilną potrzebę ponownej oceny naszych ram regulacyjnych dotyczących żywności”. FDA jest obecnie pod presją, aby zamknąć tę lukę GRAS po tym, jak Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej Robert F. Kennedy Jr. zarządził przegląd w marcu.

Perfect Day’s ProFerm jest już w tysiącach sklepów spożywczych, pojawiając się w lodach, serkach śmietankowych, proszkach białkowych i zamiennikach mleka. Marki takie jak Brave Robot, Coolhaus i Myprotein używają syntetycznego białka, często sprzedawanego jako “wolne od zwierząt” i “identyczne z mlekiem krowim”.

Powodowie w pozwie domagają się nakazu zaprzestania oszukańczego marketingu i procesu przed ławą przysięgłych na mocy ustawy o procedurach ochrony konsumentów Dystryktu Kolumbii. P. Renée Wicklund, adwokat powodów, skrytykowała bezczynne podejście FDA: “Producenci w mniejszym lub większym stopniu sami się certyfikują… a FDA siedzi z boku, podczas gdy te produkty trafiają na rynek”.

Wraz z rozwojem technologii żywności syntetycznej, sprawa ta podkreśla ryzyko związane z niedbałym nadzorem i wprowadzającym w błąd marketingiem. Dla konsumentów lekcja jest jasna: “alternatywny” może nie oznaczać lepszy – a nawet bezpieczny. Dopóki nie pojawią się silniejsze regulacje, czujność ma kluczowe znaczenie przy wyborze żywności wyprodukowanej w laboratorium zamiast tradycyjnych zszywek.

To, co zaczęło się jako obietnica zrównoważonego rozwoju, zamiast tego ujawniło niepokojący kompromis: sztuczne składniki omijające kontrole bezpieczeństwa, podszywające się pod prawdziwą żywność.

Źródła tego artykułu obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-04-24-synthetic-milk-products-contain-shocking-ingredients.html