Przedstawiciel ONZ oficjalnie przyznaje, że nie było sytuacji kryzysowej związanej ze „zmianami klimatu”

Organizacja Narodów Zjednoczonych zrewidowała swoje prognozy dotyczące zmian klimatu, oficjalnie potwierdzając, że pesymistyczna narracja na temat zmian klimatu była błędna, a tak zwany „stan wyjątkowy klimatyczny” był oszustwem wywołanym przez człowieka.

Przez lata hasło „12 lat na ocalenie planety” było ulubioną bronią lewicy — quasi-naukowym odliczaniem wykorzystywanym do uzasadniania wszystkiego, od zakazu stosowania kuchenek gazowych, przez zamykanie rurociągów, po pouczanie uczniów na temat ich śladu węglowego.

Opierało się to na raporcie IPCC z 2018 roku, w którym ostrzegano, że emisje muszą gwałtownie spaść do 2030 roku, aby utrzymać ocieplenie poniżej 1,5°C. Media podchwyciły ten temat. Politycy wykorzystali go jako broń. Całemu pokoleniu wmówiono, że zegar tyka, zbliżając nas do zagłady.

The UN has publicly announced that climate change never existed!!

Solar power generation was just about vested interests. All man-made!!

That's the whole story!!!
🐸 pic.twitter.com/Fnp6bhhbuf
— TeoAnon17 (@TeoAnon17) October 8, 2026

W niedawnym artykule opublikowanym w „New York Post”, zatytułowanym „Miliardy zmarnowano na kłamstwa ONZ dotyczące zmian klimatu”, opisano, w jaki sposób na całym świecie wydano miliardy, jeśli nie biliony dolarów, próbując spowolnić lub powstrzymać świat przed doświadczeniem ekstremalnych zmian klimatu przewidywanych przez błędne, ale powszechnie stosowane prognozy modelu komputerowego RCP 8.5. Vale50Plus donosi:

„NYP ma całkowitą rację. Przyszłe warunki klimatyczne opisane w scenariuszu emisji RCP 8.5 o najwyższym poziomie, a następnie przytaczane w setkach artykułów ostrzegających przed prawdopodobnymi katastrofalnymi skutkami, nigdy nie miały się wydarzyć, a wszystkie inwestycje w politykę klimatyczną okazały się całkowitą stratą”.

Model RCP 8.5 został oficjalnie wycofany z rozważań przez oficjalnych badaczy klimatu z Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC).

Autor artykułów publicystycznych Jonathan Lesser pisze, że IPCC „jest odpowiedzialny za »katastrofę klimatyczną« oraz „scenariusze typu »świat płonie«, które promowali ekolodzy, naukowcy i wielu polityków, aby narzucić Amerykanom kosztowną i represyjną politykę energetyczną”, a które „opierały się na opiniach naukowców, których kariery zależały od wykorzystywania scenariusza RCP 8.5 i kilku innych najgorszych scenariuszy do przewidywania wszystkiego – od upadku francuskich win i końca makaronu po zniszczenie Ziemi przez kosmitów. (Nie, naprawdę.)”

W ciągu ostatniej dekady Instytut Heartland oraz Climate Realism opublikowały dziesiątki artykułów obalających badania, które były ślepo promowane przez różne media i opierały się w dużej mierze na scenariuszach emisji opracowanych za pomocą modeli komputerowych, takich jak RCP 8.5 i SSP5-8.5.

Historie, do których odwołuje się tutaj Lesser, są dobrze znane; rzekome zniszczenie francuskiego wina (lub jego nadprodukcja!), makaronu oraz obcych innego rodzaju – o tym wszystkim już pisano, a także o wielu innych sprawach.

Scenariusz RCP 8.5 wykorzystywano do twierdzenia, że zmiany klimatyczne doprowadzą do niemal całkowitej zagłady jaszczurek z gatunku Gila, że spowodują rozprzestrzenianie się śmiertelnych epidemii grzybic na całym świecie oraz że doprowadzą do dramatycznego wzrostu liczby zgonów spowodowanych siedzącym trybem życia, a gazeta „The Daily Mail” posunęła się nawet do stworzenia wygenerowanych przez sztuczną inteligencję apokaliptycznych obrazów przyszłości świata – wszystko to w oparciu o prognozy scenariusza RCP 8.5.

Naukowcy już od pewnego czasu odchodzą od promowania scenariusza RCP 8.5 jako scenariusza zakładającego kontynuację dotychczasowych trendów. Ramowa konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC) porzuciła go już wiele lat temu, a mimo to nadal jest on regularnie wykorzystywany jako realistyczny scenariusz emisji z górnej granicy w setkach artykułów publikowanych przez prestiżowe czasopisma, takie jak „Nature”.

Nigdy nie był on realistyczny. Zawsze był nieprawdopodobny i prawdopodobnie niemożliwy do zrealizowania, nawet przy założeniu szybkiego, znacznego i trwałego wzrostu zużycia węgla – scenariusza, który wymagałby pięciokrotnie większej ilości węgla niż faktyczne zasoby, jakimi dysponujemy.

Klimatolog Roger Pielke Jr. wyjaśnia w poście na Substacku: „Scenariusz zakładający pięciokrotność potwierdzonych zasobów węgla nie jest wiarygodny pod żadnym względem”, dodając, że scenariusz ten zakładał również wzrost wykorzystania technologii przetwarzania węgla na paliwa płynne zamiast ropy naftowej, a rozwój innych technologii uległby stagnacji.

Żadna z tych przesłanek nie była realistyczna, nawet w momencie, gdy scenariusz ten został po raz pierwszy opracowany.

Scenariusz RCP 8.5 zawsze był nonsensem i choć niektórzy naukowcy przyznali to już kilka lat temu, inni nadal wykorzystywali go do tworzenia recenzowanych w czasopismach naukowych artykułów budzących strach. Media głównego nurtu zbyt chętnie je promowały, uzupełniając je nagłówkami zapowiadającymi kolejną naukowo potwierdzoną katastrofę, która miała wkrótce nastąpić.

Artykuł w NYP wymienia polityki gospodarcze, które zostały ukształtowane pod wpływem paniki klimatycznej, zwłaszcza te w północno-wschodniej części Stanów Zjednoczonych, takie jak zakazy szczelinowania hydraulicznego, „wyłączenie” wszystkich elektrowni opalanych paliwami kopalnymi w stanie oraz promowanie fantazyjnego systemu energetycznego opartego na energii wiatrowej, słonecznej i akumulatorach, wraz z „dyspozycyjnymi generatorami bezemisyjnymi” zasilanymi „zielonym” wodorem.

Oczywiście wielu wybitnych klimatologów twierdzi obecnie, że rezygnacja ze scenariusza RCP 8.5 wynika z wysiłków związanych z inicjatywami na rzecz zerowej emisji netto, ale to również nieprawda.

Globalne zużycie węgla wzrosło, a stężenie dwutlenku węgla w atmosferze nadal rośnie. Po raz kolejny okazuje się, że założenia ekonomiczne uwzględnione w scenariuszu RCP 8.5 były od początku absurdalne.

Na przykład Pielke wyjaśnia:

To, co wydarzyło się po opublikowaniu scenariuszy RCP w 2011 roku — porozumienie paryskie, rewolucja w dziedzinie odnawialnych źródeł energii, rozwój wydobycia łupków w USA — to historia świata, która rozwija się w sposób nadal niemożliwy do wiarygodnego opisania za pomocą scenariusza RCP 8.5. Scenariusz ten nie stał się nieprawdopodobny. Dowody na to, że był on nieprawdopodobny, stały się po prostu niepodważalne, ponieważ rzeczywisty świat i świat scenariusza RCP 8.5 nadal się od siebie oddalały.

Prezydent Trump świętuje obecnie porzucenie scenariusza RCP 8.5, słusznie i z wielkim entuzjazmem stwierdzając, że prognozy komitetu klimatycznego ONZ zawsze były „BŁĘDNE! BŁĘDNE! BŁĘDNE!”.