Menu

Rosnące obawy dotyczące SIDS; związek między szczepionkami a śmiercią powraca w analizie danych

15 maja, 2025 - SIDS
Rosnące obawy dotyczące SIDS; związek między szczepionkami a śmiercią powraca w analizie danych
Listen to this article
0
(0)
  • NIH zakończył swój 30-letni program Safe to Sleep w 2025 roku, który promował spanie na plecach w celu ograniczenia SIDS. Krytycy twierdzą, że zgłoszony sukces kampanii zamaskował zmianę klasyfikacji zgonów niemowląt, a nie rzeczywisty spadek.
  • Analiza danych VAERS przeprowadzona przez Neila Z. Millera pokazuje, że 80% zgonów z powodu SIDS ma miejsce w ciągu siedmiu dni od szczepienia, co sugeruje potencjalną korelację. Historyczne zmiany kodów ICD (1979) usunęły klasyfikacje zgonów związanych ze szczepieniami, prawdopodobnie zaciemniając prawdziwą przyczynę.
  • Badania (2021, 2017) wykazały, że spadające wskaźniki SIDS po kampanii “Safe to Sleep” z lat 90. zbiegły się z rosnącą liczbą zgonów oznaczonych jako uduszenie lub “nieznane przyczyny”, co wskazuje na zmianę klasyfikacji – a nie zapobieganie.
  • Szczepionki mogą wywoływać zapalenie pnia mózgu lub toksyczność adiuwantów aluminiowych, zaburzając kontrolę oddechową niemowląt. Dane VAERS pokazują, że 75% poszczepiennych przypadków SIDS występuje w pobliżu daty szczepienia, choć związek przyczynowy nie został udowodniony.
  • Zwolennicy krytykują przestarzałe kodowanie śmiertelności i brak zgłaszania urazów poszczepiennych, argumentując, że rodzicom i decydentom brakuje danych do oceny ryzyka. Rosnąca liczba zgonów niemowląt (12% wzrost SUID, 2020-2022) podsyca żądania ponownej oceny bezpieczeństwa szczepionek i komunikatów dotyczących zdrowia publicznego.

Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH) zlikwidowały niedawno trwającą od dziesięcioleci inicjatywę mającą na celu zmniejszenie liczby nagłych zgonów niemowląt, wywołując debatę na temat tego, czy winę za odradzający się kryzys zdrowotny ponoszą szczepionki, czy też praktyki związane ze snem. Neil Z. Miller, badacz zajmujący się szczepionkami, i inni twierdzą, że zespół nagłej śmierci niemowląt (SIDS) – niegdyś oznaczony jako nierozwiązana tajemnica medycyny pediatrycznej – jest przyćmiony przez błędne dane dotyczące śmiertelności i zmiany w polityce. Jego analiza federalnych raportów dotyczących bezpieczeństwa szczepionek ujawnia, że 80% zgonów z powodu SIDS ma miejsce w ciągu siedmiu dni od szczepienia, co ponownie wywołuje trwające od dziesięcioleci kontrowersje dotyczące bezpieczeństwa szczepień dzieci.

Ciche odwołanie kampanii “Bezpieczny sen”

Pod koniec kwietnia 2025 r. NIH zakończyło swoją 30-letnią kampanię “Bezpieczny sen”, która zalecała rodzicom układanie dzieci na plecach podczas snu. Program, któremu przypisuje się rzekomy 55-procentowy spadek liczby zgonów z powodu SIDS od czasu jego uruchomienia w latach 1990. Podczas gdy rodzice i organizacje non-profit, takie jak First Candle, potępili cięcia w obliczu rosnących wskaźników śmiertelności niemowląt po 2020 r., recenzowane badania sugerują, że zgony z powodu SIDS zostały jedynie przemianowane, a nie zmniejszone.

Badanie toksyczności przeprowadzone w 2021 r. przez Millera w Toxicology Reports wykazało, że gdy diagnozy SIDS spadły po rozpoczęciu kampanii w 1992 r., liczba zgonów z powodu uduszenia, nieznanych przyczyn i “nieustalonych zamiarów” wzrosła. Analiza Pediatrics z 2017 r. wykazała, że 90% udokumentowanego spadku śmiertelności z powodu SIDS wynikało ze zmiany klasyfikacji diagnostycznej, a nie prawdziwego spadku niewyjaśnionych zgonów niemowląt.

“Eliminacja tego działu jest druzgocąca, ponieważ wskaźniki SIDS zaczęły ponownie rosnąć” – powiedziała Alison Jacobson, dyrektor generalna First Candle, powołując się na 12% wzrost liczby nagłych niespodziewanych zgonów niemowląt (SUID) w latach 2020-2022, zgodnie z badaniem JAMA Pediatrics. Jednak po wycofaniu funduszy federalnych zwolennicy starają się teraz podtrzymać wysiłki na rzecz podnoszenia świadomości.

Kontekst historyczny: szczepionki i narodziny SIDS

SIDS został skodyfikowany jako przyczyna śmierci w 1971 roku, co zbiegło się w czasie z rozszerzeniem mandatów szczepień w USA. W latach 60. niemowlęta otrzymywały dziewięć szczepionek przed ukończeniem 18 miesiąca życia, w tym przeciwko błonicy, polio i odrze. Przed 1979 r. koronerzy mogli przypisywać zgony niemowląt szczepionkom za pomocą wyraźnego kodu Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób (ICD). Jego usunięcie w tym roku wymusiło przeklasyfikowanie takich zgonów do kategorii takich jak “SIDS” lub “uduszenie”, prawdopodobnie zaciemniając zgony związane ze szczepionkami.

Lekarz Paul Thomas, autor Vax Facts, zauważył, że koronerom brakuje kodów ICD dla urazów spowodowanych szczepionkami, co prowadzi do błędnej klasyfikacji: “Zgony niemowląt po szczepionkach są zazwyczaj kodowane jako SIDS, nieznane lub uduszenie. Ale główna przyczyna była tuż pod naszym nosem”. Potwierdza to analiza bazy danych VAERS przeprowadzona przez Millera: Spośród 2 605 zgonów niemowląt zgłoszonych od 1990 roku, 58% miało miejsce w ciągu trzech dni od szczepienia, a 78,3% w ciągu siedmiu. Czas silnie sugeruje związek, choć związek przyczynowy pozostaje nieudowodniony.

Dane VAERS i patologia nagłej śmierci

Praca Millera identyfikuje mechanizmy fizjologiczne, które mogą łączyć szczepionki ze śmiertelnością niemowląt. Szczepionki wyzwalają cytokiny zapalne w tkankach pnia mózgu, potencjalnie zakłócając systemy odpowiedzi na dwutlenek węgla u niemowląt. Adiuwanty glinu, powszechny dodatek do szczepionek, mogą przekraczać barierę krew-mózg, wywołując niewydolność oddechową. Ścieżki te są zgodne z obserwacją, że 75% przypadków SIDS zgłoszonych przez VAERS skupia się w pobliżu dat szczepień.

Chociaż CDC utrzymuje, że szczepionki są bezpieczne, najnowsze badania podważają ten pogląd. Analiza Cureus z 2023 r. wykazała, że kraje, w których obowiązują większe dawki szczepionek dla noworodków, mają wyższe wskaźniki umieralności dzieci. Tymczasem badanie Health Affairs z 2018 r. wykazało, że rosnąca różnica w śmiertelności niemowląt w USA w porównaniu z innymi zamożnymi krajami sięga lat 80. ubiegłego wieku – kiedy to liczba szczepionek w USA podwoiła się.

Wezwanie do przejrzystości w “nieoficjalnym” kryzysie

Wycofanie się NIH z programu Safe to Sleep ponownie wywołuje pilne pytania o prawdziwe przyczyny śmiertelności niemowląt i rzetelność danych dotyczących śmiertelności. Przy harmonogramach szczepień obejmujących obecnie 76 dawek do 18 roku życia, krytycy twierdzą, że nieprzejrzyste raportowanie utrudnia podejmowanie świadomych decyzji.

“Istnieje 130 oficjalnych sposobów na śmierć niemowlęcia” – napisał Miller – “ale reakcje poszczepienne pozostają” nieoficjalne “. Dopóki kodowanie przyczyn śmierci nie zostanie zmodernizowane, rodzice mogą pozostać niedoinformowani o zagrożeniach – a decydenci źle przygotowani do rozwiązania kryzysu zakorzenionego zarówno w przekazach dotyczących zdrowia publicznego, jak i niezbadanej nauce.

W miarę pogłębiania się badań i poszukiwania odpowiedzi przez grupy rzeczników, powracająca debata podkreśla mrożącą krew w żyłach możliwość: Niektóre z najbardziej zaufanych interwencji medycyny mogą ukrywać jej najbardziej tragiczne skutki. Dla rodziców droga do profilaktyki prowadzi teraz nie tylko przez pozycje do spania, ale także przez pytania dotyczące zastrzyków, które otrzymują ich dzieci.

Źródła tego artykułu obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-05-12-sids-concerns-rising-vaccine-death-link-resurfaces.html

Jak przydatny był ten artykuł?

Kliknij gwiazdkę, aby go ocenić!

Średnia ocena 0 / 5. Liczba głosów: 0

Jak dotąd brak głosów! Bądź pierwszym, który oceni ten artykuł.

Rozpowszechniaj zdrowie
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
najstarszy
najnowszy
Informacje zwrotne Inline
Wyświetl wszystkie komentarze

This website stores cookies on your computer. These cookies are used to provide a more personalized experience and to track your whereabouts around our website in compliance with the European General Data Protection Regulation. If you decide to to opt-out of any future tracking, a cookie will be setup in your browser to remember this choice for one year.

Accept or Deny

0
Będę wdzięczny za opinie, proszę o komentarz.x