29 września YouTube ogłosił nową „politykę dezinformacji o szczepionkach” w poście na blogu zatytułowanym „Zarządzanie szkodliwymi treściami szczepionkowymi na YouTube”, po którym natychmiast pojawiły się setki mainstreamowych artykułów informacyjnych ogłaszających to jako wielkie zwycięstwo przeciwko tak zwanym “treściom antyszczepionkowym”
Cykl informacyjny obejmował dalsze wzmocnienie oszczerczych wypowiedzi zagranicznej grupy Center for Countering Digital Hate (Centrum Przeciwdziałania cyfrowej nienawiści) przeciwko tak zwanemu “tuzinowi dezinformacji” – a teraz w pełni zdemaskował kampanię ataku na 12 czołowych orędowników wolności zdrowia. Atak, który Facebook sam opisał jako oparty na “błędnej narracji” z “zerowym materiałem dowodowym”, zgodnie z oświadczeniem Moniki Bickert z 18 sierpnia, wiceprezes Facebooka ds. polityki treści.
Wpis na blogu YouTube’a otworzył się następującym odkrywczym akapitem:
“YouTube nie zezwala na treści, które stwarzają ryzyko poważnej szkody poprzez rozpowszechnianie błędnych informacji medycznych na temat obecnie podawanych szczepionek, które są zatwierdzone i potwierdzone jako bezpieczne i skuteczne przez lokalne władze zdrowotne oraz przez Światową Organizację Zdrowia (WHO). Odnosi się to do treści, które są sprzeczne z wytycznymi lokalnych organów służby zdrowia lub WHO dotyczącymi bezpieczeństwa szczepionek, ich skuteczności i składników.”
Następnie YouTube wyjaśnił: „Co te zasady oznaczają dla Ciebie [twórców treści]”:
Jeśli publikujesz treści
Nie umieszczaj na YouTube treści, które zawierają szkodliwe, błędne informacje na temat obecnie zatwierdzonych i podawanych szczepionek, dotyczące któregokolwiek z poniższych zagadnień:
- Bezpieczeństwo szczepionek: treści, które twierdzą, że szczepionki powodują przewlekłe skutki uboczne, poza rzadkimi skutkami ubocznymi uznanymi przez organy służby zdrowia,
- Skuteczność szczepionek: treści twierdzące, że szczepionki nie ograniczają przenoszenia lub zarażenia chorobą,
- Składniki w szczepionkach: treści wprowadzające w błąd co do substancji zawartych w szczepionkach.
Przykłady
Oto kilka przykładów treści niedozwolonych w YouTube:
- Twierdzenia, że szczepionki powodują przewlekłe skutki uboczne, takie jak:
- Nowotwór
- Cukrzycę
- Inne przewlekłe działania niepożądane
- Twierdzenia, że szczepionki nie zmniejszają ryzyka zachorowania
- Twierdzenia, że szczepionki zawierają substancje, których nie ma na liście składników szczepionek, takie jak materiał biologiczny z płodów (np. tkanka płodowa, płodowe linie komórkowe) lub produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego
- Twierdzenia, że szczepionki zawierają substancje lub urządzenia służące do śledzenia lub identyfikacji osób, które je otrzymały
- Twierdzenia, że szczepionki zmieniają strukturę genetyczną danej osoby
- Twierdzenia, że szczepionka MMR powoduje autyzm
- Twierdzenia, że szczepionki są częścią programu depopulacji
- Twierdzenia, że szczepionka przeciw grypie powoduje przewlekłe skutki uboczne, takie jak niepłodność
- Twierdzenia, że szczepionka HPV powoduje przewlekłe skutki uboczne, takie jak paraliż
Powyższe orwellowskie oświadczenia YouTube stanowią bardzo niepokojące formy dezinformacji sponsorowanych przez państwo.
Jedyną dozwoloną treścią na jej platformie jest ta, która powtarza lub potwierdza twierdzenia WHO lub CDC, że szczepionki COVID-19 są jednoznacznie „bezpieczne i skuteczne”, podczas gdy rząd USA prowadzi własny system nadzoru nad szkodliwością szczepionek po ich wprowadzeniu do obrotu – system zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych, które cieszy się jednak złą sławą ze względu na to, że nie uwzględnia nawet 99% rzeczywistych zdarzeń niepożądanych, których doświadcza społeczeństwo – wykazuje, że w wyniku szczepionek doszło do ponad 15 000 zgonów do tej pory. Zasady i działania YouTube stanowią formę „rażącej szkody” poprzez aktywny udział, wraz z organami służby zdrowia, na które się powołuje (np. WHO), w minimalizowaniu i/lub ukrywaniu prawdziwych skutków ubocznych tych eksperymentalnych szczepionek.
W istocie, poprzez zatajanie i ograniczanie informacji lub dyskusji na temat prawdziwego ryzyka związanego ze szczepionkami, ingerują one w obowiązkową medyczną zasadę etyki świadomej zgody, co skutkuje niewypowiedzianą, ale prawdopodobnie ogromnymi szkodami dla zdrowia publicznego, swobód obywatelskich i praw człowieka.
Jeśli szczepionki byłyby rzeczywiście “skuteczne”, to dlaczego już teraz istnieje zapotrzebowanie na szczepionki przypominające? Zgodnie z nowymi zasadami YouTube, samo zadawanie takich pytań spowoduje, że zostaniesz zdeplatformowany, a ty i twoje treści zostaną oznaczone jako “niebezpieczne” i szkodliwe dla społeczeństwa.
Oficjalne stanowisko YouTube, że korzystanie z wolności słowa i otwarta dyskusja na tematy o poważnym znaczeniu dla ludzkiego zdrowia, takie jak natura, pochodzenie, czy ryzyko i korzyści leczenia COVID-19 za pomocą szczepionek, powodują “ogromne szkody poprzez szerzenie dezinformacji medycznej”, jest bezczelnym atakiem na prawdę. A biorąc pod uwagę fakt, że YouTube jest własnością firmy macierzystej Google Alphabet Inc, która finansuje WHO i CDC i jest właścicielem firm farmaceutycznych i biomedycznych, a sama otrzymuje setki milionów dolarów od producentów szczepionek, takich jak GlaxoSmithKline, ich działania wykraczają poza konflikt interesów i prowadzą do zmowy.
Być może jeszcze bardziej niepokojące jest to, co nowa polityka YouTube zrobi z setkami milionów użytkowników, którzy staną w obliczu cenzury lub całkowitego usunięcia z platformy. Miliony ludzi, którzy wcześniej mogliby się wypowiedzieć, teraz pozostaną w milczącym współudziale z agendą nastawioną na ukrywanie szkód wyrządzanych przez szczepionki COVID-19 lub ukrywanie bezpieczniejszych, naturalnych alternatyw.
Zasadniczo ostatnia decyzja YouTube jest wypowiedzeniem wojny prawdzie i prawu społeczeństwa do świadomej zgody. Ale aby odnieść sukces, potrzebna jest milcząca zgoda i/lub współudział milionów użytkowników.
Źródło: https://www.greenmedinfo.com/blog/youtube-bans-all-content-questioning-vaccine-safety-and-effectiveness-colluding-b
- Milion osób przekazujących fałszywe informacje
Raport Globalnego Instytutu Prawdy Kim jesteśmy Global Institute For Truth (GIFT) to ogólnoświatowy sojusz ponad 150 000 dziennikarzy, naukowców i lekarzy, zaangażowanych w zakłócanie rozprzestrzeniania się kłamstw i dezinformacji w mediach na temat opieki zdrowotnej. Jesteśmy koalicją zaniepokojonych osób, które starają się edukować społeczeństwo na temat niebezpieczeństw związanych z dominacją korporacji w branży medycznej, ślepą… Czytaj więcej: Milion osób przekazujących fałszywe informacje - Wikipedia jest narzędziem wojny informacyjnej
Agencje wywiadowcze mają długą historię wykorzystywania propagandy jako narzędzia wojennego, a skuteczność wojny informacyjnej radykalnie wzrosła wraz z pojawieniem się Internetu, nie mówiąc już o sztucznej inteligencji i mediach społecznościowych. Jeśli masz więcej niż 50 lat, prawdopodobnie pamiętasz czasy, gdy twoja rodzina miała na półce rząd encyklopedii – zwykle zdobytych znacznym kosztem – które były… Czytaj więcej: Wikipedia jest narzędziem wojny informacyjnej - 25 sierpnia weszło w życie nowe, drakońskie prawo, które wprowadza ekstremalną cenzurę Internetu na całym świecie
Internet właśnie zmienił się na zawsze, ale większość ludzi mieszkających w Stanach Zjednoczonych nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, co się właśnie stało. Nowe drakońskie prawo znane jako “Digital Services Act” weszło w życie 25 sierpnia w Unii Europejskiej i ustanawia niezwykle surowy reżim cenzury Internetu, który jest znacznie bardziej autorytarny niż wszystko, co… Czytaj więcej: 25 sierpnia weszło w życie nowe, drakońskie prawo, które wprowadza ekstremalną cenzurę Internetu na całym świecie - Zgodnie z nową polityką “dezinformacji medycznej” YouTube będzie usuwać treści sprzeczne z wytycznymi WHO
YouTube ogłosił 15 sierpnia aktualizację swojej polityki dotyczącej dezinformacji medycznej, zaostrzając ograniczenia dotyczące tego, co określił jako “szkodliwe” twierdzenia na temat COVID-19, szczepionek i leczenia raka, jednak krytycy stwierdzili, że gigantowi technologicznemu brakuje wiedzy specjalistycznej do dokonywania takich osądów, a jego plany ograniczenia takich treści mogą naruszać prawa obywatelskie i tłumić debatę naukową. W tym,… Czytaj więcej: Zgodnie z nową polityką “dezinformacji medycznej” YouTube będzie usuwać treści sprzeczne z wytycznymi WHO - YouTube zakazuje wszelkich treści kwestionujących bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek w zmowie z Big Pharmą, WHO i CDC
29 września YouTube ogłosił nową „politykę dezinformacji o szczepionkach” w poście na blogu zatytułowanym „Zarządzanie szkodliwymi treściami szczepionkowymi na YouTube”, po którym natychmiast pojawiły się setki mainstreamowych artykułów informacyjnych ogłaszających to jako wielkie zwycięstwo przeciwko tak zwanym “treściom antyszczepionkowym” Cykl informacyjny obejmował dalsze wzmocnienie oszczerczych wypowiedzi zagranicznej grupy Center for Countering Digital Hate (Centrum Przeciwdziałania… Czytaj więcej: YouTube zakazuje wszelkich treści kwestionujących bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek w zmowie z Big Pharmą, WHO i CDC - Kto sprawdza informacje o zdrowiu i nauce na Facebooku?
Przytłaczająca presja ze strony rządów i opinii publicznej zmusiła platformy mediów społecznościowych do podjęcia bezprecedensowych działań dotyczących tego, co użytkownicy udostępniają w sieci w związku z pandemią. Ale kto sprawdza fakty? Posunięcie to można porównać do sposobu, w jaki rządy przyjęły nadzwyczajne uprawnienia w odpowiedzi na pandemię covid. Facebook usunął 16 milionów treści i dodał ostrzeżenia do… Czytaj więcej: Kto sprawdza informacje o zdrowiu i nauce na Facebooku? - Kto finansuje weryfikatorów faktów na Facebooku?
Organizacje zajmujące się weryfikacją faktów w mediach społecznościowych nie są niezależnymi organami ochrony zdrowia publicznego, za które się podają. Weryfikacje faktów dla Facebooka finansowane są przez Fundację Billa i Melindy Gatesów, która przekazała ponad 250 milionów dolarów dotacji na zarządzanie mediami. W tym, co Facebook opisuje jako zobowiązanie do „walki z rozprzestrzenianiem się dezinformacji”, informuje, że… Czytaj więcej: Kto finansuje weryfikatorów faktów na Facebooku? - Powiązania George Sorosa z Wikipedia
Mimo że Jimmy Wales, szef publicznej Wikipedii, stara się dać światu wrażenie, że jego strona internetowa jest niezależnym podmiotem, w rzeczywistości Fundacja Wikimedia, która zarządza projektem Wikipedia, jest bezpośrednio zależna od wsparcia ze strony bardzo zamożnych darczyńców, mających powiązania z biznesem farmaceutycznym. Przez lata jednym z najbardziej znaczących darczyńców Fundacji Wikimedia był tak zwany “Instytut… Czytaj więcej: Powiązania George Sorosa z Wikipedia
