Menu

Badanie producenta szczepionki HPV dowodzi, że naturalne zakażenie HPV jest korzystne, a nie śmiertelne

16 października, 2021 - HPV
Badanie producenta szczepionki HPV dowodzi, że naturalne zakażenie HPV jest korzystne, a nie śmiertelne

Za każdą szczepionką kryje się jakieś założenie. To, że HPV powoduje raka szyjki macicy, że rak szyjki macicy powoduje śmierć i że szczepionka może skutecznie zakłócić tę liniową zależność, jest założeniem, które zostanie przeanalizowane w tym artykule. Cervarix to szczepionka zalecana dziewczętom już od 9 roku życia, chroniąca przed szczepami HPV 16 i 18 po podaniu serii 3 dawek. Jest to produkt zawierający aluminium, o zauważalnej „immunogenności”.  

Nowe badanie finansowane przez GlaxoSmithKline (GSK) opublikowane w Journal of Infectious Diseases ujawniło, że infekcja HPV, skutkująca naturalnie nabytymi przeciwciałami przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) , zmniejsza ryzyko nowych zakażeń i nieprawidłowości szyjki macicy związanych z rakiem u osób nieszczepionych przeciwko HPV.

Oprócz tego zaskakującego odkrycia – dodatkowe badania finansowane przez GSK z 2014 roku ujawniły, że szczepionka przeciwko HPV może nie chronić kobiet przed płaskonabłonkowymi zmianami śródnabłonkowymi i dysplazjami o wysokim stopniu złośliwości

Jeśli w rzeczywistości szczepionki przeciwko HPV nie działają tak, jak się je szeroko reklamuje, a naturalne narażenie na zakażenie HPV rzeczywiście chroni przed progresją zmian szyjki macicy związanych z HPV i wystąpieniem raka, to oba te odkrycia razem wzięte podważają najbardziej fundamentalne założenia nauki o szczepionkach (tzw. wakcynologii) i często powtarzaną retorykę, że naturalna infekcja HPV jest zabójcza, przed którą najlepszą obroną są powszechne kampanie szczepień.

Infekcja HPV chroni przed nowymi infekcjami i stanami przednowotworowymi szyjki macicy

W przełomowym badaniu zatytułowanym Ryzyko nowo wykrytych infekcji i nieprawidłowości szyjki macicy u kobiet seropozytywnych pod kątem naturalnie nabytych przeciwciał HPV-16/18 przeanalizowano dane z grupy kontrolnej nieszczepionych młodych kobiet, w celu ustalenia, czy naturalne przeciwciała przeciwko HPV-16 i HPV-18 zmniejszają ryzyko wystąpienia nowych zakażeń HPV i/lub nieprawidłowości szyjki macicy w okresie 300 dni. W sumie 16 656 kobiet zostało włączonych do kontrolnego badania (8 193 kobiet w analizie HPV-16 i 8 463 kobiet w analizie HPV-18), przy czym żadnej z nich nie podano szczepionki przeciwko HPV.

Badanie wykazało, że obecność naturalnych przeciwciał przeciwko HPV-16, uważanym za jeden z najbardziej złośliwych typów wirusa, obniża ryzyko nowo wykrytego zakażenia i nieprawidłowego wyniku wymazu cytologicznego znanego jako ASC-US+ lub „atypowe płaskonabłonkowe komórki o nieokreślonym znaczeniu”. Ten sam efekt ochronny stwierdzono dla naturalnych przeciwciał przeciwko HPV-18, tylko w mniejszym stopniu.

Podczas gdy obecność przeciwciał przeciwko HPV (seropozytywność) ogólnie nie była związana z rozwojem tak zwanej przednowotworowej szyjki macicy znanej jako CIN1+, tj. śródnabłonkowej neoplazji szyjki macicy stopnia 1 lub wyższego, osoby z najwyższym poziomem przeciwciał na początku badania miały znacznie zmniejszone ryzyko rozwoju CIN1+ w porównaniu z kobietami bez wykrywalnych przeciwciał HPV (kobiety seronegatywne).

Autorzy badania przyznali, że: „Naturalnie nabyte przeciwciała mogą pozostać wykrywalne przez co najmniej 4 do 5 lat, aczkolwiek na znacznie niższych poziomach niż te wywołane szczepieniem”.  Biorąc pod uwagę wyniki wykazujące skuteczność ochronną tych niższych poziomów przeciwciał, można postawić pytanie o inne elementy układu odpornościowego odgrywające rolę w skutecznej obronie przed patogenami.

Studium wysuwa na pierwszy plan trzy główne tezy:

  1. Nauka o szczepionkach jest w powijakach, ponieważ wciąż wyjaśniamy rolę naturalnych przeciwciał lub stymulowanych syntetycznie. Indukowany przez szczepionkę wzrost mian przeciwciał (często nazywany „skutecznością”) nie zapewnia powinowactwa przeciwciała do antygenu, jedynej prawdopodobnej istotnej miary skuteczności szczepionki w świecie rzeczywistym. Co więcej, cały skoncentrowany na przeciwciałach pogląd na skuteczność szczepionki został zakwestionowany przez ostatnie badania, w tym trzy następujące dobrze znane problemy z modelem opartym na przeciwciałach.

Autorzy badania wspominają o nabyciu identyfikowalnych przeciwciał tylko u 50-70% kobiet zakażonych HPV-16 lub 18. Co się dzieje w pozostałych przypadkach? Autorzy sugerują, że osoby z wcześniejszym zakażeniem, ale bez przeciwciał, mogły wytworzyć odpowiedź komórkową, która również zapewniała ochronę nie ocenianą w tym badaniu. Jest to milczące uznanie indywidualności biochemicznej, która leży u podstaw odpowiedzi immunologicznej, co sprawia, że ​​redukcjonistyczny, uniwersalny model jest nieodpowiedni dla medycyny prewencyjnej.

2. Wydaje się, że istnieje korelacja między przeciwciałami związanymi z infekcją a ochroną przed dysplazją (nieprawidłowościami komórkowymi), a brakiem infekcji prowadzącą ostatecznie do raka. Nowe badania obalają powszechnie panujące przekonanie, że naturalnie przenoszona infekcja HPV i następujące po niej podwyższenie miana przeciwciał to proces chorobowy, który nieuchronnie prowadzi do patologii tkanek, a być może także do stanu przedrakowego lub raka. To układ odpornościowy skutecznie stawia czoła wyzwaniu, jakim jest wirus HPV, i reaguje odpowiednią odpowiedzią przeciwciał, nadając trwałą odporność. Naturalne zakażenie nie tylko zapobiega ponownej infekcji, ale nawet zmniejsza ryzyko potencjalnej indukcji przez HPV dysplastycznych zmian komórkowych związanych z rakiem.

Jeśli infekcja występuje naturalnie, nawet z progresją do zmian komórkowych, 91% spontanicznie ustąpi w ciągu 36 miesięcy.

3 . Potwierdzenie nieznanych różnic między odpornością wywołaną szczepionką a odpornością za pośrednictwem naturalnych przeciwciał.  Autorzy badania zauważyli, że istnieją „pewne różnice między produkcją przeciwciał nabytych w sposób naturalny a indukowaną szczepionką”. Podczas gdy indukowany przez szczepionkę wzrost przeciwciał jest znacznie wyższy (aż 45 razy wyższy), „właściwości przeciwciał, takie jak powinowactwo, awidność i specyficzność mogą być również inne”. Co godne uwagi, badanie wykazało istotną statystycznie zależność ilościową pomiędzy mianami przeciwciał nabytymi naturalnie w wyniku “infekcji HPV-16 a częstością występowania nowo wykrytej i utrzymującej się przez 6 miesięcy infekcji HPV-16 i ASC-US+ związanej z HPV-16”. Zaobserwowano 90% redukcję ryzyka wystąpienia infekcji w związku z mianami przeciwciał nabytych w sposób naturalny, wynoszącymi około 370, 204 i 480 EU/ml. A jednak autorzy podkreślili, że w badaniu uzyskano znacznie wyższe miana przeciwciał 1 miesiąc po pełnym cyklu szczepień: odpowiednio 9341, 4769 EU/ml dla HPV-16 i HPV-18, ale bez wykładniczego wzrostu skuteczności szczepionki, czego należałoby oczekiwać, gdyby miano przeciwciał było miarą skuteczności.

Ponadto autorzy sugerują, że naturalna infekcja HPV może być lepsza niż szczepienie HPV, ponieważ zapewnia bardziej wszechstronną ochronę przed podtypami wirusa HPV:

 „Ponadto, naturalnie nabyte infekcje HPV potencjalnie umożliwiają szeroką ekspozycję wielu białek specyficznych dla HPV podczas cyklu życia wirusa, w przeciwieństwie do szczepionek HPV opartych na L1 VLP (cząsteczkach podobnych do wirusa).”

Tak więc, naturalne infekcje prawdopodobnie nie są ograniczone do wytwarzania odpowiedzi przeciwciał L1, ale można oczekiwać, że będą obejmować spektrum swoistych dla HPV komórkowych i humoralnych odpowiedzi immunologicznych, które mogą przyczynić się do zmniejszenia liczby nowych infekcji.

Może być komiksem przedstawiającym niebo i tekst „NOWY SYSTEM DLA POLSKI”

Biorąc pod uwagę możliwość, że samo zakażenie HPV zapewnia ochronę przed reinfekcją HPV i jej poważniejszymi skutkami zdrowotnymi (np. CIN1+) oraz że szczepionka HPV może nie zapewniać takiego samego poziomu ochrony, jak nasza wrodzona adaptacyjna odpowiedź immunologiczna na naturalne zakażenie HPV, powinniśmy zastanowić się nad dominującym przekazem na temat HPV za pośrednictwem lekarzy i mediów głównego nurtu, którzy twierdzą, że HPV jest chorobą, której można zapobiegać za pomocą szczepionki, i którą jesteśmy moralnie i społecznie zobowiązani “zapobiegać” poprzez szczepienie każdego podatnego nastolatka na naszej planecie.

Kiedy weźmiemy pod uwagę fakt, że szczepionka HPV została ostatnio uznana za „nieuniknione” zagrożenie dla osób, którym jest podawana, to badanie wykazało, że u 35-36% uczestników wystąpiły “medycznie istotne” działania niepożądane i że rosnąca liczba literatury naukowej łączy łączy ją z kilkunastoma poważnymi skutkami ubocznymi, w tym śmiercią. Istnieje kolosalna przepaść między decydentami, którzy wprowadzają obowiązkowe szczepionki przeciwko HPV do szkół, domów i miejsc pracy, a głosem rozsądku i zasadą ostrożności, która stanowczo sprzeciwia się wszelkim ewidentnie niepotrzebnym interwencjom medycznym, których bezpieczeństwo nie zostało odpowiednio udowodnione w szeroko zakrojonych badaniach klinicznych na zwierzętach i ludziach.

Jeśli mamy ustalić bezpieczeństwo i skuteczność w dziedzinie produktu farmaceutycznego, który jest dostarczany wszystkim osobom bez względu na genetykę, istniejące wcześniej schorzenia, takie jak stan autoimmunologiczny, stan zapalny lub neuroendokrynny, konieczne jest przeprowadzenie długoterminowych badań z udziałem szczepionych i nieszczepionych. Podstawy do odrzucenia tego najbardziej podstawowego badania klinicznego są przesiąknięte propagandą typu „szczepionki są bezpieczne i skuteczne, tak że ich wstrzymanie jest nieetycznym atakiem na zdrowie publiczne”. Być może nadszedł czas, abyśmy naprawdę zobaczyli, jak są one bezpieczne i skuteczne, angażując się w podstawową metodologię naukową. Może się okazać, że wszystko, co uważaliśmy za prawdę, jest od niej dalekie.

Polecam również artykuł: “Mikroelementy skutecznym narzędziem przeciwko infekcjom wirusowym.”

Źródło: https://www.greenmedinfo.com/blog/hpv-vaccine-maker-s-study-shows-natural-hpv-infection-beneficial-not-deadly

Zarejestruj się tutaj, dowiedz się więcej i skorzystaj z wielu zalet. 
Rejestracja do niczego nie zobowiązuje!

Spread the love
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x