Menu

Szkody związane z noszeniem masek błędnie diagnozowane jako “długotrwały COVID”, wskazuje nowa metaanaliza

19 września, 2023 - Zagrożenie dla zdrowia
Szkody związane z noszeniem masek błędnie diagnozowane jako “długotrwały COVID”, wskazuje nowa metaanaliza

Nowo opublikowana metaanaliza i systematyczny przegląd dotyczący noszenia masek potwierdzają to, co nakazuje zdrowy rozsądek, a mianowicie, że wyrządzają one znaczną szkodę, zakłócając normalne oddychanie człowieka (wymianę gazową O2 i CO2), a co jeszcze bardziej zdumiewające, mogą powodować objawy, które są błędnie identyfikowane jako “Długotrwały COVID”.

PrawPrawie 3 lata temu, podczas gdy świat był niemal powszechnie opanowany przez media i rządową histerię związaną z tym, co w tamtym czasie było określane jako stan zagrożenia zdrowia spowodowany przez Covid z potencjalnie katastrofalnymi ofiarami śmiertelnymi, organizacja Stand for Health Freedom  stała na straży zdrowego rozsądku i prawdziwej humanitarnej troski o to, w jaki sposób powszechne noszenie masek (w przeciwieństwie do wielu innych dowodów) wyrządziłoby znacznie więcej szkody niż pożytku dla zdrowia publicznego, a zwłaszcza dla naszych dzieci.

Na szczęście cyfrowe centrum wsparcia i kampania DZIAŁAJ TERAZ ułatwiły ponad 300 000 komunikatów od obywateli do wybranych przez nich urzędników z przesłaniem, że obowiązkowe maski zagrażają zdrowiu i wolnościom publicznym. Zbiorowy efekt był wymiernie odczuwalny.

Dziś nauka zaczyna przebijać się przez jawne kłamstwa i globalnie skoordynowaną cenzurę, o czym świadczy nowo opublikowany systematyczny przegląd z metaanalizą i kompleksową oceną opublikowany we Frontiers dnia 5 kwietnia 2023 r., która zdecydowanie potwierdza to, co dyktuje zdrowy rozsądek, a mianowicie, że maski zakłócają normalne oddychanie człowieka i że powoduje to niekorzystne skutki zdrowotne, takie jak wyczerpanie:

“Maski zakłócały wychwyt O2 i uwalnianie CO2 oraz upośledzały zdolność kompensacji oddechowej. Chociaż oceniane czasy noszenia są krótsze niż codzienne / długotrwałe stosowanie, wyniki niezależnie potwierdzają zespół wyczerpania wywołany maską (MIES) i zaburzenia fizjologiczno-metaboliczne”.

Co więcej, nowo powstały, wywołany maską zespół kliniczny znany jako zespół wyczerpania wywołany maską (MIES) fikowane jako “długotrwały COVID-19”:

“Zespół wyczerpania wywołany maską może mieć długoterminowe konsekwencje kliniczne, szczególnie dla grup szczególnie wrażliwych. Jak dotąd kilka objawów związanych z maską mogło zostać błędnie zinterpretowanych jako długotrwałe objawy COVID-19. W każdym razie możliwe objawy zespołu wyczerpania wywołanego maską sprzeczne są z definicją zdrowia WHO”.

Badanie to wykazało, co następuje:

“Skutki uboczne masek na twarz muszą być oceniane (ryzyko-korzyści) w odniesieniu do dostępnych dowodów ich skuteczności w zapobieganiu przenoszeniu wirusów. W przypadku braku silnych empirycznych dowodów skuteczności, noszenie masek nie powinno być obowiązkowe, a tym bardziej egzekwowane przez prawo”.

Wnioski z tego badania potwierdzają to, co wielu z nas mówiło od czasu, gdy trzy lata temu pojawił się temat i ewentualny mandat za brak noszenia maski jako potencjalnego środka zapobiegawczego, a mianowicie, że każdy taki środek powinien być poparty solidnymi dowodami i powinien być zrównoważony ryzykiem.

Co więcej, noszenie maski (podobnie jak każda inna interwencja medyczna, która niesie ze sobą ryzyko szkody) powinno być osobistą decyzją (“Twoje ciało, Twój wybór”), a aby dokonać świadomego wyboru, należy mieć swobodny dostęp do wszystkich istotnych informacji na temat zarówno ryzyka, jak i korzyści. Pozbawienie społeczeństwa takiej możliwości jest równoznaczne z naruszeniem świadomej zgody, co jest rażącym naruszeniem podstawowego prawa człowieka; dokładnie to zostało zrobione przez “rozległe przedsięwzięcie cenzury” istniejące między rządem, organizacjami pozarządowymi, środowiskiem akademickim, korporacjami, filantropami i platformami technologicznymi, na czele którego stoi Stanford’s Virality Project, jak niedawno ujawniono w TwitterFiles.

Pamiętaj, aby nadal korzystać z centrum rzecznictwa Stand for Health Freedom i być na bieżąco z niezwykle ważnymi kwestiami związanymi z suwerennością cielesną, prawami rodzicielskimi i świadomym wyborem.

Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/harms-mask-wearing-misdiagnosed-long-covid-new-meta-analysis-and-systematic-revie3

Print Friendly, PDF & Email
Rozpowszechniaj zdrowie
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Informacje zwrotne Inline
Wyświetl wszystkie komentarze
0
Będę wdzięczny za opinie, proszę o komentarz.x