„Bank został uratowany, a ludzie zrujnowani”

Listen to this article

Powyższy cytat pochodzi od Williama Gouge’a i odnosi się do paniki z 1819 roku. Panika wybuchła, gdy Pierwszy Bank Stanów Zjednoczonych najpierw drastycznie zwiększył podaż pieniądza, oferując pożyczki, a następnie zmniejszył podaż pieniądza, zaostrzając zapotrzebowanie na nowe pożyczki, co doprowadziło do krachu.

Jest to przydatny cytat, gdyż w swojej prostocie stwierdza samą naturę krachów spowodowanych nieodpowiedzialnymi praktykami bankowymi. W każdym przypadku, w którym tak się dzieje, jest to możliwe dzięki współudziałowi ówczesnego rządu.

Początki tego syndromu sięgają Mayera Rothschilda, bardzo sprytnego człowieka, który pod koniec XVIII wieku oferował korzyści finansowe politykom w Niemczech w handlu w celu politycznego wsparcia wszelkich działań, jakie może prowadzić jego bank. Rothschild był myślicielem wieloletnim; jego metoda polegała na oferowaniu politykom regularnych uposażeń bez konieczności natychmiastowego zapewniania mu czegokolwiek. Potem, gdy potrzebował dużej przysługi, zwracał się o nią.

Miłośnicy kina mogą dostrzec podobieństwo między metodą Rothschilda a umowami zawartymi przez Dona Corleone w Ojcu chrzestnym. “Któregoś dnia – i ten dzień może nigdy nie nadejść – Wezwę cię, abyś wyświadczył mi przysługę.”

Rothschild stworzył cykle rozkwitu i upadku, które były bardzo dochodowe dla jego banku, ale gdy nadeszła część “rozbicia”, zależały od wsparcia rządu.

Jak opisano powyżej, bank oferowałby społeczeństwu pożyczki na hojnych warunkach, a następnie nagle ograniczał te warunki w przypadku wszystkich przyszłych pożyczek. Bank twierdziłby, że inflacja ma miejsce i że podejmuje działania mające na celu jej kontrolę. (Oczywiście Rothschild nie zadał sobie trudu, aby wspomnieć, że to sam bank spowodował inflację.)

Ostatecznym rezultatem byłaby “panika” lub, w dzisiejszym ujęciu, “depresja.” Wydarzenie zaszkodziłoby wszystkim zaangażowanym, z wyjątkiem polityków i banku.

Schemat ten został dokładnie i zwięźle opisany przez G. Edwarda Griffina:

“Powszechnie uważa się, że panika, cykle wzrostów i spadków oraz depresje są spowodowane niepohamowaną konkurencją między bankami; stąd potrzeba regulacji rządowych. Prawda jest wręcz odwrotna. Te zakłócenia na wolnym rynku są wynikiem rządowego zapobiegania konkurencji poprzez przyznanie bankowi centralnemu władzy monopolistycznej.”

Pięciu synów Mayera Rothschilda poszło w jego ślady i przejęło kontrolę nad znaczną częścią sektora bankowego w Europie. Rothschildowie są prawdopodobnie najbardziej znani z Banku Anglii, który do dziś działa jako jeden z najpotężniejszych banków na świecie.

Przyjrzyjmy się więc pokrótce bankowości centralnej w Ameryce.

W 1782 roku, w początkach istnienia Stanów Zjednoczonych, otwarto Bank Ameryki Północnej w Ameryce. Wzorowany był na Banku Anglii Rothschilda. Działał jako bank centralny i, ponieważ został zorganizowany przez kongresmana Roberta Morrisa, od początku miał służyć zarówno swoim dyrektorom, jak i ówczesnym politykom.

Bank rzeczywiście służył bankierom i politykom – kosztem deponentów. Chociaż bank utracił swój statut w 1783 r., wkrótce podjęto próbę utworzenia praktycznie identycznego banku o nazwie “The Bank of the United States.” Propozycję poparli Rothschildowie, którzy zamierzali ją kontrolować.

Widząc na własne oczy, jak wielkie szkody może wyrządzić bank centralny, mający faszystowskie stosunki z rządem, w gabinecie prezydenta George’a Washingtona doszło do strasznego (i trwającego) sporu o to, czy należy zezwolić na działalność kolejnego potencjalnie katastrofalnego banku. Głównym bohaterem był sekretarz stanu Thomas Jefferson, który powiedział:

“Szczerze wierzę, że instytucje bankowe są bardziej niebezpieczne niż stałe armie i że zasada wydawania pieniędzy, które mają być opłacane przez potomnych… jest jedynie oszustwem przyszłości na dużą skalę.”

Z drugiej strony Sekretarz Skarbu Alexander Hamilton przewodził argumentacji na rzecz utworzenia drugiego banku centralnego. Niesamowite, że chociaż Kongres dopiero co dostrzegł, jak wielką katastrofą to może być, w 1791 r. zatwierdził statut nowego banku. Otwarcie nastąpiło przy wykorzystaniu mniej niż dziewięciu procent prywatnych funduszy wymaganych na mocy statutu.

Podstawowym celem banku było dostarczanie rządowi waluty fiducjarnej przy jednoczesnym zbieraniu depozytów od społeczeństwa. Nowy bank natychmiast zaczął drukować pieniądze i pożyczać je, co przyniosło przewidywalne rezultaty. W 1811 roku zamknięto swoje podwoje, nagradzając jedynie swoich dyrektorów i kilku polityków, podczas gdy deponenci stracili pieniądze.

To z pewnością byłby koniec nieudanej koncepcji banku centralnego, faszystowskiego partnerstwa między finansistami i politykami. Jednak w 1816 roku Kongres przyznał statut drugiemu “Bankowi Stanów Zjednoczonych.” W ciągu trzech lat bank wywołał panikę z 1819 r., jak stwierdzono w pierwszym akapicie tego artykułu i ponownie, jak powiedział Gouge, “bank został uratowany, a ludzie zrujnowani.”

W 1832 roku prezydent Andrew Jackson ubiegał się o reelekcję i ryzykował sukces w kampanii mającej na celu powstrzymanie odnowienia statutu Banku Stanów Zjednoczonych. Chociaż wygrał zarówno reelekcję, jak i starał się powstrzymać odnowienie statutu, zarówno rodzina Rothschildów, jak i ich amerykańscy odpowiednicy kontynuowali wysiłki na rzecz utworzenia banku centralnego, który zapewniałby bogactwo zarówno bankierom, jak i politykom, wykorzystując deponentów jako krowy dochodowe.

W 1913 r. odnieśli oni wielki sukces, tworząc Rezerwę Federalną, bardziej złożoną relację między bankiem a państwem, która funkcjonuje do dziś. W cyklach wzrostów i spadków, które wywołał, dolar amerykański został zdewaluowany o ponad 97%.

Jednak dzisiejszy system jest znacznie bardziej zaawansowany niż w XVIII wieku. Nie ma już potrzeby zamykania zaangażowanych banków, przynajmniej nie natychmiast. Rząd oświadczył, że zamknięcie banków centralnych byłoby najgorszą katastrofą, jaka mogłaby spotkać kraj, dlatego kraj musi zaciągnąć duże pożyczki, aby je ponownie sfinansować. Banki nie miały obowiązku faktycznego oferowania tych środków na zasadzie pożyczki, nie mówiąc już o ratowaniu dłużników. Zamiast tego bankom udało się wchłonąć środki, kontynuując ogromne premie dla tych samych dyrektorów, którzy w pierwszej kolejności spowodowali katastrofę.

Powyższa historia jest krótkim, miniaturowym szkicem wydarzeń związanych z bankowością centralną w USA od momentu powstania kraju. Nie ma on być wszechogarniający i zachęca się czytelnika do dalszego studiowania tematu. Ale szkic ma jakiś cel.

Obecnie większa część Pierwszego Świata zmaga się z kryzysem gospodarczym wywołanym zadłużeniem. Dług ten jest efektem współpracy bankierów i rządów.

Historia pokazuje nam, że obecna sytuacja nie jest przypadkiem. Jest to powtórzenie bardzo skutecznej metody, za pomocą której bankierzy, przy współudziale rządów, tworzą cykle rozkwitu i upadku; cykle, które choć szkodliwe dla prawie wszystkich obywateli kraju, są bardzo opłacalne dla tych, którzy je tworzą.

Jeśli mamy oglądać wieczorne wiadomości, codziennie politycy i eksperci oferują “rozwiązania” – “Zapewnij luzowanie ilościowe,” “opodatkuj jeden procent,” lub po prostu “kopnij puszkę w dół drogi.” Poprzez niekończącą się debatę widzowie są zachęcani do wiary, że w jakiś sposób rząd, dyrektorzy banków i prezes Rezerwy Federalnej znajdą rozwiązanie problemu.

Jednak krótka lektura powyższej historii sugeruje, że nie będzie “rozwiązania”, ponieważ żadne rozwiązanie nie jest zamierzone przez tych, którzy stworzyli problem. Cała koncepcja polega na okresowym wieszaniu deponenta do wyschnięcia. (Nie robi się tego, aby celowo być niemiłym; robi się to, ponieważ jest to bardzo opłacalne.)

Jeśli czytelnik nie został jeszcze tak ograniczony, że jego majątek netto (wartość aktywów pomniejszona o dług) jest pod wodą, dobrze byłoby, gdyby rozważył sposoby usunięcia jego płynnych aktywów z systemu bankowego, systemu, który, jeśli historia się powtórzy, może wkrótce przejąć pozostałe aktywa.

Czy to oznacza, że czytelnik powinien pobiec prosto do banku i wypłacić swoje aktywa? Niekoniecznie. Oznacza to, że najlepiej byłoby uznać, że od setek lat istnieje wyraźny schemat dotyczący bankowości typu boom-and-bust i dobrze byłoby, gdyby czytelnik zadał sobie kilka nieprzyjemnych pytań. Oto kilka z nich:

Czy mój bank będzie jednym z tych, które upadną?

Czy moje oszczędności zostaną utracone częściowo lub w całości?

Ile czasu mam, zanim będę musiał wycofać swoje depozyty?

Czy mój bank dotrzyma umowy dotyczącej papierowego złota, które mi sprzedał?

Czy będę mógł odebrać złoto, które „przechowuje” dla mnie?

Co mam zrobić z moimi aktywami, jeśli wycofam je z banku?

Czy będą banki, które pozostaną w biznesie? Które z nich?

Powyższe pytania należy zadawać okresowo, w miarę rozwoju wydarzeń. Może to oznaczać różnicę między zatrzymaniem lub utratą aktywów, które czytelnik powierza teraz swojemu bankowi, aby je dla niego przechowywał.

Uwaga redaktora: Historia pokazuje, że gdy wybucha kryzys bankowy, w pierwszej kolejności chronione są rządy i instytucje finansowe —podczas gdy deponenci pozostają narażeni. Ta rzeczywistość skłania więcej osób do spojrzenia poza tradycyjny system bankowy i rozważenia jurysdykcji specjalnie zaprojektowanych, aby przeciwstawić się kontroli kapitału, konfiskacie i nadużyciom politycznym.

Jednym z miejsc, które się wyróżnia, są Kajmany, których struktura prawna, kultura i środowisko zerowych podatków od dawna czynią je kamieniem węgielnym poważnego Planu B.

Jeśli zastanawiasz się, jak chronić swój majątek przed inflacją, bankructwami banków i kolejną rundą eksperymentów monetarnych, koniecznie obejrzyj ten aktualny film legendarnego spekulanta Douga Caseya.

W książce Doug Casey ujawnia najlepszy sposób przechowywania złota Doug wyjaśnia, co jego zdaniem jest najskuteczniejszą strategią zabezpieczenia oszczędności poza kruchym systemem bankowym. W filmie występuje także ekspert z Kajmanów, który wyjaśnia, dlaczego Kajman pozostaje jedną z najbardziej odpornych jurysdykcji na międzynarodową dywersyfikację.

Jeśli chcesz wyprzedzić siły, które na przestrzeni dziejów wielokrotnie unicestwiały deponentów, jest to niezbędne spojrzenie. Kliknij tutaj, aby obejrzeć darmowy film już teraz.

Źródło: https://internationalman.com/articles/the-bank-was-saved-and-the-people-were-ruined/