Nieporozumienia podczas COP30 dowodzą, że świat nie jest zjednoczony w kwestii programu ONZ dotyczącego zmian klimatycznych

Listen to this article

30. Konferencja Narodów Zjednoczonych (“ONZ”) ds. Zmian Klimatu (“COP30“) wchodzi w swój finał w Belém w Brazylii, z wyraźnym poczuciem pilności, gdy negocjacje przechodzą od szczegółów technicznych do podejmowania decyzji politycznych na wysokim szczeblu.

“Ruchy społeczne mocno naciskają na finansowanie klimatyczne, ostrzegają przed potencjalnymi ‘długami ekologicznymi’ i domagają się szerszej wizji sprawiedliwej transformacji” – twierdzi ONZ.

Prezydent COP30 Brazylii, André Corrêa do Lago, opublikował wczesny projekt potencjalnej umowy, znanej jako “decyzja mutirão”, która dotyczy kwestii “wielkiej czwórki” nieuwzględnionych w oficjalnej agendzie. Nic dziwnego, że finanse są jednym z “wielkiej czwórki” dla ONZ.

W dzisiejszym biuletynie Devex przedstawia aktualizację na temat postępów konferencji klimatycznej ONZ.

Poniżej znajduje się sekcja biuletynu wydawanego przez Devex. Należy pamiętać, że Devex to globalistyczny kanał. Opisuje się jako dostarczający “insider reporting, który napędza globalną agendę rozwoju.” W związku z tym Devex będzie promować i promować to, co nawet Bill Gates niedawno nazwał “perspektywą apokalypsy” dotyczącą zmian klimatu. Ta narracja ma na celu przestraszenie świata, by zaakceptował i zapłacił za Cele Zrównoważonego Rozwoju – Agendę 2030 ONZ, wannabe One World Government.

Ignorując ukłon Devex w stronę propagandy globalistycznej, biuletyn jest dość wymowny, ponieważ wydaje się, że narracja globalistyczna się rozpada. Wznowiliśmy tylko pierwszą część biuletynu dotyczącą finansów, ponieważ, jak już wcześniej zauważyliśmy, narracja alarmistyczna klimatyczna jest napędzana przez globalne finanse. Warto jednak przeczytać cały newsletter. W kolejnych tekstach dodaliśmy linki do powiązanych artykułów, które wcześniej publikowaliśmy, w [nawiasach kwadratowych].

Ministrowie przybywają, pieniądze stoją w miejscu, a minerały wahają się na COP30

Gdy ministrowie lądują w Belém, spory o finanse, kruchy językowe i rosnąca presja rdzennych mieszkańców tworzą scenę pod napięty drugi tydzień COP30.

Autor: Jesse Chase-Lubitz

To drugi tydzień 30. Konferencji ONZ dotyczącej zmian klimatu. Mam nadzieję, że jesteś nawodniony.

Po tygodniu upałów, zamykania toalet i nieustannego, niepokojącego krzyku klimatyzatorów na całym terenie COP30, wracamy po więcej. W ten weekend okazały się imponujące demonstracje siły ze strony rdzennych grup i lokalnych społeczności, które przeszły ulicami Belém w Brazylii, aby domagać się większej ochrony środowiska. Na lżejszą stronę, dla szczęśliwych uczestników odbyła się przejażdżka łodzią na plażę.

Trudne punkty w Agendzie

Podczas gdy pierwszy tydzień był bardziej techniczny, drugi to moment, gdy przybywają ministrowie i zaczyna się polityczna strona COP.

Główny spór, którego się spodziewamy, dotyczy finansów. Wiele krajów o niższych dochodach wciąż pragnie, aby większa łączna liczba osób przechodziła z krajów rozwiniętych do rozwijających się – jest to odniesienie do nowego zbiorowego celu ilościowego, czyli NCQG, który był głównym tematem debaty w zeszłym roku w Baku, Azerbejdżan. Ale bogatsze kraje mówią “już to robiłem” i nie chcą ponownie otwierać kwestii całkowitego finansowania rozwiniętego i rozwijającego się. To może być poważny impas w ostatnich godzinach.

Debata o finansach adaptacyjnych może dolać oliwy oliwy do tego ognia, ponieważ wiele krajów apeluje o potrojenie finansowania adaptacji z celu 40 miliardów dolarów w Glasgow w 2021 roku do 120 miliardów dolarów rocznie. Kraje rozwinięte raczej się na to nie zgodzą. Urzędnik z kraju rozwiniętego powiedział Devex, że ich kraj nie zamierza zobowiązać się do określonej liczby w zakresie finansowania adaptacyjnego; Zamiast tego skupiają się na wskaźnikach, które są mierzalnymi punktami odniesienia – takimi jak oceny ryzyka klimatycznego, pokrycie wczesnym ostrzeganiem, odporność infrastruktury czy finansowanie adaptacyjne – które śledzą wspólny postęp w osiąganiu rezultatów adaptacyjnych. Wskaźniki oraz cel finansowy mieszczą się w ramach Globalnego Celu na rzecz Adaptacji, międzynarodowego ramowego systemu mającego na celu pomoc krajom w adaptacji do skutków klimatycznych i zmniejszaniu podatności.

“Ponieważ oczekuje się, że kraje uzgodnią zestaw wskaźników śledzących postępy w realizacji Globalnego Celu na rzecz Adaptacji, czyli GGA, finanse nadal pozostają słoniem w pokoju” – powiedziała Salomé Lehtman, doradczyni ds. działań klimatycznych w Mercy Corps, w rozmowie z Devex. “Aby GGA miała sens, musi być uzupełniona nowym i ambitnym zobowiązaniem do finansowania adaptacji. GGA nie może zostać pozostawiona bez wystarczającego i wysokiej jakości finansowania do jego realizacji.”

Wskaźniki te budzą kontrowersję z innego powodu. Kraje afrykańskie starają się unikać zbyt szczegółowych zobowiązań na wypadek, gdyby darczyńcy używali technikaliów do wstrzymania środków. Inni naciskają na listę wskaźników nieco mniejszą niż 100. Choć to redukcja względem oryginalnych 9 000.

Poza finansami wciąż nie mamy wszystkich ogólnokrajowych wpłat, czyli NDC – pierwotnie miały być wpłacone w lutym, potem pod koniec września, a teraz kiedy tylko dotrą. Oznacza to, że trudno przewidzieć, jak będą wyglądać cele emisji gazów cieplarnianych krajów w przyszłości.

Nie ma też porozumienia w sprawie handlu. Unia Europejska utrzymuje stabilność w kwestii mechanizmu dostosowania do granic węglowych, czyli CBAM, który wejdzie w życie w przyszłym miesiącu i nakłada podatek węglowy na niektóre produkty importowane do UE. CBAM ma zapobiegać “wyciekowi węgla”, czyli przenoszeniu produkcji do krajów o słabszych przepisach klimatycznych, aby uniknąć podatków. Ponieważ cała Europa buduje mur emisyjny, istnieje nadzieja, że sprzyja to globalnej redukcji emisji. Jednak kraje rozwijające się sprzeciwiają się temu planowi, argumentując, że jest on bardziej barierą handlową niż rozwiązaniem klimatycznym.

W niedzielny wieczór prezydencja COP wydała notatkę podsumowującą cztery tematy problemowe z zeszłego tygodnia: różnicę między obecnymi emisjami gazów cieplarnianych a poziomem potrzebnym do utrzymania globalnego ocieplenia na poziomie 1,5 stopnia Celsjusza, finansowanie klimatyczne, środki handlowe oraz przejrzystość raportów krajowych. Planuje je połączyć i rozwiązać w decyzji mutirão, odwołując się do brazylijskiego słowa oznaczającego działanie zbiorowe – czyli w terminologii COP, decyzję o przykrywce.

Ogólnym terminem dla tej decyzji jest pakiet polityczny Belém, który obejmuje także główne punkty agendy, takie jak adaptacja i sprawiedliwa transformacja. Prawdopodobnie będzie to dość nieporęczne, obejmujące około 14 tematów i z na tyle szerokim sformułowaniem, że obejmuje praktycznie wszystko.

W poniedziałek jedenasty list prezydentury wezwał kraje do “przyspieszenia tempa”. Do dzisiejszego ranka prezydentura przekazała delegatom aktualizację, informując, że przyspiesza prace nad pakietem politycznym Belém, a delegaci otrzymają dziś projekty tekstów, aby dążyć do porozumienia w środę.

Źródło: https://expose-news.com/2025/11/18/disagreements-at-cop30-prove-the-world-is-not-united/