Popychacze rtęci nazywali zielarzy „znachorami”: Medyczna zniewaga, która przyniosła odwrotny skutek

102 610 badań, które pogrzebali jako “szarlatanerię” – i dentystów wciskających rtęć, którzy to wszystko rozpoczęli

Największa ironia medyczna: kiedy oskarżyciele stają się oskarżonymi

Oto pytanie, które może fundamentalnie podważyć wszystko, czego nauczono cię o medycynie: A co, jeśli prawdziwymi “szarlatanami” nie są zielarze, homeopaci czy tradycyjni uzdrowiciele, ale ten sam establishment, który ukuł tę zniewagę?

Słowo “szarlatan” – ulubiona broń medycznego establishmentu używana do dyskredytowania każdego, kto ośmiela się praktykować poza farmaceutyczną ortodoksją – ma historię pochodzenia tak ironiczną, że graniczy z poetycką sprawiedliwością. Termin ten pochodzi od “quecksilber”, niemieckiego słowa oznaczającego rtęć. Po raz pierwszy użył go w 1830 roku przez amerykańskich dentystów do opisania swoich kolegów, którzy promowali plomby amalgamatowe z rtęcią – toksyczne prace dentystyczne zawierające ponad 50% rtęci, które miliony nadal noszą w ustach.¹

Niech to zapadnie w pamięć: pierwotni “szarlatani” nie byli ludowymi uzdrowicielami ani sprzedawcami oleju z węży. Byli licencjonowanymi, ustanowionymi dentystami promującymi jedną z najbardziej neurotoksycznych substancji znanych ludzkości jako leczenie medyczne. Dzisiaj ich następcy nadal umieszczają rtęć w milionach ust – jednocześnie potępiając dentystów nieposiadających rtęci jako “szarlatanów” za odmowę trucia swoich pacjentów.

Sfabrykowany mit o oleju z węża

Podobnie, “olej z węża” stał się synonimem oszukańczej medycyny, jednak jego prawdziwa historia opowiada zupełnie inną historię. Chińscy kolejarze w XIX wieku przywieźli ze sobą olej z chińskiego węża wodnego (Enhydris chinensis), bogaty w kwasy tłuszczowe omega-3, który z powodzeniem stosowali w leczeniu bólu stawów, zapalenia stawów i stanów zapalnych. Działał, ponieważ zawierał wyższe stężenia EPA niż większość nowoczesnych suplementów oleju rybnego.^{cyfra arabska}

Termin ten stał się pejoratywny dopiero po tym, jak amerykańscy przedsiębiorcy zaczęli sprzedawać fałszywe wersje – często zawierające terpentynę, olej mineralny lub tłuszcz wołowy – czerpiąc zyski z reputacji środka, nie przynosząc żadnych korzyści. Oszuści zrujnowali reputację legalnego leku, a establishment medyczny był zbyt szczęśliwy, że mógł użyć tego jako amunicji przeciwko wszystkim tradycyjnym środkom zaradczym.

Rasistowskie korzenie oszczerstwa o “oleju z węża”

Kiedy medycyna spotkała się z ksenofobią

Demonizacja oleju z węży nie może być oddzielona od zjadliwego antychińskiego rasizmu XIX-wiecznej Ameryki. Szacuje się, że w latach 1863-1869 około 15 000 do 20 000 chińskich robotników – co stanowiło 80% siły roboczej Central Pacific Railroad – położyło tory w górach Sierra Nevada, wykonując najbardziej niebezpieczne prace za niższą płacę niż ich biali odpowiednicy.³

Ci robotnicy, wyśmiewani jako “kulisi” i “niebiańscy”, musieli stawić czoła nie tylko katorżniczej pracy i śmiertelnie niebezpiecznym warunkom pracy (szacuje się, że 1200 chińskich robotników zginęło przy budowie kolei), ale także systematycznemu odczłowieczaniu. Ci sami ludzie, którzy dosłownie zbudowali infrastrukturę łączącą Amerykę od wybrzeża do wybrzeża, mieli prawny zakaz zostania obywatelem, posiadania ziemi lub zeznawania w sądzie przeciwko białym ludziom.⁵

Pracując na 12-godzinnych zmianach w ekstremalnych warunkach – od upału pustyni po zamarznięte przełęcze górskie – chińscy robotnicy polegali na swoich tradycyjnych środkach zaradczych, aby przetrwać. Olej z węża to nie tylko lekarstwo; Był to jeden z niewielu związków z ojczyzną i kulturą. Używali go zarówno jako miejscowego mazidła na bolące mięśnie i stawy, a czasami spożywali go jako suplement diety, rozumiejąc, co zachodnia nauka potrzebowała kolejnego stulecia, aby “odkryć” – że kwasy tłuszczowe omega-3 zmniejszają stan zapalny i wspierają ogólny stan zdrowia.⁶

Robotnicy często dzielili się olejem z węża z białymi robotnikami cierpiącymi na podobne dolegliwości. Początkowo wielu było pod wrażeniem jego skuteczności. Jednak w miarę nasilania się nastrojów antychińskich – których kulminacją była ustawa o wykluczeniu Chińczyków z 1882 r., pierwsza ustawa wyraźnie zabraniająca określonej grupie etnicznej imigracji do Stanów Zjednoczonych – wszystko, co wiązało się z chińską kulturą, stawało się podejrzane.

Przemiana “oleju z węża” z szanowanego lekarstwa na synonim oszustwa zbiegła się w czasie z transformacją chińskich robotników z “pracowitych” (gdy potrzebna była ich praca) do “niebezpiecznych” (kiedy biali robotnicy postrzegali ich jako konkurencję). W latach dziewięćdziesiątych XIX wieku biali amerykańscy przedsiębiorcy zaczęli sprzedawać oszukańczy “olej z węża”, który nie zawierał prawdziwego oleju z węża, celowo handlując i ostatecznie niszcząc reputację autentycznego chińskiego lekarstwa.⁸

To nie było tylko kulturowe zawłaszczenie – to był medyczny gaslighting na masową skalę. Ci sami ludzie, którzy zbudowali dobrobyt Ameryki, byli wyśmiewani za swoje lekarstwa, a następnie obserwowano, jak szarlatani niszczą reputację ich lekarstw, podczas gdy establishment medyczny wykorzystuje to jako dowód na “prymitywną” i “nienaukową” naturę całej tradycyjnej medycyny chińskiej.

Najwyższa ironia? Wąż jest symbolem zachodniej medycyny od 4000 lat. Sumeryjski bóg uzdrawiania, Ningishzida, był obwieszony dwoma wężami – emblematem używanym do dziś przez medycynę. Słynny grecki lekarz Galen przepisał preparaty z węży, które były nadal używane we Włoszech w latach 80. Jednak kiedy chińscy robotnicy używali oleju z węża, który faktycznie działał, zawierał związki terapeutyczne, których zachodnia nauka nie “odkryła” przez kolejne stulecie, wyśmiewano ich jako prymitywnych.

Prawdziwy olej z węża działa – a zachodnia medycyna udowodniła to 35 lat temu

Gorzką ironią losu jest to, że współczesna nauka całkowicie usprawiedliwiła tych chińskich pracowników kolei. W 1989 roku dr Richard A. Kunin, lekarz z San Francisco, opublikował analizę laboratoryjną w Western Journal of Medicine, która powinna zmienić wszystko.

Dr Kunin zlecił analizę próbek oleju z węża za pomocą chromatografii i jonizacji płomieniowej. Jego odkrycia były zdumiewające:

Olej z chińskiego węża wodnego: stężenie 20% EPA
Olej z grzechotnika czarnego: 8,7% EPA
Olej z grzechotnika czerwonego: 12,8% EPA

Aby spojrzeć na to z innej perspektywy, lek omega-3 na receptę Lovaza, który kosztuje 300-400 USD miesięcznie, zawiera łącznie około 46% EPA / DHA. “Znachorskie lekarstwo”, wyśmiewane przez ponad sto lat, zawierało terapeutyczne poziomy dokładnie tych samych związków przeciwzapalnych, które obecnie są sprzedawane przez Big Pharmę z 5000% marżą.¹²

Konkluzja dr Kunina zasługuje na to, by przytoczyć ją w całości:

“Z pokorą przyjmuję fakt, że istota dnia dzisiejszego nadaje wczorajszej szarlatanerii nową wiarygodność. Być może nasi przodkowie byli mądrzejsi, niż mogliśmy to ocenić, kiedy owinęli węża wokół laski Eskulapa.

Pomyśl o tym: zachodni lekarz, publikując w recenzowanym czasopiśmie medycznym, przyznał, że “ta konkretna terapia, olej z węża, od dawna jest naszym ulubionym symbolem szarlatanerii”, jednocześnie udowadniając, że działa ona na dokładnie tym samym mechanizmie, co leki zatwierdzone przez FDA.

Nie zostało to opublikowane w zeszłym tygodniu. To był rok 1989 – trzydzieści pięć lat temu. Ale ilu lekarzy o tym wie? W ilu szkołach medycznych tego naucza? Ilu pacjentom cierpiącym na stan zapalny odmówiono tej informacji, mimo że przepisano im NLPZ, które niszczą błonę śluzową żołądka?

Wiele dodatkowych badań wykazuje, że lipidy pochodzące z węży mają uzasadnione właściwości terapeutyczne:

Olej z boa dusiciela wykazuje silne działanie przeciwzapalne i przeciwbakteryjne przeciwko Staphylococcus aureusi Streptococcus pyogenes.⁹
Olej z węża morskiego Erabu poprawia kontrolę glukozy u myszy z cukrzycą10 i zwiększa wytrzymałość fizyczną u starszych myszy poprzez poprawę metabolizmu mleczanu.¹¹
Wykazano nawet, że tłuszcz z boa dusicieli hamuje tworzenie się bliznowców i blizn^, a jednocześnie ma korzystny wpływ na gojenie się ran porównywalny z opcjami farmaceutycznymi.

Współczesna “dwunastka dezinformacji”: kiedy prawda staje się zdradą

Ta sama taktyka, której używa się do dyskredytowania oleju z węża i etykietowania innowatorów jako “szarlatanów”, jest kontynuowana dzisiaj z jeszcze bardziej wyrafinowaną propagandą. W 2021 roku Centrum Przeciwdziałania Cyfrowej Nienawiści ukuło termin “Dwunastka Dezinformacji”, aby uderzyć w dwanaście osób, które odważyły się zakwestionować narracje farmaceutyczne podczas pandemii COVID-19.^{35 Rozdział}

Ale kim byli ci niebezpieczni “szerzyciele dezinformacji”? Obejmowały one:

Dr Joseph Mercola, który promował witaminę D i w celu wsparcia odporności
Roberta F. Kennedy’ego Jr., która zakwestionowała bezpieczeństwo szczepionek i zawłaszczenie regulacyjne
Dr Christiane Northrup, która opowiadała się za świadomą zgodą
Dr Sherri Tenpenny, która zwróciła uwagę na zdarzenia niepożądane związane ze szczepieniami
Sayer Ji (założyciel GreenMedInfo), który zebrał recenzowane badania nad naturalnymi interwencjami

Ich zbrodnia? Mówienie prawdy niewygodnej i zagrażającej monopolowi medycznego establishmentu. Powoływali się na recenzowane badania. Powoływali się na własne dane CDC. Zadawali pytania, na które firmy farmaceutyczne nie chciały uzyskać odpowiedzi. Promowali naturalne interwencje, których nie można było opatentować.

Kampania przeciwko nim nie miała na celu ochrony zdrowia publicznego – chodziło o ochronę zysków. Kiedy badania nad witaminą D wykazały, że może ona zmniejszyć nasilenie COVID o 80%,³⁶ informacja ta została oznaczona jako “dezinformacja”. Kiedy iwermektyna okazała się obiecująca w dziesiątkach badań,³⁷ lekarzom grożono za jej przepisanie. Kiedy naturalna odporność okazała się silniejsza niż odporność wywołana szczepionką, platformy mediów społecznościowych zablokowały każdego, kto o tym wspomniał.

“Dwunastka dezinformacji” nie szerzyła kłamstw – szerzyła konkurencję. Nie rozpowszechniali dezinformacji, a raczej byli winni jako oskarżeni o rozpowszechnianie BRAKUJĄCYCH informacji. I tak jak Thomas Sydenham w XVII wieku, zostali uznani za niebezpiecznych szarlatanów za kwestionowanie ortodoksji za pomocą dowodów. Ale walczymy.

Śmiertelne żniwo “naukowej” medycyny

Rzucając oskarżenia o szarlatanerię pod adresem naturalnych uzdrowicieli, przyjrzyjmy się historii zatwierdzonej przez FDA, “naukowo potwierdzonej” medycyny farmaceutycznej:

Vioxx: Wycofany po spowodowaniu około 60 000 zgonów z powodu zawału serca15
OxyContin: Reklamowany jako “nieuzależniający”, wywołał epidemię opioidów, zabijając 70 000+ Amerykanów rocznie16
Prawidłowo przepisywane leki: Zabijają ponad 106 000 Amerykanów każdego roku – co sprawia, że leki farmaceutyczne są czwartą najczęstszą przyczyną zgonów17
Zgony jatrogenne: Błędy medyczne i infekcje szpitalne zabijają rocznie około 786 000 Amerykanów18

A jednak, kiedy ostatni raz słyszeliście, żeby dyrektor farmaceutyczny został nazwany “szarlatanem” za promowanie śmiercionośnych leków? Kiedy FDA została oskarżona o “sprzedaż oleju z węża” za zatwierdzanie leków, które zabijają więcej ludzi niż pomagają?

Nauka, której nie chcą, żebyś zobaczył

Pasta z dżdżownic pokonuje Big Pharmę: połączenie gleby z jelitami

Może to brzmieć jak średniowieczna medycyna, ale zanim to odrzucisz, zastanów się nad tym: cała powierzchnia uprawna Ziemi – każda uprawa, każde warzywo, każdy owoc, który podtrzymuje ludzkie życie – zależy od zdrowej gleby. A kto tworzy tę glebę? Dżdżownice. Te skromne stworzenia przekształcają martwe minerały i materię organiczną w ciemną, bogatą w mikroorganizmy matrycę samego życia. Karol Darwin spędził swoje ostatnie lata badając dżdżownice, dochodząc do wniosku, że zrobiły one więcej dla ukształtowania powierzchni Ziemi niż jakikolwiek inny organizm.^{Rozdział 19}

Czy można się dziwić, że stworzenia odpowiedzialne za stworzenie fundamentów wszelkiego ziemskiego życia mają wartość terapeutyczną dla organizmów, które są zależne od tego fundamentu?

Współczesne badania potwierdzają to, co tradycyjni chińscy i maoryscy uzdrowiciele wiedzieli od tysiącleci:

Pasta z dżdżownic wykazuje lepsze właściwości gastroprotekcyjne w porównaniu z ranitydyną (Zantac) w zapobieganiu wrzodom²⁰
Działa przeciwutleniająco i ochronnie chroni wątrobę przed uszkodzeniami wywołanymi przez alkohol21
Zawiera lumbrokinazę, kompleks enzymatyczny o udokumentowanych korzyściach sercowo-naczyniowych22

Ale tutaj robi się naprawdę interesująco: dżdżownice są zasadniczo mobilnymi jednostkami fermentacyjnymi, przekształcającymi materię przez swój mikrobiom jelitowy w sposób niezwykle podobny do tego, jak nasz własny mikrobiom przetwarza składniki odżywcze. Związki terapeutyczne zawarte w preparatach z dżdżownic mogą działać poprzez przywracanie naszej własnej zaburzonej ekologii jelit – dostarczając enzymów, pożytecznych drobnoustrojów i związków bioaktywnych, których brakuje we współczesnych, sterylnych dietach.

I zanim wzdrygniesz się z obrzydzeniem, weź pod uwagę, że medycyna głównego nurtu wykonuje obecnie przeszczepy mikrobioty kałowej (FMT) – dosłownie przeszczepiając stolec jednej osoby do jelita grubego innej – z niezwykłymi wskaźnikami sukcesu w stanach takich jak infekcje C. difficile.²³ Establishment medyczny pobiera tysiące dolarów za dosłowne karmienie pacjentów cudzymi odpadami, jednocześnie wyśmiewając kultury używające preparatów z dżdżownic. Co jest naprawdę bardziej absurdalne – konsumpcja przetworzonej ziemi przez głównych twórców gleby w naturze, czy konsumpcja przetworzonych odpadów innego człowieka? Przynajmniej dżdżownice są wegetarianami.

Gorzka ironia? Dżdżownice przetwarzają glebę przez wiele komór trawiennych, tworząc produkt końcowy bogaty w pożyteczne bakterie, enzymy i substancje humusowe, które wspierają zdrowie jelit.^Są to naturalne fabryki probiotyków, produkujące związki, które współczesna nauka dopiero zaczyna rozumieć. Tymczasem Zantac – lek, który przewyższał pastę z dżdżownic – został niedawno wycofany z powodu zawartości NDMA, prawdopodobnego czynnika rakotwórczego.^Lek wygenerował 1,6 miliarda dolarów rocznej sprzedaży, zanim stracił patent.

Co jest prawdziwym olejem z węża – naturalnym lekarstwem, które działa lepiej i łączy nas z żywą glebą, która podtrzymuje całe życie, czy syntetyczną substancją chemiczną sprzedawaną z 5000% marżą, która okazała się być zanieczyszczona związkami rakotwórczymi?

Rewolucja stłumionych dowodów: 102 610 badań, których mają nadzieję, że nigdy nie znajdziesz

Przykłady oleju z węży i pasty z dżdżownic to tylko wierzchołek ogromnej góry lodowej stłumionych badań nad medycyną naturalną. A co, jeśli powiem ci, że istnieje ukryta biblioteka zawierająca ponad 102 610 recenzowanych streszczeń badań na temat substancji naturalnych – badań opublikowanych w tych samych czasopismach, które czytają lekarze, ale które nigdy nie trafiają do edukacji medycznej lub praktyki?

To nie jest teoria spiskowa – to udokumentowany fakt. Baza danych Narodowej Biblioteki Medycznej zawiera tysiące badań nad naturalnymi interwencjami, ale ta wiedza pozostaje zakopana, niedostępna dla tych, którzy jej najbardziej potrzebują. Dlaczego? Ponieważ kurkumy nie można opatentować. Nie możesz zmonopolizować czosnku. Nie możesz pobierać 10 000 USD miesięcznie za imbir.

Dlatego GreenMedInfo.com stworzył najpotężniejszy na świecie pulpit nawigacyjny badań – rewolucyjną przestrzeń roboczą dla opartych na dowodach badań medycyny naturalnej, która stawia 10 008+ tematów zdrowotnych na wyciągnięcie ręki. To nie jest medycyna alternatywna; Jest to medycyna poparta tą samą jakością badań, z których korzysta Big Pharma, ale mają nadzieję, że nigdy ich nie odkryjesz.

Profesjonalni i wpływowi członkowie Greenmedinfo.com mogą uzyskać dostęp do swojego panelu badawczego tutaj.

Zastanów się, co ujawnia ta baza danych:

Kurkuma: Nie tylko jedno lub dwa badania, ale ponad 10 000 recenzowanych artykułów wykazujących właściwości przeciwzapalne, przeciwutleniające i przeciwnowotworowe, które rywalizują lub przewyższają leki farmaceutyczne.²⁶ Jednak wspominanie o tych korzyściach może skutkować listami ostrzegawczymi FDA.

Czosnek: Ponad 3,000 badań wykazujących korzyści sercowo-naczyniowe, właściwości przeciwbakteryjne i działanie zapobiegające nowotworom. Jedno z badań wykazało, że ekstrakt z dojrzałego czosnku zmniejszył blaszkę miażdżycową tętnic o 80% – coś, czego statyny nie są w stanie osiągnąć.^{27 Rozdział 27}

Witamina D: Ponad 5000 badań łączących niedobór ze wszystkim, od raka po przebieg COVID-19, ale większość lekarzy nadal nie przeprowadza testów na ten kąt.²⁸

Konopie indyjskie: Pomimo dziesięcioleci zakazu, ponad 2000 badań dokumentuje korzyści terapeutyczne w stanach od epilepsji po PTSD.²⁹

Czarnuszka siewna (Nigella sativa): Ponad 1600 badań nad tym, co tradycja islamska nazywa “lekarstwem na wszystko oprócz śmierci” – wykazując korzyści w przypadku cukrzycy, nadciśnienia, raka i aktywności przeciwdrobnoustrojowej.^{Rozdział 30}

Siemię lniane: Zmniejsza tempo namnażania się raka prostaty31 i poprawia cukrzycę nerek³² – ale nie można legalnie umieszczać takich oświadczeń na etykiecie produktu.

Chelatacja EDTA: Pomimo dużego badania finansowanego przez NIH (TACT) wykazującego korzyści sercowo-naczyniowe, zwłaszcza u diabetyków,33 pozostaje ona marginalizowana jako medycyna “alternatywna”.

Ten pulpit nawigacyjny badań nie tylko zawiera listę badań – porządkuje je według stanu, substancji i mechanizmu działania. Szukasz naturalnych interwencji w przypadku zapalenia stawów? Baza danych zawiera 2 847 badań dotyczących 384 naturalnych substancjio właściwościach przeciwartretycznych. Martwisz się rakiem? Uzyskaj dostęp do 14 000+ badań nad naturalnymi środkami przeciwnowotworowymi, z których wiele wykazuje selektywną toksyczność dla komórek rakowych przy jednoczesnym oszczędzaniu zdrowych tkanek.

Pulpit nawigacyjny śledzi nawet niepożądane skutki leków farmaceutycznych z ponad 30 000 badań dokumentujących ich zagrożenia – informacje, które firmy farmaceutyczne są prawnie zobowiązane zgłaszać, ale mam nadzieję, że nigdy ich nie przeczytasz.

Dzięki profesjonalnemu członkostwu GreenMedInfo zyskujesz dostęp do:

Zaawansowane możliwości wyszukiwania, aby znaleźć dokładnie to, czego potrzebujesz
Pliki PDF z badaniami do pobrania do czytania w trybie offline
Przewodniki badawcze dotyczące ponad 3 000 schorzeń
Regularne aktualizacje w miarę pojawiania się nowych badań

To nie jest tylko baza danych – to rewolucja w demokracji opartej na wiedzy medycznej. Za mniej niż koszt pojedynczej wizyty u lekarza możesz uzyskać dostęp do większej liczby badań medycyny naturalnej opartych na dowodach, niż większość lekarzy widzi w całej swojej karierze.

Establishment medyczny wydał miliardy na próby stłumienia tych informacji. Firmy farmaceutyczne lobbowały za tym, aby udostępnianie było nielegalne. FDA wysyła listy ostrzegawcze do każdego, kto ośmieli się wspomnieć o tych badaniach. Nie mogą jednak usunąć samych badań – istnieją, są recenzowane i publikowane, czekając na tych, którzy są na tyle odważni, by je obejrzeć.

Precedens Thomasa Sydenhama: wczorajszy szarlatan, dzisiejszy bohater

Historia stanowi doskonałe studium przypadku ślepoty medycznego establishmentu. Dr Thomas Sydenham, obecnie czczony jako “Ojciec Nowoczesnej Medycyny”, został prawie pozbawiony licencji w 1600 roku i wyzwany na pojedynek za bycie “szarlatanem”.^{Rozdział 34}

Jego zbrodnia? Obserwując, że standardowe leczenie ospy prawdziwej – oparte na 1500 latach teorii medycznej – zabija pacjentów. Ortodoksyjni lekarze uważali, że ospa prawdziwa jest wywoływana przez złe humory, które wymagają uwolnienia poprzez zwiększoną ciepłotę ciała. Kładli na pacjentach koce, zamykali okna, podawali mocne trunki.

Sydenham zauważył, że śmiertelność była wyższa latem i doszedł do wniosku, że leczenie wywołujące gorączkę jest problemem, a nie rozwiązaniem. Zalecił coś przeciwnego: chłodne powietrze, otwarte okna i lekkie nawodnienie. Koledzy nazywali go niebezpiecznym znachorem. Dziś jego podejście jest standardową praktyką medyczną.

Współczesne polowanie na czarownice

Dzisiejsze komisje lekarskie stosują tę samą taktykę, co wobec Sydenhama. Jak udokumentowano w postępowaniach Federacji Państwowych Izb Lekarskich, komitety aktywnie spiskują, aby odebrać licencje lekarzom, którzy praktykują medycynę komplementarną, niezależnie od wyników pacjentów.^{39 Rozdział 39}

Dr John Renner, przemawiając na 84. spotkaniu FSMB, otwarcie przyznał, że jako pacjent działał pod przykrywką w celu zbierania informacji na temat alternatywnych lekarzy. Celem nie była ochrona pacjentów przed krzywdą – chodziło o wyeliminowanie konkurencji dla medycyny farmaceutycznej.^{Rozdział 40}

Siedem stanów przyjęło już przepisy uniemożliwiające izbom lekarskim ściganie lekarzy wyłącznie za stosowanie alternatywnych terapii, a 12-15 kolejnych rozważa podobną ochronę. Opinia publiczna zaczyna dostrzegać spisek.

Jeśli chcesz być częścią tej rewolucji wolności zdrowia, pamiętaj, aby korzystać i wspierać Stand For Health Freedom (501c4) oraz uczestniczyć w globalnym ruchu na rzecz wolności zdrowia, subskrybując i wspierając Global Wellness Forum (501c4) wraz z wieloma innymi organizacjami oddolnymi wymienionymi poniżej.

Marża w wysokości 500 000 USD: kto tak naprawdę sprzedaje olej z węża?

Kiedy lek na raka sprzedaje się za 5000 razy więcej niż jego koszt produkcji, kiedy Amerykanie płacą 1200 dolarów za insulinę, której wyprodukowanie kosztuje 5 ^dolarów,42 kiedy zwykła aspiryna w szpitalu kosztuje 2543 dolary – kto dokładnie sprzedaje olej z węża?

Przemysł farmaceutyczny opanował do perfekcji sztukę oszustwa:

Stwórz chorobę: Wymyśl nowe warunki lub patologizuj normalne zmiany
Kontroluj narrację: Finansuj szkoły medyczne, czasopisma i agencje regulacyjne
Kryminalizacja konkurencji: Wykorzystaj przechwytywanie regulacyjne, aby zakazać lub zmarginalizować alternatywy
Bezkarne zawyżanie cen: Pobieraj opłaty za leki “ratujące życie” tyle, ile rynek jest w stanie znieść

Metaboliczna prawda, którą ukrywają

Współczesna medycyna leczy raka za pomocą trucizny (chemioterapia), oparzeń (promieniowanie) i okaleczeń (chirurgii), ignorując odkrycie laureata Nagrody Nobla Otto Warburga, że rak jest zasadniczo chorobą metaboliczną. Pomijają fakt, że proste interwencje dietetyczne, takie jak dieta ketogeniczna, mogą zagłodzić komórki rakowe, jednocześnie chroniąc zdrowe tkanki.^{Rozdział 45}

Nie powiedzą ci, że komórki rakowe mogą powrócić do normy, gdy poprawi się środowisko komórkowe – zjawisko to nazywa się rewersją guza lub redyferencjacją. Nie mogą odnieść korzyści z mówienia ci, że twoje ciało ma niezwykłe zdolności samoleczenia, gdy zapewnia się mu odpowiednie odżywianie, detoksykację i redukcję stresu.

Odzyskanie wolności medycznej

Benjamin Rush, sygnatariusz Deklaracji Niepodległości, ostrzegł: “Jeśli nie umieścimy wolności medycznej w Konstytucji, nadejdzie czas, kiedy medycyna zorganizuje się w tajną dyktaturę”.^{Rozdział 47}

Ten czas nadszedł. Ale sytuacja się odwraca.

Za każdym razem, gdy ktoś leczy zapalenie stawów kurkumą zamiast NLPZ, które niszczą wyściółkę żołądka…

Za każdym razem, gdy ktoś odwraca swoją cukrzycę za pomocą diety, zamiast stać się dożywotnim klientem producentów insuliny…

Za każdym razem, gdy ktoś wybiera profilaktykę zamiast opłacalnego leczenia choroby…

Prawdziwi szarlatani tracą swoją moc.

Konkluzja: podążaj za pieniędzmi i ciałami

Jeśli zdefiniujemy “szarlatanerię” jako promowanie niebezpiecznych, nieskutecznych terapii dla zysku, to współczesna medycyna farmaceutyczna jest największą operacją szarlatanerską w historii ludzkości. Dowody są przytłaczające:

Zabijają więcej ludzi rocznie niż każda wojna, atak terrorystyczny i klęska żywiołowa razem wzięte
Pobierają astronomiczne ceny za często nieskuteczne zabiegi
Systematycznie tłumią bezpieczniejsze, tańsze alternatywy
Przejęli agencje regulacyjne, które miały nas chronić

Tymczasem tradycyjne środki zaradcze wyśmiewane jako “olej z węża” są potwierdzone przez współczesną naukę, okazując się bezpieczniejsze i często skuteczniejsze niż opatentowane leki.

Pytanie nie brzmi, czy medycyna naturalna działa – tysiące badań dowodzą, że tak. Pytanie brzmi: jak długo będziemy pozwalać prawdziwym szarlatatom – tym w zarządach firm farmaceutycznych i agencjach regulacyjnych – kontynuować swoją śmiertelną farsę?

Twoje zdrowie, Twój wybór

Następnym razem, gdy ktoś odrzuci medycynę naturalną jako “szarlatanerię”, przypomnij mu, że pierwotni szarlatani promowali rtęć, a nie zioła. Kiedy drwią z “oleju z węża”, zwracają uwagę, że prawdziwy olej z węża zawiera terapeutyczne kwasy omega-3, podczas gdy leki zatwierdzone przez FDA zabijają Amerykanów co 11 września co dziesięć dni.

Spisek to nie teoria – to model biznesowy. A jedynym sposobem, aby go przełamać, jest przestać być klientami.

Zbadaj wszystko. Zakwestionuj ortodoksję. Zaufaj mądrości swojego ciała. I pamiętajcie: ten sam establishment, który nazywa kurkumę “niesprawdzoną”, kiedyś przepisał rtęć ząbkującym dzieciom i powiedział kobietom w ciąży, że talidomid jest bezpieczny.

Uzyskaj dostęp do dowodów na GreenMedInfo.com – gdzie czeka 102 610 badań, aby uzbroić Cię w prawdę, której nie chcą, abyś znał.

Kim właściwie są ci szarlatani?

Odwołania

1. Abram Hoffer, “Quacks, Quack Doctors, and Quackery,” Journal of Orthomolecular Medicine 11, no. 4 (1996): 223-224.

2. Richard A. Kunin, “Snake Oil,” Western Journal of Medicine 151, no. 2 (1989): 208.

3. Gordon H. Chang, Ghosts of Gold Mountain: The Epic Story of the Chinese Who Built the Transcontinental Railroad (Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2019), 89-92.

4. “Chinese Railroad Workers in North America Project,” Stanford University, accessed December 2024.

5. Charles McClain, In Search of Equality: The Chinese Struggle Against Discrimination in Nineteenth-Century America (Berkeley: University of California Press, 1994), 9-28.

6. Iris Chang, The Chinese in America: A Narrative History (New York: Penguin Books, 2003), 56-64.

7. Erika Lee, At America’s Gates: Chinese Immigration During the Exclusion Era, 1882-1943 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2003), 23-25.

8. Dan Hurley, “Why Snake Oil Has a Bad Rap,” The Atlantic, October 2012.

9. “Anti-inflammatory activity and antimicrobial activity of boa constrictor oil,” Acta Poloniae Pharmaceutica 65, no. 4 (2008): 477-480.

10. “Effect of Erabu sea snake oil on plasma glucose in diabetic mice,” Annals of Nutrition and Metabolism 50, no. 5 (2006): 425-432.

11. “Sea snake oil improves swimming endurance of aged mice,” Journal of Nutritional Science and Vitaminology 53, no. 6 (2007): 476-481.

12. Richard A. Kunin, “Snake Oil,” Western Journal of Medicine 151, no. 2 (1989): 208.

13. “Effect of boa constrictor fat on keloid fibroblasts,” British Journal of Plastic Surgery 43, no. 2 (1990): 183-186.

14. “Prescription Omega-3 Fatty Acid Medications,” GoodRx, accessed December 2024.

15. David J. Graham et al., “Risk of acute myocardial infarction and sudden cardiac death in patients treated with cyclo-oxygenase 2 selective and non-selective NSAIDs,” Lancet 365 (2005): 475-481.

16. “Drug Overdose Death Rates,” National Institute on Drug Abuse, accessed December 2024.

17. Jason Lazarou, Bruce H. Pomeranz, and Paul N. Corey, “Incidence of Adverse Drug Reactions in Hospitalized Patients,” JAMA 279, no. 15 (1998): 1200-1205.

18. John T. James, “A New, Evidence-based Estimate of Patient Harms Associated with Hospital Care,” Journal of Patient Safety 9, no. 3 (2013): 122-128.

19. Charles Darwin, The Formation of Vegetable Mould Through the Action of Worms (London: John Murray, 1881).

20. “Gastroprotective effect of earthworm paste,” European Review for Medical and Pharmacological Sciences 11, no. 1 (2007): 9-15.

21. M. Balamurugan et al., “Antioxidant and hepatoprotective effect of earthworm powder in alcohol-induced toxicity in rats,” European Review for Medical and Pharmacological Sciences 12, no. 4 (2008): 237-243.

22. “Lumbrokinase: A fibrinolytic enzyme,” Chinese Medical Journal 126, no. 3 (2013): 473-479.

23. Colleen R. Kelly et al., “Update on Fecal Microbiota Transplantation 2015,” Gastroenterology & Hepatology 11, no. 12 (2015): 784-793.

24. Clive A. Edwards and P.J. Bohlen, Biology and Ecology of Earthworms (London: Chapman & Hall, 1996), 220-258.

25. “FDA Requests Removal of All Ranitidine Products (Zantac) from the Market,” FDA News Release, April 1, 2020.

26. Sahdeo Prasad and Bharat B. Aggarwal, “Turmeric, the Golden Spice,” in Herbal Medicine: Biomolecular and Clinical Aspects, 2nd ed. (Boca Raton: CRC Press, 2011).

27. Matthew J. Budoff et al., “Aged Garlic Extract Supplemented with B vitamins, Folic Acid and L-arginine Retards the Progression of Subclinical Atherosclerosis,” Preventive Medicine 49, no. 2-3 (2009): 101-107.

28. Michael F. Holick, “Vitamin D Deficiency,” New England Journal of Medicine 357 (2007): 266-281.

29. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, The Health Effects of Cannabis and Cannabinoids(Washington, DC: The National Academies Press, 2017).

30. Aftab Ahmad et al., “A Review on Therapeutic Potential of Nigella sativa,” Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine 3, no. 5 (2013): 337-352.

31. Wendy Demark-Wahnefried et al., “Flaxseed supplementation (not dietary fat restriction) reduces prostate cancer proliferation rates in men presurgery,” Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention 17, no. 12 (2008): 3577-3587.

32. Manuel T. Velasquez et al., “Dietary flaxseed meal reduces proteinuria and ameliorates nephropathy in an animal model of type II diabetes mellitus,” Kidney International 64 (2003): 2100-2107.

33. Gervasio A. Lamas et al., “Effect of Disodium EDTA Chelation Regimen on Cardiovascular Events in Patients With Previous Myocardial Infarction,” JAMA 309, no. 12 (2013): 1241-1250.

34. Kenneth Dewhurst, Dr. Thomas Sydenham (1624-1689): His Life and Original Writings (Berkeley: University of California Press, 1966), 58-62.

35. “The Disinformation Dozen,” Center for Countering Digital Hate, 2021.

36. Amruta Kale et al., “Vitamin D deficiency and COVID-19,” European Journal of Nutrition 60 (2021): 2453-2466.

37. Andrew Bryant et al., “Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection,” American Journal of Therapeutics 28, no. 4 (2021): e434-e460.

38. Sivan Gazit et al., “Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity,” Science 373, no. 6561 (2021): 1432-1433.

39. Federation of State Medical Boards, “Proceedings of the 84th Annual Meeting,” Chicago, April 11, 1996.

40. John Renner, presentation at Federation of State Medical Boards 84th Annual Meeting, Chicago, April 11, 1996.

41. “The High Cost of Cancer Drugs and What We Can Do About It,” Mayo Clinic Proceedings 87, no. 10 (2012): 935-943.

42. “Insulin Costs and Coverage,” American Diabetes Association, accessed December 2024.

43. Elisabeth Rosenthal, An American Sickness: How Healthcare Became Big Business (New York: Penguin Press, 2017), 125.

44. Otto Warburg, “On the Origin of Cancer Cells,” Science 123, no. 3191 (1956): 309-314.

45. Daniela D. Weber and Sepideh Aminzadeh-Gohari, “Ketogenic diet in cancer therapy,” Aging 10, no. 2 (2018): 164-165.

46. Adam Marcus, “Tumor Reversion: Correction of malignant behavior by microenvironmental cues,” International Journal of Cancer 107, no. 5 (2003): 688-695.

47. Attributed to Benjamin Rush, though the exact source is disputed. See Thomas Szasz, The Theology of Medicine(New York: Harper & Row, 1977), 140-141.

Źródło: https://greenmedinfo.com/content/mercury-pushers-called-herbalists-quacks-medical-insult-backfired#