„21 powodów, dla których nie należy się szczepić” dr Keitha Scotta-Mumby’ego podważa poglądy głównego nurtu na temat szczepień

– Książka dr Keitha Scotta-Mumby’ego „21 Reasons Not to Get Vaccinated” kwestionuje powszechną wiarę w bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek, sugerując, że spadek zachorowań na choroby zakaźne wynika bardziej z poprawy warunków sanitarnych, odżywiania i opieki zdrowotnej niż ze szczepień.

– Książka cytuje ekspertów, takich jak dr Archie Kalokerinos, Viera Scheibner i Robert Mendelsohn, którzy twierdzą, że dane historyczne i odpowiednie statystyki mogą wskazywać, że szczepionki nie są tak skuteczne, jak się powszechnie uważa, a epidemie na dużą skalę często występują w populacjach o wysokim poziomie szczepień.

– Scott-Mumby i współautorzy, tacy jak dr Richard Moskowitz, rysują prowokacyjną analogię między szczepieniami a sakramentem religijnym, argumentując, że niekwestionowana akceptacja szczepionek odzwierciedla ślepą wiarę w biotechnologię i mandaty zdrowia publicznego.

– Książka podkreśla potencjalne skutki uboczne i długoterminowy wpływ szczepionek na zdrowie, takie jak wzrost przewlekłych chorób autoimmunologicznych i neurologicznych, oraz krytykuje przemysł szczepionkowy za wyolbrzymianie ryzyka chorób w celu promowania szczepień.

– Podkreślając osobiste doświadczenia i krytyczne spojrzenie na przemysł szczepionkowy, Scott-Mumby opowiada się za świadomą zgodą i prawem jednostek do podejmowania własnych decyzji zdrowotnych, wzywając do bardziej przejrzystej i wyważonej dyskusji na temat szczepień.

W prowokacyjnej nowej książce „21 powodów, by się nie szczepić” autor Keith Scott-Mumby przedstawia szereg argumentów, które podważają powszechnie przyjętą narrację na temat bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek.

Wydana 1 marca 2023 r. książka wywołała już intensywną debatę wśród urzędników zdrowia publicznego, specjalistów medycznych i ogółu społeczeństwa. Scott-Mumby, praktykujący lekarz i orędownik medycyny alternatywnej, opiera się na szeregu badań naukowych, danych historycznych i osobistych doświadczeniach, aby zakwestionować konwencjonalną mądrość dotyczącą szczepień.

Główną tezą książki jest to, że korzyści płynące ze szczepionek są często wyolbrzymiane, a ryzyko niedoceniane. Scott-Mumby zachęca czytelników do ponownego rozważenia swoich założeń dotyczących roli szczepionek w zdrowiu publicznym, sugerując, że spadek zachorowań na choroby zakaźne można w większym stopniu przypisać poprawie warunków sanitarnych, żywienia i opieki zdrowotnej niż samym szczepieniom.

Jeden z najbardziej przekonujących argumentów książki pochodzi od dr Archie Kalokerinosa, który twierdzi, że „jeśli spojrzymy na odpowiednie statystyki i zbadamy przypadki chorób, możemy zdać sobie sprawę, że to przekonanie nie jest całkowicie uzasadnione”. Stwierdzenie to podważa powszechne przekonanie, że szczepionki są głównym powodem spadku zachorowań na choroby takie jak odra i ospa.

Książka zawiera również prowokacyjne porównanie szczepień do religii, opisując szczepionki jako „sakrament” lub „kult religijny”. Dr Richard Moskowitz, kolejna kluczowa postać w książce, rozwija tę ideę, stwierdzając: „Szczepionki stały się sakramentami naszej wiary w biotechnologię. Ich skuteczność i bezpieczeństwo są często postrzegane jako oczywiste i są podawane każdemu w imię dobra publicznego”. Porównanie to rodzi ważne pytania o równowagę między indywidualnym wyborem a nakazami w zakresie zdrowia publicznego.

Kontekst historyczny jest kolejnym kluczowym elementem argumentacji Scott-Mumby. Dr Viera Scheibner wskazuje, że „epidemie ospy prawdziwej zniknęły dziesiątki lat przed ostateczną kampanią Światowej Organizacji Zdrowia”. Ponadto zauważa, że „największe epidemie często występowały w najbardziej zaszczepionych populacjach”, co podważa pogląd, że szczepionki są nieomylne.

Książka kwestionuje również dowody naukowe potwierdzające skuteczność szczepionek. Dr Robert Mendelsohn, pediatra i krytyk rutynowych szczepień, stwierdza: „Nie ma przekonujących dowodów na to, że masowym szczepieniom można przypisać wyeliminowanie jakiejkolwiek choroby wieku dziecięcego”. Twierdzenie to podkreśla potrzebę bardziej zniuansowanego zrozumienia czynników przyczyniających się do spadku zachorowań.

Potencjalne zagrożenia związane ze szczepionkami są kolejnym tematem książki. Na przykład omawia ona przypadek szczepionek przeciwko Hib, które doprowadziły do wyparcia Haemophilus jako przyczyny chorób i zgonów, ale spowodowały również wzrost liczby innych organizmów, takich jak pneumokoki. Hilary Butler argumentuje, że stosowanie szczepionek przyczyniło się do wzrostu liczby przewlekłych chorób autoimmunologicznych i neurologicznych, zwracając uwagę na dramatyczny wzrost zachorowań na astmę, zaburzenia uwagi, cukrzycę i trudności w uczeniu się w ciągu ostatnich dwóch dekad.

Scott-Mumby krytykuje również praktyki marketingowe przemysłu szczepionkowego, sugerując, że ryzyko chorób jest często wyolbrzymiane, aby przekonać opinię publiczną do przyjęcia nowych szczepionek. Wskazuje na rolę strachu w promowaniu szczepień i zachęca czytelników do krytycznej oceny przedstawianych im informacji.

Książka podkreśla potencjalne konflikty interesów w przemyśle szczepionkowym, w szczególności dotyczące Komitetu Doradczego CDC ds. Praktyk Szczepień (ACIP). Zauważa, że słabe zasady dotyczące konfliktu interesów pozwoliły członkom powiązanym z firmami farmaceutycznymi uczestniczyć w procesach decyzyjnych.

Kolejną istotną kwestią poruszoną w książce są wyzwania stojące przed osobami ubiegającymi się o odszkodowanie za obrażenia spowodowane szczepionkami. National Vaccine Injury Compensation Program jest krytykowany za to, że utrudnia ofiarom proces sądowy i otrzymanie sprawiedliwości, co jest otrzeźwiającym przypomnieniem ludzkich kosztów szczepień.

Scott-Mumby dzieli się swoim osobistym doświadczeniem jako klinicysta i punktem zwrotnym, który doprowadził go do zakwestionowania status quo. Opowiada historię dziecka przyjaciela, które zmarło po otrzymaniu zastrzyku DPT, co skłoniło go do zbadania naukowej zasadności szczepionek.

Źródła obejmują:

Brighteon.ai

Brighteon.com

Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-03-14-book-challenges-mainstream-views-on-immunization.html