George Soros: NATO powinno zostać wykorzystane jako narzędzie do wprowadzenia Nowego Porządku Świata

W 1993 r. George Soros napisał artykuł na temat wykorzystania NATO i organizacji pozarządowych jako narzędzi do przesunięcia świata w kierunku Nowego Porządku Świata; świata “otwartych społeczeństw”.

Porządek świata, który panował od zakończenia II wojny światowej, dobiegł końca wraz z upadkiem imperium sowieckiego, napisał Soros w eseju z 1993 roku, a zatem do zrozumienia obecnej sytuacji potrzebne są nowe ramy koncepcyjne, które uwzględniają nie tylko relacje między państwami, ale także relacje wewnątrz państw.

Ramy koncepcyjne, do których odnosił się Soros, to koncepcja otwartych i zamkniętych społeczeństw. Jak wszyscy wiemy, Soros promuje otwarte społeczeństwa i w tym celu w 1993 r. założył Fundację Społeczeństwa Otwartego. Użycie słowa “otwarte” jest mylące. Koncepcja społeczeństwa otwartego Sorosa nie jest tym, za co uważa ją większość ludzi i nie jest tym, za co przedstawia ją jego Fundacja.

Społeczeństwo otwarte to dynamiczny system, który zachęca do moralnego uniwersalizmu. Kontrastuje ono ze społeczeństwem zamkniętym, które charakteryzuje się ścisłymi prawami, kodeksami moralnymi lub doktrynami religijnymi. Koncepcja “społeczeństwa otwartego” została po raz pierwszy ukuta przez francusko-żydowskiego filozofa Henri Bergsona w 1932 roku i dalej rozwijana przez urodzonego w Austrii żydowskiego filozofa Karla Poppera podczas II wojny światowej. Popper postrzegał społeczeństwo otwarte jako część historycznego kontinuum, które przechodzi od trybalizmu do systemu, w którym tradycja jest krytycznie badana i staje przed wyzwaniem mniej osobistych relacji grupowych.

W 1993 roku Soros uznał Organizację Traktatu Północnoatlantyckiego (“NATO”) za jedyną instytucję zbiorowego bezpieczeństwa, która nie zawiodła. Oświadczył, że NATO musi przedefiniować swoją misję, aby stawić czoła nowym zagrożeniom dla bezpieczeństwa, wykorzystując swoją siłę i wpływy do promowania otwartych społeczeństw i zwalczania zagrożeń stwarzanych przez społeczeństwa zamknięte (oparte na nacjonalistycznych zasadach). Potrzebny jest nowy rodzaj sojuszu, stwierdził Soros i zaproponował “Partnerstwo dla Pokoju”, które mogłoby być organizacją odrębną od NATO, ze strukturą i budżetem. Jego głównym zadaniem byłaby pomoc w procesie transformacji narodów w otwarte społeczeństwa.

W wątku na Twitterze, Data Republican podkreślił, że esej George’a Sorosa z 1993 roku przedstawiał wizję NATO i sieci organizacji pozarządowych (“NGO”), aby popchnąć świat w kierunku otwartych społeczeństw.

George Soros, mózg

Dzisiejsze systemy organizacji pozarządowych nie są przypadkowe – zostały przedstawione w wizji 30 lat temu przez nikogo innego jak George’a Sorosa.

Esej przedstawia nową misję NATO po zakończeniu zimnej wojny. NATO nie byłoby już sojuszem obronnym przeciwko Rosji – to przestarzałe. Zamiast tego, miałoby proaktywnie wychodzić i kształtować inne państwa w kierunku “otwartych społeczeństw”.

“[Nową] misję NATO najlepiej zdefiniować w kategoriach otwartych i zamkniętych społeczeństw”.

Toward a New World Order: The Future of NATO, Open Society Foundations, George Soros, 1 listopada 1993 r.

Soros przedefiniował pokój i bezpieczeństwo nie jako brak wojny, ale w kategoriach tego, ile państw jest “otwartymi społeczeństwami”.

“Pokój i bezpieczeństwo … zależą przede wszystkim od udanego przejścia do otwartego społeczeństwa”.

Toward a New World Order: The Future of NATO, Open Society Foundations, George Soros, 1 listopada 1993 r.

Innymi słowy, nowa misja NATO: jeśli jakieś państwo nie przyjmuje kapitalizmu i liberalizmu w stylu zachodnim, NATO powinno wkroczyć… politycznie, ekonomicznie i ostatecznie militarnie.

Czym jest “społeczeństwo otwarte”?

Termin ten został wymyślony przez filozofa Karla Poppera i rozwinięty w tym eseju z 1993 roku. Soros oczywiście zbudował koalicję organizacji pozarządowych i ingerował w wybory w USA pod szyldem “Fundacji Społeczeństwa Otwartego”.

Oto elementy “społeczeństwa otwartego” w teorii:

Demokracja
Wolne rynki
Prawa obywatelskie
Ochrona mniejszości
Przejrzystość

“Globalny” porządek oparty na zasadach
W praktyce “społeczeństwo otwarte” oznacza coś zupełnie innego. Przejrzyjmy ten esej.

Otwarte społeczeństwo: Rząd, który zgadza się z Sorosem i dlatego zasługuje na istnienie

Cytat Sorosa: “Społeczeństwo otwarte opiera się na uznaniu … że uczestnicy działają na podstawie niedoskonałego zrozumienia. Społeczeństwo zamknięte na jego zaprzeczeniu”.

Tłumaczenie: Jesteś społeczeństwem otwartym, jeśli akceptujesz naszą interpretację pluralizmu i zachodnich wartości. W przeciwnym razie nazwiemy cię “zamkniętym”, nawet jeśli twoi ludzie wybierają swoich przywódców lub chronią tradycje kulturowe. A to daje nam pretekst do uzasadnienia działań wojskowych przeciwko tobie.

**Toward a New World Order The Future of NATO** Open Society Foundations George Soros 1 November 1993

Pomoc zagraniczna jest filarem otwartych społeczeństw

Cytat Sorosa: “Podstawową potrzebą jest konstruktywne zaangażowanie w przejście do demokratycznych, zorientowanych rynkowo, otwartych społeczeństw”.

Tłumaczenie: Przelewamy pomoc do krajów, które przerabiają się na obraz Sorosa. I żadna suma pieniędzy nie jest zbyt duża, by to osiągnąć – ponieważ, ponownie, przedefiniowaliśmy “pokój” tak, by oznaczał “jak najwięcej krajów podążających za modelem społeczeństwa otwartego”. A jeśli pomoc zawiedzie, następna będzie interwencja wojskowa.

Zastanów się nad tym przez chwilę. Jak myślisz, co to oznacza dla każdego, kto sprzeciwia się pomocy zagranicznej? Są agentami “zamkniętych społeczeństw”. Są zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego. Ergo… Są zagrożeniem dla demokracji. Brzmi znajomo?

Otwarte społeczeństwa są zarządzane przez zewnętrzne elity, a nie przez obywateli danego kraju

Cytat Sorosa: “[Walka z zamkniętymi społeczeństwami] obejmuje budowanie demokratycznych państw i otwartych społeczeństw oraz osadzanie ich w strukturze, która wyklucza pewne rodzaje zachowań”.

Ten punkt jest być może najbardziej ironiczny. O “demokracji” według George’a Sorosa nie decydują jej obywatele. Zamiast tego, nową misją NATO jest narzucanie innym własnej ideologii i budowanie państw, które zgadzają się z Sorosem.

Interwencja wojskowa może przekształcić kraj w otwarte społeczeństwo

Cytat Sorosa: “Tylko w przypadku porażki pojawia się perspektywa interwencji wojskowej”.

Tłumaczenie: Jeśli przekupywanie kraju nieskończoną ilością pomocy zagranicznej nie przyniesie efektów w postaci przekształcenia go od środka, wówczas NATO zainterweniuje. I dokładnie to NATO zrobiło z Bośnią w 1994 roku.

Nowym celem NATO jest asymilacja krajów jako społeczeństw otwartych

Soros: “Dlatego też, jeśli NATO w ogóle ma jakąś misję, to jest nią projekcja swojej władzy i wpływów w regionie, a misja ta jest najlepiej zdefiniowana w kategoriach otwartych i zamkniętych społeczeństw”.

Tłumaczenie: Nowym zadaniem NATO nie jest obrona państw członkowskich, ale rozszerzanie swojej obecności na wschód i aktywne kształtowanie polityki wewnętrznej sąsiednich państw, zwłaszcza bloku postsowieckiego.

Społeczeństwo otwarte to model, w ramach którego działają partie i organizacje pozarządowe

To nie jest esej teoretyczny. Waszyngton wdrożył ten podręcznik.

1994: Uruchomiono Partnerstwo dla Pokoju.
1999: NATO przyjmuje Polskę, Węgry i Czechy.
2004: Estonia, Łotwa, Litwa, Rumunia, Bułgaria przystępują do NATO.
2008-2022: Ukraina i Gruzja starają się o przyjęcie do NATO.
2023: Finlandia przystępuje do NATO, a następnie Szwecja.

Dlaczego wszyscy zgodzili się na ten model?

To proste. W grę wchodzą ogromne sumy pieniędzy. Oto lista tych, którzy na tym skorzystali:

Sieci organizacji pozarządowych (Open Society Foundations, USAID, NED). Większe wpływy, więcej kontraktów, więcej uzasadnienia dla ekspansji.
Biurokraci i dyplomaci. Awans zawodowy dzięki misjom “budowania demokracji”.
Międzynarodowi darczyńcy i fundacje. Kierowanie reformami poprzez przyznawanie dotacji.
MFW i Bank Światowy. Udzielanie pożyczek reformującym się krajom w zamian za oszczędności i wpływy.
Private Equity i międzynarodowe korporacje. Tanie wykupywanie sprywatyzowanych gałęzi przemysłu (telekomunikacja, ropa naftowa, infrastruktura).
Politycy sprzymierzeni z Zachodem. Otrzymują pomoc, pochwały i ochronę… nawet jeśli są skorumpowani lub niedemokratyczni.
Postkomunistyczni oligarchowie. Wzbogacają się dzięki prywatyzacji zalecanej przez Zachód.
Dziennikarze i aktywiści. Finansowani z zachodnich grantów, chronieni przed lokalną odpowiedzialnością.
Profesorowie i think tanki. Otrzymują stypendia i dostęp do mediów za promowanie “otwartych” wartości.
Wielkie technologie. Wchodzą na nowe rynki po liberalizacji (dostęp do danych, narzędzia cenzury, przychody z reklam).
Media głównego nurtu. Kształtowanie narracji, kontrolowanie etykiet legitymizacji: “reformator” vs “siłacz”.

A jeśli odważysz się odciąć ten dopływ pieniędzy… innymi słowy, jeśli praktykujesz jakiekolwiek populistyczne zasady lub próbujesz przejąć władzę nad własnym narodem: Jesteś wrogiem demokracji. Ponieważ George Soros tak powiedział.

Źródło: https://expose-news.com/2025/05/03/nato-as-a-tool-to-usher-in-a-new-world-order/