„Głębokie państwo próbuje zjednoczyć cały świat w ramach jednego światowego rządu. Dr Meryl Nass”

Rozszerzyłem swoje uwagi na sympozjum Feds 4 Freedom 1 lipca i dodałem grafikę. Przyniosłem paragony.

To, o czym do tej pory słyszeliśmy dzisiaj – i o czym będziemy nadal słyszeć – nie jest zbiorem odrębnych problemów. To jeden problem: głębokie państwo świata próbuje skonsolidować cały świat w jeden rząd światowy i opracowało wiele różnych mechanizmów kontroli, aby osiągnąć ten cel. Istotnym elementem tej inicjatywy jest doprowadzenie do tego, by wszystkie nasze instytucje nas zawiodły.

Moim zdaniem to, co słyszeliście o podstawowych problemach w edukacji, służbie zdrowia, rolnictwie, regulacjach rządowych, mediach, cenzurze i propagandzie, jest częścią tego samego planu.

A idea „ Zarządzania Systemem Ziemi ” stała się dyscypliną akademicką, choć ukrytą przed większością ludzi.

Świat poznał te zamiary około 1970 roku, kiedy Klub Rzymski opublikował swój raport zatytułowany Granice wzrostu.

Pierwszym celem było stworzenie narracji mówiącej o tym, że zmiana klimatu, degradacja środowiska i wyczerpywanie się zasobów naturalnych stanowią egzystencjalne zagrożenie dla ludzkości. Miało to na celu zastraszenie społeczeństwa i nakłonienie go do przyznania funduszy i podporządkowania się nowym priorytetom.

Drugim celem było wykorzystanie organizacji międzynarodowych, takich jak ONZ i WHO, do stopniowego wysysania władzy z poszczególnych krajów pod pretekstem ochrony środowiska. ONZ ma ponad 30 agencji gotowych do interwencji i nałożenia regulacji oraz podatków na międzynarodowe sektory, takie jak żegluga, co jest już obecnie praktykowane. ONZ chce nawet stworzyć własny system prawny.

Powstały również inne nowe organizacje wielostronne, których zadaniem jest zapewnienie „rządów” dla reszty z nas:

W tym samym czasie w Stanach Zjednoczonych powstały organizacje pozarządowe, których zadaniem było odebranie władzy stanom, hrabstwom i samorządom lokalnym. Jednym z mechanizmów umożliwiających ten proces było „planowanie”. Stany uchwaliły przepisy zobowiązujące gminy do tworzenia szczegółowych, długoterminowych planów dla swoich miast. Ponieważ większość miast nie dysponowała odpowiednią wiedzą specjalistyczną ani personelem, często przyjmowały gotowe plany dostarczane przez agencje stanowe lub konsultantów, które po prostu były zgodne z polityką pożądaną przez „głębokie państwo”.

Rady Rządowe (COG) i Organizacje Planowania Metropolitalnego (MPO) to forma niedemokratycznego organu władzy, który przejmuje funkcje od legalnie wybranych władz stanowych i lokalnych, finansowany z dotacji rządów stanowych i federalnych. Projekt ten rozwija się pod względem uprawnień i finansowania od lat 60. XX wieku. Polega on na tworzeniu nowych organizacji z mianowanymi członkami, nad którymi nie ma bezpośredniego nadzoru obywatelskiego.

Zobacz to .

Oto, jak te organizacje się opisują. Proszę przeczytać.

Unia Europejska zastosowała podobną strategię stopniowego rozszerzania swoich uprawnień, aby uzyskać uprawnienia, które wcześniej należały do państw narodowych. Najpierw uchwalane jest rozsądne prawo ochrony środowiska. Z czasem jednak zakres pierwotnego prawa ulega rozszerzeniu, ostatecznie naruszając prawa własności i generując koszty dla obywateli znacznie wyższe niż początkowo przewidywano.

Natura 2000 powstała na podstawie unijnej Dyrektywy Ptasiej z 1979 roku, której celem była jedynie ochrona gatunków dzikich ptaków. Z czasem jednak wymagała od państw wyznaczenia minimalnych obszarów bioróżnorodności na swoich terytoriach oraz ich ochrony i przywracania, nawet jeśli tereny te są własnością prywatną. Te obszary chronione stanowią obecnie 18% całkowitej powierzchni lądowej UE. Celem jest rozszerzenie tego obszaru do 30% całkowitej powierzchni lądowej do 2030 roku, a docelowo do 50%.

W latach 90. do tego programu dodano pandemie i broń biologiczną, aby zapewnić dodatkowe, ważne mechanizmy, zwłaszcza szczepienia, służące celom państwa głębokiego, jakim jest centralizacja władzy, kontrola populacji i stworzenie technokratycznego systemu rządów . Od wielu lat obserwuję, jak rząd USA i cały świat radzą sobie z tymi problemami. Długo zastanawiałem się, dlaczego grypa i broń biologiczna są tak ściśle powiązane pod względem finansowania i sposobu, w jaki rząd sobie z nimi radzi – dwie rzeczy, które wydawały mi się zupełnie różne.

Teraz rozumiem, że od 23 lat podejmowane są próby demonizowania ptasiej grypy (ptasiej grypy H5N1), mimo że według WHO łącznie zabiła ona mniej niż 500 osób. Obecny zastępca dyrektora generalnego ONZ, Jeremy Farrar, był w centrum tego straszenia i rzekomo był współodkrywcą pierwszego zakażenia ludzi wirusem ptasiej grypy H5N1 w Wietnamie. Wirus H5N1 po raz pierwszy odkryto, że zaraża ludzi w 1997 roku, i stał się mechanizmem łączącym grypę (na którą co roku otrzymujemy łagodną szczepionkę przeciw grypie), poważne pandemie i broń biologiczną. I może być on wdrożony jako poważne zagrożenie, gdy zajdzie taka potrzeba, czego właśnie doświadczyliśmy, kosztując Stany Zjednoczone miliardy i zabijając setki milionów kurczaków – i kończąc się natychmiast po zmianie prezydenta.

Jeremy Farrar, jako prezes Wellcome Trust, był również głównym fundatorem i projektantem badań klinicznych Recovery and Solidarity, w ramach których tysiące pacjentów przedawkowało hydroksychlorochinę we wczesnych dniach pandemii COVID-19, poświęcając setki niewinnych osób, aby powstrzymać stosowanie leku i zapewnić, że szczepionki będą stosowane przeciwko COVID-19. On i Bill Gates byli założycielami CEPI, Koalicji na rzecz Innowacji w Gotowości Epidemicznej, która była pionierem w zakresie wdrażania przyszłych szczepionek, przy ograniczonej liczbie testów, w ciągu zaledwie 100 dni. Odegrał również kluczową rolę
w dostarczaniu trujących szczepionek przeciwko COVID-19 do krajów słabo rozwiniętych w ramach inicjatywy COVAX.

Pracownicy CEPI ujawnili swój plan w czasopiśmie New England Journal of Medicine.

Maurice Strong kierował konferencją ONZ w sprawie środowiska w Sztokholmie w 1972 r., która zaowocowała stworzeniem ram dla planu globalistycznego.

Oczywiście, Rada Stosunków Zagranicznych została zaangażowana, aby wesprzeć globalistyczne przedsięwzięcie. Richard Gardner opublikował artykuł w czasopiśmie CFR „Foreign Affairs” w 1974 roku, wyjaśniając wiele z tych mechanizmów.

Powstało Światowe Forum Ekonomiczne wraz z programem dla młodych globalnych liderów, którego celem było znalezienie odpowiednich osób na stanowiska. W latach 80. XX wieku ci sami ludzie – w szczególności Maurice Strong i Gro Harlem Brundtland z ONZ – opracowali koncepcję zrównoważonego rozwoju, a następnie cele zrównoważonego rozwoju.

Gdy globaliści przyjęli pandemie i wojnę biologiczną jako część swojego programu, szczepionki stały się ważnym tematem . W latach 90. rząd federalny i armia opracowały plan wprowadzenia 75 różnych szczepionek przeciwko wszystkim zagrożeniom związanym z bronią biologiczną, które miały zostać użyte do zaszczepienia praktycznie wszystkich żołnierzy. Deklarowanym celem było stworzenie z naszych żołnierzy superżołnierzy, którzy mogliby kontynuować działania w środowisku zagrożonym bronią biologiczną. To było trudne zadanie – albo bajka. Z perspektywy czasu można się zastanawiać, czy prawdziwym zamiarem nie było osłabienie sił zbrojnych.

W 1998 roku Departament Obrony (DOD) rozpoczął powszechne szczepienia żołnierzy przeciwko wąglikowi, mimo że żadna armia nie została jeszcze zaatakowana wąglikiem. Szczepionka ta nie jest zaraźliwa z człowieka na człowieka i jest bardzo trudna w użyciu w wojsku. Szczepionka miała jednak licencję, a nazwa „wąglik” była dobrze znana po wojnie w Zatoce Perskiej, wzbudzając strach wśród żołnierzy. W 2003 roku wprowadzono szczepionkę przeciwko ospie prawdziwej. Obie szczepionki były bardzo niebezpieczne i spotkały się z dużym oporem. Mimo to obie są nadal stosowane w wojsku.

Nawiasem mówiąc, szczepionka przeciw wąglikowi była bardzo stara. Jej data ważności była kilkakrotnie zmieniana. FDA nie miała pozwolenia na inspekcję zakładu produkującego szczepionkę przez lata, ponieważ inspektorzy nie byli zaszczepieni, więc armia przeprowadzała inspekcję sama. Kiedy FDA w końcu wkroczyła po ponad 10 latach w 1997 roku, natychmiast zamknęła zakład i poddała kwarantannie 9 milionów z 11 milionów dawek, które istniały. Ale pozwoliła armii na 2 miliony dawek. Te dwa miliony dawek, podane w 3 dawkach w ciągu miesiąca i 6 dawkach w ciągu następnego półtora roku, spowodowały zachorowanie około 100 000 żołnierzy. W szczepionkach widoczne były cząstki stałe, wzrost grzybów i bakterii oraz materiał korkowy. Jak to możliwe? Deklaracja zgodna z ustawą PREP Act zwolniła producenta z wszelkiej odpowiedzialności… a w każdym razie producent był ubezpieczony przez Sekretarza Armii.

W 1976 roku mieliśmy sfingowaną epidemię świńskiej grypy, przed którą producenci szczepionek po raz pierwszy otrzymali zabezpieczenie przed odpowiedzialnością. Po tym, jak wirus zaatakował kilku żołnierzy w Fort Dix w stanie New Jersey, wymarł i zniknął, gdy szczepionki były już gotowe. Jednak nasi nieustraszeni federalni urzędnicy ds. zdrowia nie mogli pozwolić, by szczepionki się zmarnowały, więc i tak puścili je na wolność, nie mówiąc nikomu, że infekcja, której rzekomo zapobiegali, nie istnieje.

Następnie, w 1986 roku, uchwalono ustawę National Childhood Vaccine Injury Act, która zapewniła ochronę prawną wszystkim szczepionkom zalecanym przez CDC dla dzieci. W latach 2004–2005 uchwalono EUA, a następnie ustawę PREP, która umożliwiła powszechne stosowanie eksperymentalnych produktów medycznych, niezależnie od tego, czy zostały przetestowane, czy nie. Wystarczyło zidentyfikować zagrożenie i czyjeś oczekiwanie, że produkt przyniesie więcej korzyści niż ryzyka. Czy muszę dodawać, że to wywróciło do góry nogami amerykańskie regulacje dotyczące leków i szczepionek? Do 2016 roku wszystkie szczepionki zalecane w czasie ciąży były również objęte ubezpieczeniem.

Nie było realnej potrzeby stosowania tych zabezpieczeń przed odpowiedzialnością cywilną, a istniały poważne powody, by ich unikać: każda pospiesznie opracowana szczepionka od 1976 roku miała poważne problemy z bezpieczeństwem. Co więcej, Departament Obrony (DOD) już podawał żołnierzom eksperymentalne szczepionki, zazwyczaj bez ich świadomej zgody, i nie ponosił za to żadnej odpowiedzialności. Słyszałem o wielu żołnierzach, którzy otrzymali „szczepionki przeciwko malarii” i inne szczepionki na choroby, na które nie istniała nawet licencjonowana szczepionka. Personel wojskowy zawsze stanowił zdrową, zniewoloną populację do testowania szczepionek, zarówno w USA, jak i za granicą.

Ale sedno sprawy jest takie.

Szczepionki nie mają sensu w przypadku wojny biologicznej ani pandemii, ponieważ ich opracowanie i wykazanie bezpieczeństwa zajmuje zbyt dużo czasu. Zanim zostaną opracowane, pandemia lub wojna biologiczna zazwyczaj się kończą. Tak naprawdę potrzebne są leki, które mogą natychmiast leczyć te schorzenia. Jednak zbagatelizowaliśmy znaczenie leków i promowaliśmy szczepionki – wraz z zabezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej i bardzo pobieżnymi testami – aby mogły zostać wdrożone jak najszybciej.

Dlaczego miałoby tak być? Jedyne, co przychodzi mi do głowy, to to, że globaliści, którzy chcą przejąć władzę nad światem, chcą mieć możliwość wstrzykiwania nam czegoś i chcieli, żebyśmy wszyscy przyzwyczaili się do tych corocznych szczepień przeciw grypie — szczepień, po których nie można uzyskać odporności zbiorowej. Więc twoja szczepionka tak naprawdę nie pomaga innym. Ogólnie rzecz biorąc, szczepionki przeciw grypie są skuteczne w najlepszym razie w 30 do 40% i nie są wcale skuteczne w zapobieganiu zgonom lub hospitalizacjom u osób powyżej 65. roku życia. Szczepionki przeciw grypie nauczyły nas jednak, abyśmy co roku sumiennie ustawiali się w kolejce po szczepionki. Służyły one również jako środek do testowania różnych platform szczepionkowych na niczego niepodejrzewającej opinii publicznej. Nawet dzisiaj niektóre szczepionki przeciw grypie są wytwarzane w komórkach nicieni armii, a niektóre w komórkach nerek psów, podczas gdy inne zawierają różnorodne adiuwanty. W zeszłym sezonie w USA dostępnych było dziewięć różnych szczepionek przeciw grypie.

Oczywiście, nie da się przewidzieć, co znajduje się w strzykawce. Jak przekonaliśmy się podczas pandemii COVID-19. I z tym będziemy się mierzyć zawsze w przyszłości.

Źródło: https://www.globalresearch.ca/remarks-feds-4-freedom-symposium-july-1/5932485